歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

此交易謠言的可行性??

在 05-30-2010, 12:32 下午 由 Wade3 發表.第 36 篇回覆.
第 2/3 頁 (共 37 項)   < 前一頁 1 2 3 下一頁 >
排序方式: 上一個 下一個
  •  05-27-2010, 12:29 下午 316925 in reply to 316580

    Re: 此交易謠言的可行性??

    KD35:

    PHI trades: Elton Brand, Rights to #2 pick (Evan Turner)
    MIN trades: Rights to #4 pick (Demarcus Cousins), Kevin Love
    OKC trades: #21 pick (Solomon Alabi), #32 pick

    PHI recieves: Kevin Love, #21 pick (Solomon Alabi)
    MIN recieves: #2 pick (Evan Turner), #32 pick
    OKC recieves: Elton Brand, #4 pick (Demarcus Cousins)

    如成行...誰吃虧?誰占優?

    加上之前傳言灰狼想用Jefferson換EB的八卦,

    看來灰狼是鐵了心的想要#2 pick,

    而費城則是鐵了心的想要換走 Elton...........

     

    看不太懂雷霆加入交易有什麼優勢,現在雷霆隊有了一哥KD,RW也頗有二哥架勢,

    當然說起來全隊還是嫩了點,需要些有經驗的選手,而且也很缺內線進攻和防守,

     

    但拿了二個 #21 pick , #32 pick 換到了 Elton Brand 和 #4 pick 就怪了

    (應該是 #21 pick , #32 pick + 1600萬(3年5000萬)for Elton Brand 和 #4 pick )

     

    不是覺得Elton不好,只是Elton在快艇和七十六人時,在進攻和防守上,都還有一個Kaman和海地人在幫忙,

    現在西區內線有Gasol,Bynum,德佬,石佛,Kaman和一些近七尺或七尺的長人,

    這些人都不太可能叫EB來守吧,內線防守的問題還是另外想辦法解決。

    當然Elton來也能多出雷霆內線進攻的能量,但這就要看教練功力了,

    在七十六人時,EB顯然是和年輕人跑動打法不太合,而且有些發表一些”個人意見”出來....

    至於 #4 pick..........我對雷霆(超音速)選大個子信心有限,況且也還有Ibeka要練

     

    所以個人覺得 雷霆應該要趁 Min和Sixer急著要交易的心理想,撈多一點好處來,

    現在這個案子對雷霆來講投資報酬率和風險都不怎麼划算。

  •  05-27-2010, 12:40 下午 316931 in reply to 316925

    • lucien is not online. Last active: 07-10-2016, 9:27 下午 lucien
    • Top 100 Contributor
      男
    • 加入於 08-08-2007
    • 世界村
    • NBA明星

    Re: 此交易謠言的可行性??

    嗯.....在快艇時個人以為比較像 Elton Brand在罩 Kaman ,

     

    雖然大家都在質疑 Elton Brand 的身手 , 但...我比較傾向

    如果雷霆要 Elton Brand 加盟 , 著眼處應該是他的防守...

     

    但....個人還是認為 , 一切只是謠言 , 成真的可能不大 , 

    這種還沒選秀 , 就亮盡底牌的謠言蜚語 , 個人覺得不可信...

     


    一個偏執的NBA球衣收集狂....
  •  05-27-2010, 12:59 下午 316946 in reply to 316931

    Re: 此交易謠言的可行性??

    灰狼想要第二順位簽的話

    直接用Al Jefferson + Sessions跟七六人換第二順位 + Brand + Holiday(或Meek)就好啦

     


    一任天風蔽月明

    不問歲月任風歌
  •  05-27-2010, 1:40 下午 316959 in reply to 316580

    Re: 此交易謠言的可行性??

    回到主題: 完全不可信

    選秀權交易都很單純,不會綁上千萬的大咖來談,還勞師動眾搞成三方交易

    況且今年選秀順位沒那麼值錢,又不是有LBJ或姚明可選,就算第二順位也不是什麼救世主級,整個把選秀權看太重了


  •  05-27-2010, 3:19 下午 316980 in reply to 316959

    Re: 此交易謠言的可行性??

    Red Jazz:

    回到主題: 完全不可信

    選秀權交易都很單純,不會綁上千萬的大咖來談,還勞師動眾搞成三方交易

    況且今年選秀順位沒那麼值錢,又不是有LBJ或姚明可選,就算第二順位也不是什麼救世主級,整個把選秀權看太重了

    這個交易流言一開始可能是由 Chad Ford 這位大師的看法所引伸出來的:

     

    You can bet that new head coach Doug Collins is going for the "win now" approach and would like to use the pick to fill a need with an NBA-ready player or trade the pick to a team willing to offer a veteran who can contribute right away. [...] the Sixers have been telling teams that they'll have to take back the remaining three years, $50 million of Elton Brand's contract to make it happen. But I wouldn't be surprised if the Sixers softened their stance by the draft. I don't see any team willing to take on Brand's contract at this point.

     

    如果這樣照他論點,由 Turner 以及 "win now approach"甚至交易 Brand這些都和 Collins在記者會強調的相反。因為要 "win right away"並且交易 Brand 去換取戰力不確定的潛力長人的作法並不合邏輯。Collins 的重點是放在防守那在四號位上更沒理由捨棄 Brand 而拿 Jefferson或選新秀長人來防守。又因此拿不到 Turner這樣球隊真的會比較強? Stefanski 可千萬別做事啊。

     

    我想針對 Brand 講一下我的想法去年他是打得超爛 (136籃板)但是如果看比賽就知道,有多少比賽他在第四節完全坐在板凳上,沒有固定的上場時間,就算嫌他貴,那 Jefferson 也沒便宜到那去我認為合理的使用下,他仍然可以交出1510籃板的而且東區像樣的中鋒不多如果在自由市場上另外追求其他長人,而讓 Brand 改打中鋒也不是不可以事實上他從大學起接受的主要也是中鋒方面的訓練

     

    比較 Turner/Cousins/Farvos 這三個在 Wall 之後可能的選擇: Turner NBA-ready 程度最高這表示他可以比 Farvos 立即讓球隊嬴更多場球至於 CousinsChad Ford 的看法倒是沒錯,他不是狀元就是因為他沒有 Wall 的腦袋而且他的體脂肪讓我膽戰心驚在大學中加肥成這樣我認他有百分之八十可能會是下一個 Oliver Miller選了他的問題只怕比 Speights 還要多

     

    我不認為 Evan Turner Iggy 是同類型的球員他也不像 Roy 我覺得 Roy 是特例想選到下一個 Roy,就像你想選到下一個 AI Barkeley,甚至 Chuck Hayes 一樣不切實際我這幾天一直在網路上看 Turner 打球的影片我傾向於認為現在的他是外線不足的 Joe Johnson但是三分球和防守是可以練的假以時日他會帶領七六人大開殺戒的



    Bjork本人就是音樂!
  •  05-27-2010, 3:46 下午 316987 in reply to 316980

    Re: 此交易謠言的可行性??

    Chad Ford上面說到的: "I don't see any team willing to take on Brand's contract at this point."

    就等於我第一篇開始回的第一句: "現在真有球隊敢收Brand的三年肥約?"

    要收Brand,即使貼選秀權,也得要GM犯傻吧

    Cousins+Brand,一年2000萬就去了,而且是三年,表現沒合預期,這三年原本能奪冠甚至三連霸(補個Bosh/Boozer/A'mire),可能就是被這2000萬卡住害死

    Brand只有6-9,受傷前是大一號的Millsap,打得很衝很拼,受傷(阿基里斯腱斷裂,回得來已經不錯,但跑跳能力不能再要求)回來後打得像藍領,又一年年變老,指望他換個隊數據就回來是不切實際的


  •  05-27-2010, 3:57 下午 316989 in reply to 316987

    Re: 此交易謠言的可行性??

    Red Jazz:

    Chad Ford上面說到的: "I don't see any team willing to take on Brand's contract at this point."

    就等於我第一篇開始回的第一句: "現在真有球隊敢收Brand的三年肥約?"

    要收Brand,即使貼選秀權,也得要GM犯傻吧

    Cousins+Brand,一年2000萬就去了,而且是三年,表現沒合預期,這三年原本能奪冠甚至三連霸(補個Bosh/Boozer/A'mire),可能就是被這2000萬卡住害死

    Brand只有6-9,受傷前是大一號的Millsap,打得很衝很拼,受傷(阿基里斯腱斷裂,回得來已經不錯,但跑跳能力不能再要求)回來後打得像藍領,又一年年變老,指望他換個隊數據就回來是不切實際的

    BRAND去年比賽就幾乎退化到只剩中距離得分跟背框轉身跳投的能力了

    籃板更是有一場沒一場.防守就別提了

    該慶幸他還剩下"中距離"嗎

     

  •  05-27-2010, 8:49 下午 317061 in reply to 316987

    Re: 此交易謠言的可行性??

    Red Jazz:

    Brand只有6-9,受傷前是大一號的Millsap,打得很衝很拼,受傷(阿基里斯腱斷裂,回得來已經不錯,但跑跳能力不能再要求)回來後打得像藍領,又一年年變老,指望他換個隊數據就回來是不切實際的

    受傷前的Brand比Millsap強多了

    我覺得他是小一號的Duncan

  •  05-27-2010, 9:52 下午 317085 in reply to 317061

    Re: 此交易謠言的可行性??

    nbafan:
    Red Jazz:

    Brand只有6-9,受傷前是大一號的Millsap,打得很衝很拼,受傷(阿基里斯腱斷裂,回得來已經不錯,但跑跳能力不能再要求)回來後打得像藍領,又一年年變老,指望他換個隊數據就回來是不切實際的

    受傷前的Brand比Millsap強多了

    我覺得他是小一號的Duncan

    你應該太小看Millsap了
    這次季後賽,他10場都替補,平均32分鐘,得18分8.8籃板1.4個鍋,沒他爵士怎可能贏金塊?
    明年Boozer走給他先發後,不難打出Brand在快艇上場38分鐘,平均20-10的數據
    就算鍋差一點,也就是差一兩吋造成的差距
    Brand從前是大一號的Millsap,這說法是沒問題的
    現在當然已經不如Millsap,而Millsap年薪平均約800萬,只要Brand的一半


  •  05-27-2010, 11:32 下午 317133 in reply to 317085

    Re: 此交易謠言的可行性??

    Red Jazz:
    nbafan:
    Red Jazz:

    Brand只有6-9,受傷前是大一號的Millsap,打得很衝很拼,受傷(阿基里斯腱斷裂,回得來已經不錯,但跑跳能力不能再要求)回來後打得像藍領,又一年年變老,指望他換個隊數據就回來是不切實際的

    受傷前的Brand比Millsap強多了

    我覺得他是小一號的Duncan

    你應該太小看Millsap了
    這次季後賽,他10場都替補,平均32分鐘,得18分8.8籃板1.4個鍋,沒他爵士怎可能贏金塊?
    明年Boozer走給他先發後,不難打出Brand在快艇上場38分鐘,平均20-10的數據
    就算鍋差一點,也就是差一兩吋造成的差距
    Brand從前是大一號的Millsap,這說法是沒問題的
    現在當然已經不如Millsap,而Millsap年薪平均約800萬,只要Brand的一半

    我可能是小看了Millsap畢竟我不像你那麼注意Jazz的比賽

    但也可能是我太看的起Brand

    畢竟我可是拿Brand跟Duncan比 (或者你也會把Millsap拿來跟Duncan比)

    但他在Clippers的巔峰時期確實是有給我那樣的感覺

    進攻的穩定度恐怖到一種境界

    防守方面在禁區又有嚇阻力

    如果Boozer走了以後Millsap真的能打出根Brand當時一樣的身手, 我會恭喜你

  •  05-28-2010, 7:47 上午 317194 in reply to 317133

    Re: 此交易謠言的可行性??

    nbafan:
    Red Jazz:
    nbafan:
    Red Jazz:

    Brand只有6-9,受傷前是大一號的Millsap,打得很衝很拼,受傷(阿基里斯腱斷裂,回得來已經不錯,但跑跳能力不能再要求)回來後打得像藍領,又一年年變老,指望他換個隊數據就回來是不切實際的

    受傷前的Brand比Millsap強多了

    我覺得他是小一號的Duncan

    你應該太小看Millsap了
    這次季後賽,他10場都替補,平均32分鐘,得18分8.8籃板1.4個鍋,沒他爵士怎可能贏金塊?
    明年Boozer走給他先發後,不難打出Brand在快艇上場38分鐘,平均20-10的數據
    就算鍋差一點,也就是差一兩吋造成的差距
    Brand從前是大一號的Millsap,這說法是沒問題的
    現在當然已經不如Millsap,而Millsap年薪平均約800萬,只要Brand的一半

    我可能是小看了Millsap畢竟我不像你那麼注意Jazz的比賽

    但也可能是我太看的起Brand

    畢竟我可是拿Brand跟Duncan比 (或者你也會把Millsap拿來跟Duncan比)

    但他在Clippers的巔峰時期確實是有給我那樣的感覺

    進攻的穩定度恐怖到一種境界

    防守方面在禁區又有嚇阻力

    如果Boozer走了以後Millsap真的能打出根Brand當時一樣的身手, 我會恭喜你

     

    二位講的其實是同一件事情,

    n大講的是"受傷前"的Brand,從Brand出道到快艇,

    打出來的成績和新人王,明星隊等資歷。以及固定先發,球隊主將,

    這些對這幾年以替補身份為主的Millsap,實績上暫時都難以比拼,

    但Millsap去年在當先發時也有相當的表現,明年開始如果有固定先發的機會,

    是可以期待他也能打出成績,但也要打了才知道。

     

    現在的Brand,到七十六人後受傷,現在除了傷勢的影響外,

    融入團隊和戰術的問題也還是有,

    以現在的表現和薪資水準來看,

    Millsap的一半價錢打出來的水準和對球隊的貢獻,

    就和Red Jazz大講的一樣,

    現在的狀況是Millsap的投資和表現較為理想。

    能不能回到以前的成績,對球隊有實質貢獻,這也是Brand之後要證明的。

  •  05-28-2010, 10:42 上午 317238 in reply to 316925

    • KD35 is not online. Last active: 10-14-2015, 9:14 上午 KD35
    • Not Ranked
    • 加入於 01-19-2010
    • 籃球夏令營

    Re: 此交易謠言的可行性??

    最新的謠言單純一點

    只剩七六人跟雷霆兩方交易 

    From Philadelphia — Elton Brand and #2 pick in 2010 Draft

    From Oklahoma City – #21 and #26 picks in 2010 Draft, (one of) Nenad Krstic/Nick Collison/Jeff Green, and (one of) Byron Mullens/D.J. White

    如果真讓雷霆拿到第二順位

    那跟第四順位又有差別了

    雖然雷霆不至於選TURNER

    但是就FAVORS跟COUSINS

    雷霆就有先行挑選的空間了

     

     

  •  05-28-2010, 2:01 下午 317359 in reply to 317238

    Re: 此交易謠言的可行性??

    KD35:

    最新的謠言單純一點

    只剩七六人跟雷霆兩方交易 

    From Philadelphia — Elton Brand and #2 pick in 2010 Draft

    From Oklahoma City – #21 and #26 picks in 2010 Draft, (one of) Nenad Krstic/Nick Collison/Jeff Green, and (one of) Byron Mullens/D.J. White

    如果真讓雷霆拿到第二順位

    那跟第四順位又有差別了

    雖然雷霆不至於選TURNER

    但是就FAVORS跟COUSINS

    雷霆就有先行挑選的空間了

     

     

     

    雷霆要準備砍掉Green了!?

    我是覺得 76人如果擔心第二順位選的人會跟原有隊形衝突而打算交易的話有點不值得

    先選近來練一練 季中在看表現選擇要交易的人

    但如果只是純粹想甩掉EB的大約的話就另當別論

    不過第二順位的雷霆選誰 大前鋒嗎? 那要EB幹嘛?

     


  •  05-28-2010, 4:08 下午 317405 in reply to 317359

    Re: 此交易謠言的可行性??

    這交易成行

    我比較好奇的是

    雷霆的內線替補還有人嗎.....

     

  •  05-28-2010, 5:50 下午 317436 in reply to 317405

    Re: 此交易謠言的可行性??

    D9532454:

    這交易成行

    我比較好奇的是

    雷霆的內線替補還有人嗎.....

     

    上面的交易應該是...

    七六人用Brand + 第二順位

    換雷霆第21和26順位 + Krstic、Nick Collison、Jeff Green(其中一人) + Mullens、D.J. White(其中一人)

    所以雷霆禁區不會被掏空

    對於這樣的交易我覺得是可行的

    雷霆即便被拿走了Jeff Green

    本身還有Ibaka這名悍將

    而第二順位可以選來Favors或Cousins

    加上交易來的Brand

    禁區陣容變成先發Krstic + Brand,板凳Nick Collison + Ibaka + Favors或Cousins

    經驗和戰力似乎更上層樓

    但選秀權和薪資是不是能這樣交易就要請教其他專家了


    一任天風蔽月明

    不問歲月任風歌
第 2/3 頁 (共 37 項)   < 前一頁 1 2 3 下一頁 >
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®