xiahouhuhu: 朱彥碩: xiahouhuhu: 朱彥碩: 說實在話，我在大陸這段時間，歷史劇也看得不少了。台灣現在是無論如何都拍不出這種戲，這點水準，我們差遠了。
就歷史劇來看，「新三國」我還沒看過，但其他的倒是看過了一堆。我最推崇的是「雍正王朝」跟「大明王朝-1566」這兩部，舊的「三國演義」則是名牌演員大對決，也非常好看。「雍正王朝」當年在台灣也掀起過熱潮，我至少反覆看了十幾遍；而「大明王朝」是我認為拍得最好的一部，也最深刻。
反而我們應該想想，台灣為什麼拍不出這種戲了？不要說是錢的因素，就連過去拍過的，也沒有那種深度。
大陸近年歷史劇也不大行吧，朱哥說的大明王朝和雍正王朝是這進二十年來最好的兩部了，每年拍這種題材的上百部呢，能出現一部不錯的就謝天謝地了，像這次的新三國，我就十分不滿意，高希希的水準我覺得很差
90年代前的歷史劇平均水準要高多了，那時候是舉國體制的，傾舉國之力拍攝的，所以都很嚴謹，我是去年才在網上看見87版紅樓夢的顧問名單的，那真叫一個豪華，基本大陸所有相關的大學著都進去了
我個人最喜歡的是大明王朝，唯一的不足是陳寶國過於做作。。。。。。。。。。。
不不不，陳寶國演的那個嘉靖，太成功了。可能是因為我對明史看得很多的原因，嘉靖帝那種
神經又天才的特點，給他演得太活了。倒是最近在熱播的"張居正"，讓我有些失望。
我是覺得，陳寶國雖然也是大陸四大電視劇男星之一，但他自從大宅門后的幾部戲，變現力都沒有突破他在大宅門的表現，他在大明王朝中的那種腔調我覺得實在和大宅門很接近，但是一個是皇帝，一個是公子哥，氣質按照道理講是應該差很多才對。
嘉靖是我最討厭的明朝皇帝，偏偏在於時間又長，明朝敗落的真正根源應該在他繼統后的“大禮儀”開始，從此政府開始精英淘汰，各種宏觀上的政策再沒有從根本上扭轉的可能，後面的張居正這樣出色的政治家也無法挽回頹勢了。他的所謂天才與神經質，我覺得是因為他以外藩繼統，從小沒有長在相對閉塞的深宮大內，所以與人情世故等比傳統皇族出身的皇帝要好，但是就政治道德和視野上講是缺憾很多的，最重要的是氣量和胸襟太差。從他六次大赦不赦楊慎就可以看出來。不幸的是此人壽命在明朝皇帝中算很長了，如果他可以早點駕崩， 明朝不至於後來那麼慘的衰亡
要講嘉靖帝，我想那要另開一版了。
我對於嘉靖跟萬曆那種表現，可以理解，但無法接受。說到底，我看不起明朝那些文官，除了一張嘴一支筆，黨同伐異外，什麼都不會。
嘉靖帝早年受「大禮議」事件深受刺激，又差點被宮女楊金英勒死，後來變得半人半神(神經的神)，然後不管國事，卻又在背後操縱政局。明代少有的宦官不當道，竟是發生在他那時代。「大明王朝」，我還是覺得陳寶國的演出非常出色，可能是因為我沒細看「大宅門」的原因，但是演歷史人物原本就會這樣，不能自創一種性格，而要最大的去刻劃一個已有的性格。在這點上，我認為他很成功，而且他之前演的「朱元璋」，他似乎專演明朝皇帝都不錯。
反過來說，我對於唐國強，已經快沒感覺了。他演太多類似的角色，從老版三國的諸葛亮、雍正、明成祖、毛澤東，到張居正。他有那個「王者」之相，但看來看去，還是雍正那個角色最適合他。
我反而很欣賞王慶祥，他的戲很好看。
我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/