johny888:

道歉是要給大家好印象咩

要不然像R蛙、P胖這樣有前科的(我還記得R蛙在某季是T字紀錄第一名)

加上今天剛完成申請ID 

很容易被誤會是來亂的(其實我潛水好幾年了)

========================================

今天討論這麼激烈，我好像也要負一點點責任(我應該是在乾稻草灑汽油的那個)

我沒有惡意，只是不喜歡看到一面倒的評論

不過魔術的球迷在台灣真的很少(尤其自從歐肥跟penny之後)

Rasheed當年光靠眼神就可以領到技術犯規了...

---

My Blog

crazyjason23:

johny888:

道歉是要給大家好印象咩

要不然像R蛙、P胖這樣有前科的(我還記得R蛙在某季是T字紀錄第一名)

加上今天剛完成申請ID 

很容易被誤會是來亂的(其實我潛水好幾年了)

========================================

今天討論這麼激烈，我好像也要負一點點責任(我應該是在乾稻草灑汽油的那個)

我沒有惡意，只是不喜歡看到一面倒的評論

不過魔術的球迷在台灣真的很少(尤其自從歐肥跟penny之後)

Rasheed當年光靠眼神就可以領到技術犯規了...

是因為他眼神太殺嗎?

我想 這才是王道!!!!

to--tigerbul1946

 

我請你解釋你所謂的"練兵"半天

講幾頁都說不出所以然?只會說:我一開始就表明練兵阿

有任何幫助嗎?

立場不明瞎攪和的是你?

你所謂的練兵是什麼意思?上場一分鐘是練兵?還是替補上場就是練兵?

 不回覆文意本質的是你

 何來轉移話題呢?

 

...........................................................

練兵有什麼好解釋的??

換一個人上來執行戰術-換一個人上來試試手感-換一個人上來感受一下氣氛等等

我認為那樣的調度就是練兵阿

而你認為不是不對嗎??

不然是在戰火大的嗎???

 

小r狀況不好就把灌籃王放上來???

整個季後賽小r的狀況不好時---灌籃王都有上場嗎???

如果沒有3-0的優勢-你認為灌籃王會上場嗎??

 

如果有3-0的優勢時

當我的陣中有人手感不好

我當然很願意放上板凳不是嗎??

去看看這種場面--上去熟悉一下氣氛-上去執行一下戰術等等

不然要等到什麼時候放上去???

 

領先25以上??

 

魔術真的可以讓bos場場領先到25分????

 

我解釋完了---也換你了

 

數據我找給你

季後賽一共打了15場---灌籃王他連同今天出賽「8場」

第1場--------贏熱火29分--他上場8分鐘

第二場-------輸熱火9分----上場4分鐘

3-------win騎士18分----------上場1分鐘

4--------輸騎士-----29分-------上場13分(最多)

5---------win騎士32分---------上場3分鐘

6-----win魔術23分-------上場5分鐘

7----輸魔術4分----------上場2分鐘

8----輸魔術19分------上場9分鐘

 

從這可以看的出來他的重要性阿

小r狀況不好------他上來????

說白了----他只有在大比分輸贏的情況下基本才會上阿

小r靠他替補???

有看比賽的都知道小r下去時---都是二個艾倫在打一號

 

 

換你解釋下-----如果不是練兵的話

那換他上來是??????

如果沒有3比0---換他上來是?????

 

等你回覆...

 

---

不會消失的夜晚！

我要為Joey Crawford說幾句話...這場比賽的爭議判決,也就是那兩個T...根本不是他吹的阿阿阿...前面也有很多網友提出了,為什麼還是有一堆人狂砲他咧,因為他有前科,說他判決不客觀可以套TD的例子,比較有說服力...真是躺著也中槍

依我個人信仰來說,籃球場上還是實力見真章的(如果不這麼相信,籃球真的看不下去),就像前幾年騎士那隻螃蟹對上魔術一樣,該贏的就是會贏...如果裁判判決稍有偏頗這個球隊就沒有贏球的能力,那就是只會打順手球嘛...我相信Celtics不是這樣的球隊的(笑)

黑哨論像是一個包著糖衣的毒藥(麻醉類那種),少吃為妙,吃多了你對籃球的興趣就整個沒了,還會產生類似幻覺的副作用...

至於前面的練兵論,讓我想到最近的"中華民國是流亡政府"論,都是個人對詞彙定義的不同引起的摩擦...畢竟在綠營心目中現在的政府叫"台灣",中華民國只是藍營而已,而藍營覺得"中華民國"是這個國家,對方這樣說是矮化自我國格...誰對,誰錯?就只是個美麗的誤會罷了

我在這裡只提例子,不提事情本身,免得筆戰持續延燒...

希望魔術加油,讓我們看到世代交替的一刻吧...

JESSE319:

從來沒人想戰你

不過回覆就叫戰?那也太狹隘吧

難道你可以質疑我?我不能反過來質疑你的動機?

我也從來沒想罵你

如果你覺得.""幼稚又多餘""是在罵你

那可真是不小心刺傷你了阿

文章打得一清二楚

你的回覆注音文.夾雜各詞彙及狀聲詞

讓我覺得幼稚又多餘.全部都是針對你字句的發言阿

難道你打過的文無法接受評論嗎?我就是認為那些字句很幼稚又多餘阿

你如果也覺得會不舒服.那也表示我講到你也有所感罷了

 

最後我重申一次

要質疑別人當然可以.這是討論區

只要有說明立場理由?誰都可以質疑對方阿

天經地義的事.我還真沒聽過不能質疑別人的事呢?

不過要質疑前請先表明自己立場

 

我請你解釋你所謂的"練兵"半天

講幾頁都說不出所以然?只會說:我一開始就表明練兵阿

有任何幫助嗎?

立場不明瞎攪和的是你?

你所謂的練兵是什麼意思?上場一分鐘是練兵?還是替補上場就是練兵?

 不回覆文意本質的是你

 何來轉移話題呢?

 

請說為何你認為第5戰是練兵可以嗎?

如果有理?自然沒人會回應

如果有漏洞?自然有人有權力質疑你

 

真像是越辯越清楚的

而不是質疑對方哪來的權力去反對別人的立場

這才是討論區吧

更不是一個回覆半數都在討論誰戰你?誰罵你?

說到底就是我跟CRAZY大爭辯練球論而已

自己要參一腳.現在又變得別人先戰你才回?

CRAZY 大沒明說自己想法原因.不代表他錯

但我發文質疑別人也絕非言之無物

 請說說你為何認為第4戰超塞輸球是練兵吧?講的有理還怕有人回嗎?

............................................................

質疑我動機???  當然可以阿  我還可以回答你勒  我質疑你就是因為你質疑別人阿,我打的還不清楚嗎??

 

就算我再怎麼不認同你說的-我也不會這樣罵人,或許你不覺得那是罵人,或許,是或不是,自己明白.......

 

練兵???  我說了阿-是你沒看阿-你忘了-你自己還問我我的立場是什麼??,怎麼現在看了馬上又要問我又要我解釋練兵???

 

第5戰為何可以練兵???   我說了阿,都在討論串阿,你自己不看,問一次我就要從打一次,這算什麼???  你去看看前面吧.,而不是自己不看討論串,現在再來問別人吧.....還有到底是那一場??

 

我不懂也-都戰了那麼久了-你都罵人了,你現在才來說為什麼要跟我戰??  那請問下-你前面打那麼多字--你連原因都不知道嗎??? 

「請說說你為何認為第4戰超塞輸球是練兵吧?講的有理還怕有人回嗎?」

 

看看前頭吧-我都有說阿-你自己不看又要叫人打一次

那種調度整個季後賽有見過嗎??

你什麼時候見過灌籃王跟老芬利在第一節就上場

 

我不認為練兵有什麼不對阿

我也不認為輸球要怪練兵阿

我說了阿

要練就練一場

而不是放上來幾分鐘-看一看又想win

接著開始狂操三巨頭

這算什麼???

 

練兵是ok的阿

3比0在主場為什麼不能練???

 

我不能理解的是為什麼練一半

應該讓他們打個20分鐘阿

輸就輸阿

有什麼關係

 

這些我前面都有打--麻煩你看一下

所以我從不認為輸那一場要怪練兵阿

 

回到正題...

現在換你回答我了

為什麼不能練???

從來沒有這樣的調度-為什麼第4戰有??

換你說來聽聽

 

還有--我說過-你要發表你的文你的想法我都沒意見

但你引別人的言就是在質疑別人

剛好---我跟他的想法一樣

所以我質疑你阿

 

我很高興能回到議題上

而不是什麼幼稚阿等等

 

「請說為何你認為第5戰是練兵可以嗎?」

「請說說你為何認為第4戰超塞輸球是練兵吧?講的有理還怕有人回嗎?」

 

這是打錯還是..........

什麼第5戰又第4戰的.......

你到底在說什麼???

 

還有一點----戰不戰不是什麼狹隘的問題

如果真是要說狹隘

 

你自己都說不貼了--你還不是一直貼???

你罵人幼稚?? 你認為這不是罵人?? 你可以試著去外頭跟別人說看看「你的行為很幼稚」他們會告訴你,這二個字到底是不是罵人.......

自欺欺人好過嗎???

還是想把幼稚這二個字合理化????

 

等你回覆

 

這叫""練兵""的解釋嗎?

還是你只是翻你發過的文在胡謅一番.兜個圈子又發一篇

你還是沒回應何謂練兵阿???

又是一篇長長一篇.超過一半是在抱怨偏題的回覆

第"五"戰那是筆誤.但上下文那麼久了

相信以你的智慧不需要我解釋吧

 

 到底你所謂練兵為何呢?超塞有練兵嗎?

而不是什麼要練就要練到底.不要練一半的言論

還是你認為放上場幾分鐘就是練兵?解釋清楚可以嗎?

這樣今天第5戰超塞不是又不小心練兵練輸球了呢

 

 看看你回的是啥麼東西?

練兵有什麼好解釋的??

換一個人上來執行戰術-換一個人上來試試手感-換一個人上來感受一下氣氛等等

我認為那樣的調度就是練兵阿

而你認為不是不對嗎??

不然是在戰火大的嗎???

照這想法.豈不是恭喜第5戰確實超塞又練兵練輸了??這不是很荒唐的說法嗎?

 

另外我可從不認為你的那篇注音文.夾雜詞彙兼狀聲詞的文章

是不幼稚又不多餘.甚至我還用詞還太客氣呢?

如果發的文經不起考驗就別發這些嘻嘻哈哈的內容

當然你高興沒人擋的了你.只希望你尊重一下這邊

不是個人發來好玩的地方.看看你那篇不多餘不幼稚嗎???

疑

不是不戰了

阿不戰了------又說一堆

ㄏㄏ

忍不住「電電」吼

 

沒關係------我電電

這樣你就可以不用再說了

因為我想大家都看到煩了吧

 

麻煩你別再貼了..........

 

請就事論事解釋何謂練兵吧

你又為何知道是在練兵

根據是啥?理由是啥?

 

而不是你希望練整場輸了也沒關係的話

反正3比0對吧?等你高見????

 

 

 

shelfy:

依我個人信仰來說,籃球場上還是實力見真章的(如果不這麼相信,籃球真的看不下去),就像前幾年騎士那隻螃蟹對上魔術一樣,該贏的就是會贏...如果裁判判決稍有偏頗這個球隊就沒有贏球的能力,那就是只會打順手球嘛...我相信Celtics不是這樣的球隊的(笑)

可是當兩支球隊實力相近的時候

有時候吹判就是制勝的關鍵...

請就事論事解釋何謂練兵吧

你又為何知道是在練兵

根據是啥?理由是啥?

 

而不是你希望練整場輸了也沒關係的話

反正3比0對吧?等你高見????

.........................

你又知道這不是在練兵??

理由是啥??  根據是啥???

 

換你回答我............我等你

---

不會消失的夜晚！

shelfy:

我要為Joey Crawford說幾句話...這場比賽的爭議判決,也就是那兩個T...根本不是他吹的阿阿阿...前面也有很多網友提出了,為什麼還是有一堆人狂砲他咧,因為他有前科,說他判決不客觀可以套TD的例子,比較有說服力...真是躺著也中槍

依我個人信仰來說,籃球場上還是實力見真章的(如果不這麼相信,籃球真的看不下去),就像前幾年騎士那隻螃蟹對上魔術一樣,該贏的就是會贏...如果裁判判決稍有偏頗這個球隊就沒有贏球的能力,那就是只會打順手球嘛...我相信Celtics不是這樣的球隊的(笑)

黑哨論像是一個包著糖衣的毒藥(麻醉類那種),少吃為妙,吃多了你對籃球的興趣就整個沒了,還會產生類似幻覺的副作用...

至於前面的練兵論,讓我想到最近的"中華民國是流亡政府"論,都是個人對詞彙定義的不同引起的摩擦...畢竟在綠營心目中現在的政府叫"台灣",中華民國只是藍營而已,而藍營覺得"中華民國"是這個國家,對方這樣說是矮化自我國格...誰對,誰錯?就只是個美麗的誤會罷了

我在這裡只提例子,不提事情本身,免得筆戰持續延燒...

希望魔術加油,讓我們看到世代交替的一刻吧...

他對TD的微笑技術犯規實在是太驚世駭俗了
所以日後他的一舉一動很難不被放大檢視，那也是他咎由自取

supermarket6666:

可是當兩支球隊實力相近的時候

有時候吹判就是制勝的關鍵...

特別是比分吃緊的比賽，或者是氣勢出來後的吹判
任何一個吹判都足以影響到戰局
今天Perkins兩次技術犯規被請出場，絕對是塞隊在下半場無力追趕的主因之一

---

My Blog

嘻嘻笑笑好阿

總比有人說了打住-------接著丟了一堆話好吧

 

就此打住吧

說穿了不過就是你要我接受你的想法罷了

但我也就認為你在瞎攪和.牆頭草2面倒

 

其他網友看到會自由心證

誰在亂.這不需要我們爭的誰輸誰贏吧?

網友心中自有一把尺

 

 

真的要打住的人------會說那麼多??

說穿了不就放不下?????

---

不會消失的夜晚！

麻煩一下兩位先停個戰,整個版都快佔光了...

第六戰是重頭戲,大家把討論重點拉回來一下.

不過我希望第六戰不要在出現那個光頭佬裁判,他很會搶鏡頭

吹判都在看他爽不爽,對主客場的隊伍影響很大尤其現在已經是東區冠軍戰尾端了

希望接下來兩戰別讓我看到他,這光頭佬讓我很抓狂....剛看完重播一次後又更加想敲他頭

 

 

這次的筆戰,很簡單

這位大大質疑了另一位大大的想法-但那位大大的想法跟我一樣

所以開始了這次的筆戰

吵的很簡單

到底第4場的第一節讓灌籃王上來是不是教練在練兵?

我認為是.......

他認為不是...............

 

他一直要叫我解釋什麼叫練兵??

老實說我不太懂為什麼要解釋這個

 

我跟他說了

我跟他都不是bos的教練

所以我跟他不會知道到底是不是練兵

 

但我會質疑他的原因是---他引了別人的言去質疑別人

我說了-如果要發表你認為不是練兵的言論是ok的--但不用去引別人的言

這樣就是在質疑別人

如果他要這樣質疑別人-當然我就得這樣質疑他----因為我的想法也是練兵

 

但我說了-----是或不是我們都不知道

因為我們都不是教練

 

我po了灌籃王上場的時間跟場次

是或不是留給大家去看去想

 

再戰下去也沒意義

如同我所言-------------我們都不知道答案

 

正因為我們都不知道答案-------所以你在發表你的意見時沒必要去質疑別人

說白了除了你跟bos的教練很熟--不能沒有人知道他當下的想法是什麼...........

 

我只想表示-------再戰沒意義

這己經是我說我的他講他的..............

 

對於好跟壞--是或非......自然吧

我不會再回了

這個版用來討論的不是這個事

回到正題吧..........

 

 

---

不會消失的夜晚！

TOJESSE319 和其他幾位

圓球有種東西叫私人訊息

既然知道狂PO這種文會造成別人煩惱，既然也說了因為這種亂象讓你想申請球隊板，為何不先從自己做起？下次有類似的筆戰可以不要在公開的地方互嗆，私人訊息講講就好，要發多少篇沒人有意見

老實說我看到一長串吵架眼睛都花了，也沒仔細看完，我也不是自命清高自以為是圓球仲裁者的人，只是單純提出意見，這應該比為了不要筆戰而申請球隊板來的更實際

JESSE319:

請就事論事解釋何謂練兵吧

你又為何知道是在練兵

根據是啥?理由是啥?

 

而不是你希望練整場輸了也沒關係的話

反正3比0對吧?等你高見????

.........................

你又知道這不是在練兵??

理由是啥??  根據是啥???

 

換你回答我............我等你

 

練兵的定義有很多種有很多時機

最普遍的情況是在確保領先的情況下

換上有潛力值得培養的球員.或是不常上場的球員

提 供比賽經驗.學習.並熟悉比賽

 

而關鍵比賽時教練若非有贏球把握或是垃圾時間

 是不會有練兵的舉動的

 

練 兵的時間可長可短

一般大幅領先時.球隊狀況跟比賽重要度都在容許範圍時

替補上場的球員可能有大量上場時間.但時間是不固定 的.可長可短

 

但可以確定的是

超塞當時第4戰第一節灌籃王上場時.不僅狀況不符合大幅領先

2 隊甚至還在氣勢上纏鬥未出分野

而灌籃王上場的時間更是短少.因為這是場關鍵的第4戰

關鍵的比賽不獲信任球員就更少有機會上 場.這也是天經地義的事

對比RONDO長達每場36分鐘的上場機會

更凸顯教練對其他後衛的不信任

該場比賽灌籃王總計也才上場2分鐘而 已

如果真的要練兵.真的仗勢超塞有3比0的優勢

教練為何不敢多練一點?

大家都知道季後賽寸土寸金.特別是關 鍵第4戰

可以直接將對手剃除競爭名單時.更沒有可能練兵

 

從任何教練用人的觀點來看都不可能在練兵

例 行賽灌籃王不過在超塞打了26場

平均上場時間也都有14分鐘

哪有教練要練兵上場時間卻比例行賽還少?2分鐘對比14分鐘?

原 因無他.超塞根本沒在練兵.這不是有沒有本錢花3比0的問題

而是球隊沒人希望多打一場.拖一場就多一份不安定

每支打季後賽的 隊伍都希望越早結束系列賽越好

我也從沒聽過有人希望打季後賽可以不打4比0打4比3贏球的道理

 

比賽是不是在練兵很簡單

第4戰第4節時超塞仍舊是放3巨頭加RONDO是第一點

練兵{兩分鐘?}怎會比平時上場場均時間{14分鐘?}短是第二點

灌籃王上場時比分拉鋸不符合練兵大幅領先條件是第三點

要練灌籃王例行賽就該練好而非在季後賽練兵是第四點

灌籃王無法有效組織超塞攻防當然不可能在季後賽練是第五點

練兵的前提是確保勝利已經在掌握中.兩隊拉鋸的重大比賽更不可能練兵是第六點

不論時間.比數.上場機會.跟上場時間.還有季賽比較.以及教練信任度及調度來看

完全沒有練兵的理由???這就是根據阿

 

 

光上述就足夠推翻你那不誠懇的回答

練兵有什麼好解釋的??

換一個人上來執行戰術-換一個人上來試試手感-換一個人上來感受一下氣氛等等

我認為那樣的調度就是練兵阿

而你認為不是不對嗎??

不然是在戰火大的嗎???

 

如果換個人試試手感.感受一下就是練兵

那自欺欺人我還真要原封不動送還給你

 

我還真要記下JESSE319的經典語錄.以後每次看到你就會想過你說的話

練兵:

練兵有什麼好解釋的??

換一個人上來執行戰術-換一個人上來試試手感-換一個人上來感受一下氣氛等等

我認為那樣的調度就是練兵阿

 

經典中的經典

 

 

 

 

       

      

mephew1029:

Perkins的兩個技術犯規都有點冤枉

第一個和Gortat相互挑釁的小動作

雙方各給一個警告就好了

又沒有多嚴重的衝突

第二個Perkins雖然有碎碎念

但並不是朝著裁判去

裁判今天的哨子太敏感了、判斷也不是那麼精準

搞得雙方都有一堆球員有莫名其妙的犯規

算是這個系列賽吹得最不好的比賽

 

good job

我真是愛死這場比賽裁判的表現了

1 證明了,討論串前三場的風平浪靜只是"假象",正所謂"裁判一出手,就知有沒有"

GTO-ANDY還在懷疑為什麼其它討論串都這麼"平靜"的時侯,裁判就立刻"發功",搞到討論區烏煙瘴氣,真的是"飯可以亂吃,話不可以亂講"

 

2 證明了,即便現在魔術有不少"弱點",但在裁判如此的執法水準下,BOS仍然無法贏球

 

我說JESSE319大大,你也不用為了那二個T這麼生氣,tigerbul1946大大有說過,一場比賽有2~3次爭議判決,是"正常"的

只是這場比賽,裁判剛好把二次配額都用在同一個人身上而已..................

 

以上都是開開玩笑

說實在,這二場勝利實在來的有點遲

所謂"行百里路,半九十",雖然讓魔術追回二場,還讓對方一名先發被禁賽,但這不代表魔術可以締造"傳說"

KG被禁賽那一場,BOS還大勝熱火呢,所以下一場BOS關門成功的機率還是很高

 

除非裁判連三場"脫序演出"..................................

---

笑話大全集
1 政府官員:下台是一種解脫
2 政府官員:辭職是一種矯情的行為
3 教育學者:"教改"可以有效減輕學生的壓力
4 籃球教練:我"絕對"不是因為輸不起,才去質疑裁判

carlliu:

mephew1029:

Perkins的兩個技術犯規都有點冤枉

第一個和Gortat相互挑釁的小動作

雙方各給一個警告就好了

又沒有多嚴重的衝突

第二個Perkins雖然有碎碎念

但並不是朝著裁判去

裁判今天的哨子太敏感了、判斷也不是那麼精準

搞得雙方都有一堆球員有莫名其妙的犯規

算是這個系列賽吹得最不好的比賽

 

good job

我真是愛死這場比賽裁判的表現了

1 證明了,討論串前三場的風平浪靜只是"假象",正所謂"裁判一出手,就知有沒有"

GTO-ANDY還在懷疑為什麼其它討論串都這麼"平靜"的時侯,裁判就立刻"發功",搞到討論區烏煙瘴氣,真的是"飯可以亂吃,話不可以亂講"

 

2 證明了,即便現在魔術有不少"弱點",但在裁判如此的執法水準下,BOS仍然無法贏球

 

我說JESSE319大大,你也不用為了那二個T這麼生氣,tigerbul1946大大有說過,一場比賽有2~3次爭議判決,是"正常"的

只是這場比賽,裁判剛好把二次配額都用在同一個人身上而已..................

 

以上都是開開玩笑

說實在,這二場勝利實在來的有點遲

所謂"行百里路,半九十",雖然讓魔術追回二場,還讓對方一名先發被禁賽,但這不代表魔術可以締造"傳說"

KG被禁賽那一場,BOS還大勝熱火呢,所以下一場BOS關門成功的機率還是很高

 

除非裁判連三場"脫序演出"..................................

老大我欣賞你

我可以模仿你嗎?

我想把JESSE319說過的話PO成跟你的笑話大全集一樣的地方

先問問你的意見.不然感覺是偷你的創意