Brand就算能恢復往年身手，仍然不適合太陽這種開放跑動的打法

雖然他的低位單打能吸引包夾製造外圍射手的空檔

但是太陽整體的速度跟進攻節奏一定會變慢

經過失敗的大仙人掌實驗後，我真的覺得，不是Shaq跟Brand不優秀

是他們本身的特質真的是跟太陽球風有所衝突

經過幾位大大再分析過薪資空間後

我又不禁覺得，續簽Amare可能是維持戰力最好的方式了

因為太陽的薪資空間並不足以讓他進入自由球員市場搶個大咖

先簽後換有磨合期的風險，再者，如果他都肯簽了，何必要換呢？

我覺得太陽對下一季的定位很重要

只要湖人的核心陣容短期內沒有大解體的話

基本上太陽要衝破湖人這關很難

所以我認為太陽現在應該要維持自己西區第二的競爭力

再待機而動，看看能不能拉下湖人

不然，太陽目前的陣容，我看發揮是差不多到頂了

要突破除非老板願意花大錢付豪華稅去大搶人

---

將期待託付於未來 而往事，就留給自己在夜裡慢慢回味吧

有空來我的噗浪坐坐
http://www.plurk.com/Jalen0802

lucien:

可是....在不留Amare的情況下 ,

盤來Lee , 感覺禁區的攻擊力和防守嚇阻力更小耶.....

Lee的迷別生氣 , 但我真的覺得Lee 到西區 ,

真的會變成退步獎候選人耶.....

能不能把Amare+某替補交易到籃網 , 換來 Lopez 呀.....

雖然......我是在意淫.....

但......感覺比較好吧....

以薪資對等性來說 , 太陽跟籃網兩隊互換幾乎是不可能的 . 

D.Lee 到西區確實會把他身高不足的缺點放到最大 . 

在跑轟體系 , 或更明確地說Nash體系下 , 具有機動性 , 能隨接隨投的人可說受益最大

而Amare可說是既可隨時接到Nash的助攻後 , 隨時得分 , 又能轟炸籃框造成敵隊禁區壓力的唯一一人(太陽陣中)

把這兩項標準放到聯盟中來看 , 人數也是屈指可數 .

以不破壞Nash體制來看 ,  Amare與Bosh確實是上上之選 .

我再提供一個比較少會被提到的人選 : 金州勇士的 Anthony Randolph

http://www.youtube.com/watch?v=yyffO6Bp_80&feature=related

能跑ˋ能跳ˋ能轟ˋ能扣 !

缺點是體重太輕 , 耐戰性要評估 . 勇士好像也有意願要換掉他 ! 

 

 

arthur89832470:

Holiday13:

essential:

我也這樣想過，brand合約的年期比較短，也可以補強其他位置（j-rich<->小ai?　）

但kerr應該不會這樣做的...

Kerr不是畢業了嗎?

這筆交易的最大問題是，Amare不一定願意去76人，所以要拉第三隊交易

還有 brand打不出來的風險，會讓太陽套牢個幾年。那時候Nash跟Hill都不在了

好處是內線防守會升級許多！跟能靠交易所得到平衡的籌碼, 去補強其他位置 . 

而且76人應該會有意願 ! 

Brand的防守有比Amare好嗎?  籃板還比Amare更不會抓

七六人當然有意願拿31歲  平均13.1分  6.1籃板去換28歲  平均 23.1分  8.9籃板的好手

但太陽怎麼換 絕對都不會想到Brand

如果你只單用這一季的 Brand來評估他 , 當然是沒得比

但他之前在快艇是單季能拿 20 分 / 10籃板 / 2 阻攻的好手 

就算這季上場平均時間縮短到30分鐘 , 他的平均阻攻是跟Amare一樣的 . 

但換他當然有打不出來的風險存在 . 所以可以藉三方交易多換一些好手或潛力股來補強其他位置 !

Holiday13:

arthur89832470:

Holiday13:

essential:

我也這樣想過，brand合約的年期比較短，也可以補強其他位置（j-rich<->小ai?　）

但kerr應該不會這樣做的...

Kerr不是畢業了嗎?

這筆交易的最大問題是，Amare不一定願意去76人，所以要拉第三隊交易

還有 brand打不出來的風險，會讓太陽套牢個幾年。那時候Nash跟Hill都不在了

好處是內線防守會升級許多！跟能靠交易所得到平衡的籌碼, 去補強其他位置 . 

而且76人應該會有意願 ! 

Brand的防守有比Amare好嗎?  籃板還比Amare更不會抓

七六人當然有意願拿31歲  平均13.1分  6.1籃板去換28歲  平均 23.1分  8.9籃板的好手

但太陽怎麼換 絕對都不會想到Brand

如果你只單用這一季的 Brand來評估他 , 當然是沒得比

但他之前在快艇是單季能拿 20 分 / 10籃板 / 2 阻攻的好手 

就算這季上場平均時間縮短到30分鐘 , 他的平均阻攻是跟Amare一樣的 . 

但換他當然有打不出來的風險存在 . 所以可以藉三方交易多換一些好手或潛力股來補強其他位置 !

要比也不可能拿出Brand在快艇的數據拿來跟現在比 

看失分好了  Brand大前鋒 跟中鋒  平均48分鐘的失分是  19.2分  16.0分

                  Amare大前鋒跟中鋒  平均48分鐘的失分是  18.8分  15.8分

看樣子Amare好像是好一點且太陽的平均失分還比七六人更多 

數據看更深一點呢?    打48分鐘兩人的得分扣除對手得分 

Brand分別是-1.0分跟-0.5分            Amare是7.4分跟6.5分

還會想換Brand嗎?

---

本年度最智障發言來自中鋒布朗(Kwame Brown)，他在球隊以84:92輸給洛杉磯湖人隊後說：「我們上次交手時贏得比較多(美國時間2/14，山貓隊109:89贏球)，所以今天輸球不代表他們真的擊敗我們。

arthur89832470:

Holiday13:

arthur89832470:

Holiday13:

essential:

我也這樣想過，brand合約的年期比較短，也可以補強其他位置（j-rich<->小ai?　）

但kerr應該不會這樣做的...

Kerr不是畢業了嗎?

這筆交易的最大問題是，Amare不一定願意去76人，所以要拉第三隊交易

還有 brand打不出來的風險，會讓太陽套牢個幾年。那時候Nash跟Hill都不在了

好處是內線防守會升級許多！跟能靠交易所得到平衡的籌碼, 去補強其他位置 . 

而且76人應該會有意願 ! 

Brand的防守有比Amare好嗎?  籃板還比Amare更不會抓

七六人當然有意願拿31歲  平均13.1分  6.1籃板去換28歲  平均 23.1分  8.9籃板的好手

但太陽怎麼換 絕對都不會想到Brand

如果你只單用這一季的 Brand來評估他 , 當然是沒得比

但他之前在快艇是單季能拿 20 分 / 10籃板 / 2 阻攻的好手 

就算這季上場平均時間縮短到30分鐘 , 他的平均阻攻是跟Amare一樣的 . 

但換他當然有打不出來的風險存在 . 所以可以藉三方交易多換一些好手或潛力股來補強其他位置 !

要比也不可能拿出Brand在快艇的數據拿來跟現在比 

看失分好了  Brand大前鋒 跟中鋒  平均48分鐘的失分是  19.2分  16.0分

                  Amare大前鋒跟中鋒  平均48分鐘的失分是  18.8分  15.8分

看樣子Amare好像是好一點且太陽的平均失分還比七六人更多 

數據看更深一點呢?    打48分鐘兩人的得分扣除對手得分 

Brand分別是-1.0分跟-0.5分            Amare是7.4分跟6.5分

還會想換Brand嗎?

我第一句也就說啦，如果拿現在的 Brand來比，那就不用比啦！

一開始我也強調這交易是有風險的！

壞處是Brand打不出來，好處除了他能打出以往在快艇的身價，還有附帶平衡交易的籌碼！

不知道我哪一點沒表達清楚！

Holiday13:

arthur89832470:

Holiday13:

arthur89832470:

Holiday13:

essential:

我也這樣想過，brand合約的年期比較短，也可以補強其他位置（j-rich<->小ai?　）

但kerr應該不會這樣做的...

Kerr不是畢業了嗎?

這筆交易的最大問題是，Amare不一定願意去76人，所以要拉第三隊交易

還有 brand打不出來的風險，會讓太陽套牢個幾年。那時候Nash跟Hill都不在了

好處是內線防守會升級許多！跟能靠交易所得到平衡的籌碼, 去補強其他位置 . 

而且76人應該會有意願 ! 

Brand的防守有比Amare好嗎?  籃板還比Amare更不會抓

七六人當然有意願拿31歲  平均13.1分  6.1籃板去換28歲  平均 23.1分  8.9籃板的好手

但太陽怎麼換 絕對都不會想到Brand

如果你只單用這一季的 Brand來評估他 , 當然是沒得比

但他之前在快艇是單季能拿 20 分 / 10籃板 / 2 阻攻的好手 

就算這季上場平均時間縮短到30分鐘 , 他的平均阻攻是跟Amare一樣的 . 

但換他當然有打不出來的風險存在 . 所以可以藉三方交易多換一些好手或潛力股來補強其他位置 !

要比也不可能拿出Brand在快艇的數據拿來跟現在比 

看失分好了  Brand大前鋒 跟中鋒  平均48分鐘的失分是  19.2分  16.0分

                  Amare大前鋒跟中鋒  平均48分鐘的失分是  18.8分  15.8分

看樣子Amare好像是好一點且太陽的平均失分還比七六人更多 

數據看更深一點呢?    打48分鐘兩人的得分扣除對手得分 

Brand分別是-1.0分跟-0.5分            Amare是7.4分跟6.5分

還會想換Brand嗎?

我第一句也就說啦，如果拿現在的 Brand來比，那就不用比啦！

一開始我也強調這交易是有風險的！

壞處是Brand打不出來，好處除了他能打出以往在快艇的身價，還有附帶平衡交易的籌碼！

不知道我哪一點沒表達清楚！

重點不是數據而是球風不合阿

難不成你要Nash遷就Brand把節奏拖慢打半場進攻

交易不是只看數據

要賭也要考慮本隊狀況

 

---

一任天風蔽月明

不問歲月任風歌

Holiday13:

arthur89832470:

Holiday13:

arthur89832470:

Holiday13:

essential:

我也這樣想過，brand合約的年期比較短，也可以補強其他位置（j-rich<->小ai?　）

但kerr應該不會這樣做的...

Kerr不是畢業了嗎?

這筆交易的最大問題是，Amare不一定願意去76人，所以要拉第三隊交易

還有 brand打不出來的風險，會讓太陽套牢個幾年。那時候Nash跟Hill都不在了

好處是內線防守會升級許多！跟能靠交易所得到平衡的籌碼, 去補強其他位置 . 

而且76人應該會有意願 ! 

Brand的防守有比Amare好嗎?  籃板還比Amare更不會抓

七六人當然有意願拿31歲  平均13.1分  6.1籃板去換28歲  平均 23.1分  8.9籃板的好手

但太陽怎麼換 絕對都不會想到Brand

如果你只單用這一季的 Brand來評估他 , 當然是沒得比

但他之前在快艇是單季能拿 20 分 / 10籃板 / 2 阻攻的好手 

就算這季上場平均時間縮短到30分鐘 , 他的平均阻攻是跟Amare一樣的 . 

但換他當然有打不出來的風險存在 . 所以可以藉三方交易多換一些好手或潛力股來補強其他位置 !

要比也不可能拿出Brand在快艇的數據拿來跟現在比 

看失分好了  Brand大前鋒 跟中鋒  平均48分鐘的失分是  19.2分  16.0分

                  Amare大前鋒跟中鋒  平均48分鐘的失分是  18.8分  15.8分

看樣子Amare好像是好一點且太陽的平均失分還比七六人更多 

數據看更深一點呢?    打48分鐘兩人的得分扣除對手得分 

Brand分別是-1.0分跟-0.5分            Amare是7.4分跟6.5分

還會想換Brand嗎?

我第一句也就說啦，如果拿現在的 Brand來比，那就不用比啦！

一開始我也強調這交易是有風險的！

壞處是Brand打不出來，好處除了他能打出以往在快艇的身價，還有附帶平衡交易的籌碼！

不知道我哪一點沒表達清楚！

好處除了他能打出以往在快艇的身價，還有附帶平衡交易的籌碼?

他去太陽能打的出來? 他在外線的投籃比率  佔得分七成

太陽還需要一個投外線的人?   

且壞處是他打不出來   那又何必想這交易?  根本不可能會發生如此愚蠢的交易

---

本年度最智障發言來自中鋒布朗(Kwame Brown)，他在球隊以84:92輸給洛杉磯湖人隊後說：「我們上次交手時贏得比較多(美國時間2/14，山貓隊109:89贏球)，所以今天輸球不代表他們真的擊敗我們。

原諒我這個一廂情願

如果太陽願意用阿罵換布蘭登

 

那我會爽死...而且有可能一舉毀掉太陽

又可以增加76人禁區威力

看看海地中鋒+阿罵一攻一守多完美阿

 

希望太陽高層偶爾腦殘一次

那我內心會有滿滿的感動

tigerbul1946:

原諒我這個一廂情願

如果太陽願意用阿罵換布蘭登

 

那我會爽死...而且有可能一舉毀掉太陽

又可以增加76人禁區威力

看看海地中鋒+阿罵一攻一守多完美阿

 

希望太陽高層偶爾腦殘一次

那我內心會有滿滿的感動

其實費城的風險也蠻大，搞不好太陽隊一直以來的煩惱變成費城的煩惱，

第一的是簽Amare要花的代價假如是五年平均一千八萬的約，

1982年出生的Amare明年就二十九了，這和前幾年簽Brand的情形十分類似，又是一張大約...

依Amare的傷病史來看，這張合約的危險性沒有比Brand小。

 

二來是Amare的個人的能力和態度，

像費城現在的No.1是小AI的，一直都不是非常強勢的No1，

發言一直令人垢病的阿嬤，在太陽時還有更資深Nash還在，太陽戰績也還不差戰績壓力較小，

如果改成了資淺的小ＡＩ，以及戰績壓力時，我就不知道Amare又會講出什麼東西來。

雖然Brand這個賽季也是抱怨東抱怨西的.........情況差不多。

 

帳面上費城換了後應該是內線提升不少，不過Amare 的個人數據有多少比例來自小球和Nash就難以估算，

Brand的交易虧了多年，實在是很不想看到Amare的大約造成再一次費城的傷害....

 

禁區戰力變強了.....整個氣氛變差了....

身為費城的球迷，你放心費城是以Amare為中心運作嗎？想起來就是一個慘字.....

lllason:

tigerbul1946:

原諒我這個一廂情願

如果太陽願意用阿罵換布蘭登

 

那我會爽死...而且有可能一舉毀掉太陽

又可以增加76人禁區威力

看看海地中鋒+阿罵一攻一守多完美阿

 

希望太陽高層偶爾腦殘一次

那我內心會有滿滿的感動

二來是Amare的個人的能力和態度，

像費城現在的No.1是小AI的，一直都不是非常強勢的No1，

發言一直令人垢病的阿嬤，在太陽時還有更資深Nash還在，太陽戰績也還不差戰績壓力較小，

如果改成了資淺的小ＡＩ，以及戰績壓力時，我就不知道Amare又會講出什麼東西來。

雖然Brand這個賽季也是抱怨東抱怨西的.........情況差不多。

身為費城的球迷，你放心費城是以Amare為中心運作嗎？想起來就是一個慘字.....

 

同感

看那麼久太陽

我也感覺是NASH在壓著阿罵...

阿罵他敢去鬥JJ、鬥馬力安...把他們通通鬥走

但他就是不敢鬥NASH...他可能也有自知之明...。

arthur89832470:

Holiday13:

arthur89832470:

Holiday13:

arthur89832470:

Holiday13:

essential:

我也這樣想過，brand合約的年期比較短，也可以補強其他位置（j-rich<->小ai?　）

但kerr應該不會這樣做的...

Kerr不是畢業了嗎?

這筆交易的最大問題是，Amare不一定願意去76人，所以要拉第三隊交易

還有 brand打不出來的風險，會讓太陽套牢個幾年。那時候Nash跟Hill都不在了

好處是內線防守會升級許多！跟能靠交易所得到平衡的籌碼, 去補強其他位置 . 

而且76人應該會有意願 ! 

Brand的防守有比Amare好嗎?  籃板還比Amare更不會抓

七六人當然有意願拿31歲  平均13.1分  6.1籃板去換28歲  平均 23.1分  8.9籃板的好手

但太陽怎麼換 絕對都不會想到Brand

如果你只單用這一季的 Brand來評估他 , 當然是沒得比

但他之前在快艇是單季能拿 20 分 / 10籃板 / 2 阻攻的好手 

就算這季上場平均時間縮短到30分鐘 , 他的平均阻攻是跟Amare一樣的 . 

但換他當然有打不出來的風險存在 . 所以可以藉三方交易多換一些好手或潛力股來補強其他位置 !

要比也不可能拿出Brand在快艇的數據拿來跟現在比 

看失分好了  Brand大前鋒 跟中鋒  平均48分鐘的失分是  19.2分  16.0分

                  Amare大前鋒跟中鋒  平均48分鐘的失分是  18.8分  15.8分

看樣子Amare好像是好一點且太陽的平均失分還比七六人更多 

數據看更深一點呢?    打48分鐘兩人的得分扣除對手得分 

Brand分別是-1.0分跟-0.5分            Amare是7.4分跟6.5分

還會想換Brand嗎?

我第一句也就說啦，如果拿現在的 Brand來比，那就不用比啦！

一開始我也強調這交易是有風險的！

壞處是Brand打不出來，好處除了他能打出以往在快艇的身價，還有附帶平衡交易的籌碼！

不知道我哪一點沒表達清楚！

好處除了他能打出以往在快艇的身價，還有附帶平衡交易的籌碼?

他去太陽能打的出來? 他在外線的投籃比率  佔得分七成

太陽還需要一個投外線的人?   

且壞處是他打不出來   那又何必想這交易?  根本不可能會發生如此愚蠢的交易

Amare已經放話說要放棄下個年度１７７０萬美金的球員選擇權。

雖然有留太陽的意願，但前提是必須頂薪續約。

頂薪續約代表太陽得付豪華稅，這就是現在太陽的難處！

我不知道你所謂Brand在外線的投籃比率占得分七成，這數據是哪裡來的

如果你說的是中距離投籃。

那你應該了解現在有攻擊力的ＰＦ，靠中距離投籃來得分是常態

Dirk NowitzkiˋChris BoshˋCarlos BoozerˋLaMarcus AldridgeˋZach RandolphˋDavid West

少數能不靠中距離而有威脅性的：AmareˋDH12

當然太陽能留下Amare是最好選擇之一，但如果留不下，太陽也可以選擇空下薪資空間

或利用Amare剩餘的交易價值。

我強調過了，這樣的交易是有風險的，但太陽有醫龍團隊！

而且如果能在交易的籌碼平衡中，凹來第二籤或是小ＡＩ，我不認為不能賭！

在商業交易中，沒有所謂愚蠢的交易！愚蠢只是事後論！

只有風險有沒有控管好的交易！

當初Danny Ainge幾乎傾所有球員去盤來ＫＧ與Allen也被人認為賭很大！

成功了，就是年度總管！失敗了，就是年度笑話！

就這樣而已。

 
 

　

若是要再拼一季   就算付出頂級薪資留住也是值得

Brand投籃70%是外線是從82 games看來的  這需要懷疑?

頂薪約也大概是從1500萬~1600萬  每年增加10%的起跳

同樣是千萬年薪的Brand再加上小AI  2010~2011  薪水超過兩千七百萬

再加上小AI只是把交易變的更複雜

難道要加上灌籃王的合約?  但他是2011年到期 沒理由在把薪資往上疊

意思就是從薪資面來看   Brand下個賽季1500萬接近1600萬   等於是頂薪的起跳

從薪資面來看你只是自打嘴

從現實面來看  太陽不需要一個交叉掩護  檔切之後沒辦法衝擊籃框的前鋒

而且拿超過1500萬的年薪  卻比很多沒千萬年薪的還糟糕

---

本年度最智障發言來自中鋒布朗(Kwame Brown)，他在球隊以84:92輸給洛杉磯湖人隊後說：「我們上次交手時贏得比較多(美國時間2/14，山貓隊109:89贏球)，所以今天輸球不代表他們真的擊敗我們。

太陽如果要維持這季表現

留下Amare應該是比較保險的方法

不管你換到那個球員

都需要一段時間融入隊形

更何況換來的球員也不一定適合

像Amare這樣的變種中鋒也很難找

看在Nash的面子上

而且今年又是打到西區冠軍戰的成績

就算Amare堅持要頂薪

太陽可能還是得認真考慮才行

---

LET'S GO HEAT !!!

Brand剩餘的合約是三年5118萬

Amare下季的頂薪起薪是1720萬

頂薪合約則是六年1億3027萬(和太陽續簽或太陽先簽後換才有此價碼)

和太陽以外的球隊簽的頂約是五年9976萬

差距很明顯

如果Amare堅持要拿頂薪合約

太陽下不了手也是情有可原

若Amare願意只拿六年1億到六年1億1000萬

太陽不可能不續簽他

Amare和Brand互換並非完全不值得考慮

重點是太陽要拿到No. 2 pick

G.Hill已經行使他的PO

下季會續留太陽

不過打完下季他也差不多要退休了

Dudley是好用又有拼勁的板凳球員

可是要扛先發還是有點勉強

太陽若能拿到Turner

未來Hill、Nash都退休後

太陽就能擺出Dragic、J-Rich、Turner的先發陣容

可以維持一定的竸爭力

當然以Amare的立場來考量

Amare for Brand + No. 2 pick的交易不太可能發生

因為Amare不會想去七六人這種半重建的球隊

這是很合理的判斷

所以拉第三支球隊來三方交易是必要的

我建議的交易是

太陽送出Amare(頂薪合約先簽後換，到紐約有名有利，和D'Antoni重逢，Amare爽吧!)

得到Brand + No. 2 pick + 一個尼克未來首輪選秀 + 300萬現金

尼克送出Curry + 一個尼克未來首輪選秀 + 300萬現金

得到Amare

七六人送出Brand + No. 2 pick

得到Curry(到期合約)

太陽不必花天價留下本季季後賽場均只有6.6個籃板的Amare

Brand剩下的三年合約剛好是他的31~33歲

年齡方面也還算能接受

下季先發R.Lopez、Brand、Turner、J-Rich、Nash

不見得會比本季差

Brand打得再外面、跳投比例再高也比不上Dirk

沒理由Dirk和Nash能搭配

然後Brand和Nash不行

即使當時小牛和現在太陽是截然不同的戰術體系

Nash、Brand也可以比照96年之後的爵士二老來互相配合

當年Malone的跳投比例也偏高(相對於前期)

Amare、Brand對於Nash而言

充其量也只是pick & roll與pick & pop的比例多寡問題

Brand的速度能不能跟上太陽目前的打法是未知數沒錯

但是Brand絕對不是Shaq那種要半場落位後再來慢慢打inside-out的球員

總之我個人認為不用對Brand轉到太陽後的磨合問題太悲觀

未來首輪選秀和300萬現金對尼克來講應該不痛不癢

用Curry換來Amare還有什麼好嫌棄的?

而且這麼一來LBJ + Amare + D.Lee的春秋大夢就有可能實現了

七六人則如願擺脫Brand的合約

另外

82games上的數據

Brand投籃70%是正確的

不過那是投籃的比例

並非外線投籃的比例

在籃框附近的投籃也一樣是投籃

只要不是上籃、灌籃、挑籃、補籃、鉤射、拋投這些動作

就會被歸為投籃類

但不一定是在外線

可以參考一下http://www.nba.com/hotspots/

Brand本季在籃下的出手次數是327次

佔他本季總出手次數858次的38%

---

天佑台灣

回樓上大大一些我個人的觀點

 

這筆3方交易薪資是何理

但76人會想要輕鬆送出第2順位

換一個移動力得分跟健康更不佳的半廢CURRY嗎?

 

假使76人為了省去千萬的空間.送出布蘭登換將很合理

但用第2順位去當補貼沒必要阿

除非擺明要再打掉從組了

但不必交易就有機會更好補強的第2順位....不就顯得這筆交易很多餘

76人有一個大前提是   布蘭登絕對是能打...但問題不知道如何將他能力發揮同時配合球隊打法

                                 CURRY的大前提是不能打.不論數據體能及近年表現跟態度都不是同等的水平

 

76人不像尼克那麼凱.但絕非花不起錢....萬一真的交易來CURRY.可以想見新賽季內線會被爆更慘

這內線問題可能不是本季的戰蹟能解決的.甚至戰蹟會更爛都不意外 

 

另外76人本季最大問題是大家都傷傷停停.特別是內線跟後衛輪流傷

季中又一度更改布蘭登球隊定位.從上場時間到板凳順序及攻擊次數

小AI等諸將也被迫幾場後衛幾場鋒線的補來補去

要全怪教練磨合不好倒也太為難教練

 

這不代表下季76人不會更好?或是該說本季已經爛到底了

到時AI萬一又回來.戰術.新人及化學變化又是一番新考驗

新人是否大幅成長? YOUNG跟威廉斯上場能否穩定表現.HOLIDAY下季應該20歲了.有機會挑戰單季10分以上的均分

KAPONO跟SPEIGHTS的功能性能否被重用???外線火砲跟內線替補人才也都有阿

我想表達的是....76人的陣容沒差到要大地震搞自己球隊重心人物的時期.因為幾個新秀已經穩定的在培養了

                         要扶正YOUNG也不必把布蘭登搞掉阿.留在隊 上偶爾上場頂一頂也比CURRY功能好很多

事實上YOUNG也沒這本事扛先發大前鋒.戰局吃緊時還是要有老鳥稱撐場面的

最後真的要賭CURRY約滿.大可以多觀望一年看76人能否因為多一個第2順位跟多一年的磨合打出新氣象

YOUNG本季初到2月前幾乎都穩定先發.但之後都被調整為替補

相較於布蘭登12月左右被降為替補.到後期還是被拉回先發.證明他雖不符身價

但球隊中的確也沒人取代的了布蘭登的定位                          

 

總結這一交易太陽很有可能吃虧.76人當下鐵定吃大虧.尼克卻絕對大賺

這這這......太便宜尼克了吧

這樣比喻好了

B級的球隊.只打出C級的戰蹟.....不代表明年維持原狀.再補一個榜眼及多一年磨合還是打不出B級的水準

只怕拆了球隊中心跟新血....短期內會變D級球隊.未來誰也沒保握會翻身與否???

目前76人體質沒差到要放棄到手的高順位選秀跟基本的內線戰力阿

 

而太陽呢???換來布蘭登有機會再度挑戰西區冠軍賽嗎?

未來沒人說得準.但也許該慶幸長人是被太陽選走而非拓荒者

但能力要跟阿罵相提並論的機率有多高.....

 

尼克呢??若是搞得來阿罵....相信不久就又會有超人合體的隊伍出現了