歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

[總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

在 06-10-2010, 2:04 下午 由 shelfy 發表.第 309 篇回覆.
第 15/21 頁 (共 310 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 13 14 15 16 17 下一頁 > ... 最後一頁 »
排序方式: 上一個 下一個
  •  06-09-2010, 12:18 下午 320505 in reply to 320469

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

    crazyjason23:
    sweetsmoke:

    恭喜湖人二連霸成功 

    我沒看過一個球隊主將連續打擺子兩場一點建樹都沒有的 

    丟碾 


    就算是氣話也用不著這樣,這才只是系列賽第三場而已
    塞爾提克隊今天輸得不冤,Ray+PP合計25投5中,而且還全部都是Pierce投進的
    枉費了KG回春般的表現,難道他們說好了一個人準一場嗎?

    chinfang:

    湖人主場優勢回來了

    裁判雖然沒像前兩場這麼離譜

    但這場仍舊是吹得不好

    最後兩分鐘的哨子

    感覺很像補來補去的



    我懷疑裁判可能有在看圓球...
    G3賽前我才希望這場兩隊合計犯規不要超過50次
    沒錯,今天確實沒超過,是47次
    但G2關鍵判決是做給了塞爾提克隊,今天則反過來做給湖人隊
    最後請容許我再罵一下今天的吹判水準...真是狗屎No

     

    裁判判的是不怎麼好.. .. ..連續很多場了

    不過如果只看關鍵判決的話,G2那球慢動作重播看起來是kg碰出去的,但看完重播後還是判給boston

    artest犯規那球也沒什麼碰到人

    G3幾乎每球都看重播,Kobe點球那球慢動作也看得出來最後球是黏在kg手上出去的

    接下來裁判沒看清楚誰碰的吹跳球時(以前沒慢動作重播裁判沒看到都跳球)也看了replay,正確的判給了Boston

    odom抓到籃板右手被rondo拉下來球往外飛,看完replay不可否認拉手拉得很明顯,但沒犯規球理所當然是odom碰出界

    基本上沒有特別偏袒那ㄧ隊

    真要說的話只有Gasol那球的假倒算是對湖人有利的,不過假倒吹判很常見,nba球員本來都會來這招

    有些球員會假倒有些球員會硬做對方犯規這應該是球賽的ㄧ部份,也不會有太大爭議吧

     

    嚴格說起來boston今天會輸球是ray

    進三分球也有quota的嗎.. .. ..真的是判若兩人

    今天老漁在進攻防守都大有建樹

     

    另外看完三場的感想~多ㄧ個阿泰真的是多很多

    pp碰到他打起來真的是礙手礙腳的

    pp跟2008沒有差太多這點應該大家都沒意見,但居然被守到這種程度

    想當初放掉ariza時我還抱持非常懷疑的態度

    自打10板。 

  •  06-09-2010, 12:19 下午 320506 in reply to 320503

    • GTO_Andy is not online. Last active: 2019-08-11, 10:53 下午 GTO_Andy
    • Top 25 Contributor
      男
    • 加入於 07-13-2006
    • California
    • 籃球名人堂

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

    crazyjason23:
    我完全可以理解Andy版主那句得了便宜還賣乖的意思

    (泣) 終於有人了解到每隊都有不理性球迷這個道理了

     


  •  06-09-2010, 12:23 下午 320508 in reply to 320506

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

    看起來裁判沒有特別偏袒哪邊

    可是卻吹的很嚴

    這種一直響哨的比賽的確會讓比賽變的不是那麼好看

  •  06-09-2010, 12:26 下午 320511 in reply to 320497

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

    MichaelAlison:

    兩隊球迷之間的火花已經不小了, 一個好好的籃球聖地,真正在談論籃球和比賽內容的少之又少

    我更不能理解, 板上一位肥子三不五時 講話充滿挑釁口語 有必要這樣嗎??????? 

    既然有人說裁判也是比賽的一部份

    那我討論的就是比賽的內容不是嗎?

    還是說只能討論BOS真的很強,冠軍非它莫屬,所有判決應該都判給BOS

    一個正常的理性的BOS會有這種想法嗎?????

    還有,『板上一位肥子三不五時 講話充滿挑釁口語 有必要這樣嗎??????? 』

    所以這個並不挑釁??

    如果大家對於版主有質疑

    那我想請朱市長在百忙之中撥個空解釋一下,這種狀況要怎麼處理???


    真話總是比較傷人,所以很多人喜歡聽謊話
    但是還有一種人,喜歡的是睜眼說瞎話
    ================================
    打球不髒就沒辦法贏球的球隊就叫做防守專長
  •  06-09-2010, 12:27 下午 320513 in reply to 320506

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

    GTO_Andy:

    (泣) 終於有人了解到每隊都有不理性球迷這個道理了

     



    偏偏就是一堆人要模糊焦點,說點塞隊的事情就全都是不理性球迷,搞啥啊?

    今天這場敗戰是輸在Pierce及Ray,套一句KG說過的話,打得跟垃圾一樣
    為何一提到裁判吹判,就立刻被意淫成塞迷輸球全怪裁判,預設立場也預太大了吧!

    johny888:

    既然有人說裁判也是比賽的一部份

    那我討論的就是比賽的內容不是嗎?

    還是說只能討論BOS真的很強,冠軍非它莫屬,所有判決應該都判給BOS

    一個正常的理性的BOS會有這種想法嗎?????

    還有,『板上一位肥子三不五時 講話充滿挑釁口語 有必要這樣嗎??????? 』

    所以這個並不挑釁??

    如果大家對於版主有質疑

    那我想請朱市長在百忙之中撥個空解釋一下,這種狀況要怎麼處理???



    平常酸人酸多了總是要還,現在情況好一點,你是在圓球
    圓球是個有水準的地方,不會動不動就亂罵人
    在馬甲滿天飛的虎撲你只會被攻訐到死
    所以如果自認是酸人界的高手,建議你還是轉移陣地吧~



    My Blog
  •  06-09-2010, 12:36 下午 320518 in reply to 320498

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

    asd:

    塞爾提克隊球員吃了多少記防守上的悶虧?

    那湖人又吃了多少防守的悶虧?尺度時緊時鬆是只有塞隊嗎?

    果然塞隊眼中只有塞隊,佩服佩服~

    KG那球推人那麼明顯,居然也要ㄠ成是Gasol假摔

    照這尺度,那要不要乾脆說Fisher那球上籃加罰被三人夾殺,塞隊只是正常防守,不應該判進加罰

    裁判這幾場吹得不好是事實,但以這場來說,吃虧的是湖人不是塞隊

    果然湖人迷眼中也只有湖人隊,我看不出今天塞隊有佔到任何便宜,PP第四節一上場被泰哥k了一下還是被叛犯規

    領到第五犯,陣中少了一枚得分主力會佔到湖人多少便宜?

    第四戰打了就知道,第三戰輸了第四戰討回來,至少KG醒了...

     

  •  06-09-2010, 12:38 下午 320519 in reply to 320513

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

    天阿.第一次覺得上人預測真是有邪門

    有點不可思議了

     

    不過輸球一堆人欽點戰犯戰阿泰飆老漁

    贏球誇阿泰老漁防守升級.得分關鍵又好像說不過去阿

    這2位不是始終保持自己的步調打法一路打上來的嗎???

     

    裁判判的瑣碎.明顯節奏會利於超塞的打法

    自己沒保握好.怨不得別人

    就好比關鍵第2戰最後關鍵交給阿泰玩盤球

    KOBE幾次不合理的飛身上籃

    裁判難為阿

     

    誤判是常有的事

    但命中率低也是不可逃避的藉口

  •  06-09-2010, 12:40 下午 320520 in reply to 320518

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

    eimonkey:
    第四戰打了就知道,第三戰輸了第四戰討回來,至少KG醒了...

    Ray Allen是前車之鑑
  •  06-09-2010, 12:41 下午 320521 in reply to 320518

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

    eimonkey:
    asd:

    塞爾提克隊球員吃了多少記防守上的悶虧?

    那湖人又吃了多少防守的悶虧?尺度時緊時鬆是只有塞隊嗎?

    果然塞隊眼中只有塞隊,佩服佩服~

    KG那球推人那麼明顯,居然也要ㄠ成是Gasol假摔

    照這尺度,那要不要乾脆說Fisher那球上籃加罰被三人夾殺,塞隊只是正常防守,不應該判進加罰

    裁判這幾場吹得不好是事實,但以這場來說,吃虧的是湖人不是塞隊

    果然湖人迷眼中也只有湖人隊,我看不出今天塞隊有佔到任何便宜,PP第四節一上場被泰哥k了一下還是被叛犯規

    領到第五犯,陣中少了一枚得分主力會佔到湖人多少便宜?

    第四戰打了就知道,第三戰輸了第四戰討回來,至少KG醒了...

     

    感覺有沒有是曾相識呢??

    好像48小時前才發生過...

  •  06-09-2010, 12:41 下午 320522 in reply to 320519

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

    tigerbul1946:

    不過輸球一堆人欽點戰犯戰阿泰飆老漁

    贏球誇阿泰老漁防守升級.得分關鍵又好像說不過去阿

    這2位不是始終保持自己的步調打法一路打上來的嗎???

     

    還不就是這樣囉~
    勝的是英雄,輸的是狗熊,總是這樣的...



    My Blog
  •  06-09-2010, 12:42 下午 320524 in reply to 320513

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

    crazyjason23:
    GTO_Andy:

    (泣) 終於有人了解到每隊都有不理性球迷這個道理了

     



    偏偏就是一堆人要模糊焦點,說點塞隊的事情就全都是不理性球迷,搞啥啊?

    今天這場敗戰是輸在Pierce及Ray,套一句KG說過的話,打得跟垃圾一樣
    為何一提到裁判吹判,就立刻被意淫成塞迷輸球全怪裁判,預設立場也預太大了吧!

    crazyjason大,冷靜

    你ㄧ向都是在板上比較能討論的

    之前湖人贏球時湖人球迷對裁判有意見也被弄成輸球怪裁判,連贏了也要x北

    而且湖人球迷ㄧ次被打ㄧ票人的次數真的多很多.. .. ..

    裁判真的是可以討論的,我覺得今天至少在關鍵時刻的判決都看replay,甚至稍稍偏bostonㄧ點點,應該沒有太大異議

    Gasol那球我也認為是順勢假倒,但是那種球本來就常會吹

    而且那也算是賭博,如果裁判沒吹就等於完全放籃板給對方了

     

    boston輸球的主因是做給ray的球全部都沒進,13投0中只罰進兩球

    pp的話不能說打得不好,阿泰防守真的是把他拖住了 

  •  06-09-2010, 12:43 下午 320526 in reply to 320511

    • GTO_Andy is not online. Last active: 2019-08-11, 10:53 下午 GTO_Andy
    • Top 25 Contributor
      男
    • 加入於 07-13-2006
    • California
    • 籃球名人堂

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

    johny888:

    還有,『板上一位肥子三不五時 講話充滿挑釁口語 有必要這樣嗎??????? 』

    所以這個並不挑釁??

    如果大家對於版主有質疑

    那我想請朱市長在百忙之中撥個空解釋一下,這種狀況要怎麼處理???

    我從季後賽開打到現在還是抓不到怎樣去適應市長的放寬哲學

     

  •  06-09-2010, 12:46 下午 320528 in reply to 320526

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

    PP的"絕不回LA"已經完成1/3了..加油..PP
  •  06-09-2010, 12:49 下午 320531 in reply to 320524

    • asd is not online. Last active: 11-16-2017, 11:02 下午 asd
    • Top 150 Contributor
    • 加入於 06-10-2008
    • 大學明星隊

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

    ialpha97:
    裁判真的是可以討論的,我覺得今天至少在關鍵時刻的判決都看replay,甚至稍稍偏bostonㄧ點點,應該沒有太大異議

    您確定沒有異議嗎? 

    crazyjason23可是大大的有異議,照其邏輯

    這場球可是不只一點偏,而且是偏向湖人耶

    和您所說稍稍偏向Boston一點點可是天差地遠的

    看樣子,不論贏球輸球,都有不理性的球迷這句話是被驗證了 ^^

  •  06-09-2010, 12:49 下午 320532 in reply to 320519

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

    tigerbul1946:

    天阿.第一次覺得上人預測真是有邪門

    有點不可思議了

     

    不過輸球一堆人欽點戰犯戰阿泰飆老漁

    贏球誇阿泰老漁防守升級.得分關鍵又好像說不過去阿

    這2位不是始終保持自己的步調打法一路打上來的嗎???

     

    裁判判的瑣碎.明顯節奏會利於超塞的打法

    自己沒保握好.怨不得別人

    就好比關鍵第2戰最後關鍵交給阿泰玩盤球

    KOBE幾次不合理的飛身上籃

    裁判難為阿

     

    誤判是常有的事

    但命中率低也是不可逃避的藉口

    說得沒錯

    三場看起來,LAL整體攻守是小幅領先BOS

    就像今天它們也不會因為R.Allen上一場的神蹟而亂了原本的步調

    無論阿泰兩場進攻多低迷

    不過防守上給PP的壓力已經很明顯了

    可以回過頭看BOS前三輪

    PP現在不要說投籃,連接球的次數都少很多

    而整個BOS今天似乎是在打第二場的OT

    一直傳給R.Allen.....這個OT打了48分鐘!!!

     

第 15/21 頁 (共 310 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 13 14 15 16 17 下一頁 > ... 最後一頁 »
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®