glacier1943:
Kobe 當年沒和 O'neal 是隊友會有三連霸?
如果沒有搞得好像黑箱作業交易得到 Gasol,
如果當年的 Kobe 換成 T-mac or Carter...Kobe 手上有幾枚冠軍戒?
僅是小弟拙見...如有冒犯請多見諒...
施主啊，放下吧，這個交易都吵這麼多次了怎麼還是這麼念念不忘呢？
對這個交易大家每次都會提出來炒冷飯的不外乎是：
1. 交易內容不對等
2. 沒有理由把當家主力換到同個聯盟的競爭對手
3. 純粹就是看湖人或是Kobe Bryant不爽
如果理由是三那就沒有什麼好談的，這兩年看他們奪冠您應該已經痛不欲生了。
但如果您無法看開的癥結點是前面兩個，我們可以看看一些例子讓自己釋懷。
我在先前一位叫做Suwilliam網友的欄中舉了歷史上好幾個重量級人物的轉隊，
從這些考古的文獻中就看的出來，交易本來就沒有所謂的才華要對等的原則，
交易的價值很難單純量化，部分球隊是著眼未來，有些隊伍則是把握現在，
還有那種根本是為了重建清出薪資空間在進行跳樓大拍賣的情況，
不過年代久遠，我還是把對象就擺在這幾年的交易就好，大家都認識比較好談。
騎士怎麼弄來當時太陽的Shaq O’neal?他們送出Ben Wallace及Sasha Pavlovic，
太陽隊送出Shaq後沒有拿回任何即戰力的球員，只是清出薪資空間而已，
Ben Wallace很早就表明要買斷合約，Sasha Pavlovic後來也跑去明尼蘇達，
所已總結起來太陽隊只能拿到了克里夫蘭的一筆現金與一個不痛不癢的選秀權，
但這對雙方都不算虧本生意，因為兩隊當下的需求都在這個交易中被滿足。
騎士在沒有動到主力球員的前提下捕到一個又老又貴但可能會有用的Shaq，
他們擺明就是要賭這一次了，不在乎付出的薪水，只求現有戰力不要損失，
太陽則順利從Shaq的薪資中解套，不是說Shaq沒用，只是投資報酬率不符而已。
老實說 ，Pau Gasol的確是比湖人隊送出去的Marc Gasol好上一截，
但請注意兩人的薪資的差異性，但對現在沒打算爭冠的灰熊來說弟弟的CP值高的多
好吧，也許這位網友還是無法從”強化同區對手”的想法裡面掙脫出來，
不跟同區的競爭對手交易也許重要，但那只是諸多考量因素之一，
反正換到東區還是西區，一季最少就是要碰兩次，兩場跟四場有必要這麼看重嗎？
騎士隊在今年不也幾乎沒有損失什麼就從同在東部的巫師手弄來Jamison?
巫師今年把有點貴但實在是還不錯的Kirk Hinrich從東部的公牛弄來又付出什麼?