歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

賽亞有沒有資格加入SBL?請不要唱衰支持籃球的苦心吧。

在 10-19-2006, 5:45 下午 由 MINI-AUSTINWU 發表.第 30 篇回覆.
第 1/3 頁 (共 31 項)   1 2 3 下一頁 >
排序方式: 上一個 下一個
  •  10-06-2006, 11:49 下午 32389

    賽亞有沒有資格加入SBL?請不要唱衰支持籃球的苦心吧。

     我是賽亞隊許多球員的朋友,聽說他們連續兩年被籃協和SBL封殺,不給他們加入超聯的機會,而最近又有人說賽亞出不起大錢養球隊,我覺得有必要把我知道的事實告訴大家,也希望籃協和少數有心人士不要再扼殺有心支持籃運者的熱情了。

     去年賽亞隊(當時就做采運)苦練出頭,擊敗由南部好手組成的九太科技籃球隊(是由台北市籃委會主委沈董組隊,也是國內電視媒體大亨們支持的強隊),理應進入SBL;沒有想到籃協和一些把持籃球資源的媒體大亨們蓄意封殺這支認真又年輕的球隊。

     雖然采運隊被封殺,氣得采運老闆放棄一年拿出兩千萬元的打算,也決定再也不和沒有信用的籃球界政客(籃協投機的王姓負責人,及一些電視台老闆們)玩了;幸好采運的老闆張榮光並不氣餒,他又找到有心支持的朋友參與,並且積極培養更年輕的好手,還找來名教練羅天金,和陳金雄老師一齊練兵,這支球隊最近改名為賽亞,並且逼星期練球七天,是比SBL所有球隊和中華隊更認真練球的籃球隊。

     有人說,賽亞隊一年花五百萬元,沒有資格進軍SBL;講這種話的人很不公道,因為去年賽亞隊就已做好準備花一千五百萬到兩千萬元培養球隊的預算,這筆錢的多少,當然和他們進軍SBL的需求有關。

     也許有些球迷不知道,現在當選國手的岳瀛立,在高中畢業後加入的第一支球隊就是采運(賽亞前身),他因為表現有進步,所以一步步被東森、台銀等隊出更多銀子吸收,但當有心球隊和籃協蓄意封殺新球隊加入SBL,當然會讓被擋在SBL門外的甲組業餘球隊無力參與銀彈戰爭。

     從新浪隊改名幼敏的SBL老七球隊,今年悄悄進行大換血,把具有洋將戰力的羅老爹炒掉,又把國內新生代出色大前鋒王傳鍵幹掉,這兩人如果加入賽亞,那賽亞隊和幼敏隊要打升降賽的結果,或是賽亞隊和沒有洋將的東森、台銀、緯來對決,你認為誰有勝算呢?

     賽亞隊也許目前沒有一年一千萬元的預算,但只要給他們進入SBL的公平競爭機會,SBL可能會進入更熱鬧的戰國時代。

     當年,因為台啤隊差點解散,所以體委會催生了SBL,而達欣隊王姓老闆為了堅持球隊一年只花九百萬元預算,還不惜和體委會主委拍桌子羞辱國家政務官,沒想到後來所有SBL球隊都感謝這個被羞辱的政務官,卻沒有一個籃球隊老闆有勇氣還那個姓林的體委會主委一個公道。

     我聽說台銀隊一年預算是八百萬元,在籃協兼職當理事長的王人達每年只花九百萬元養達欣隊(其中有多少錢是從體委會補助款偷偷挪過來,我不知道),台啤隊目前一年預算好像也只有一千萬出頭(有許多費用是ESPN及體委會補助)。

     如果賽亞隊有機會進入SBL,可以分享到國家資源與經費,包括替代役男及ESPN的回饋款,這支球隊有機會打進八強的前四名。

     前提是,籃協會不會給賽亞隊機會,還是,要透過暗盤及洗錢手續,籃協才會開個小門給新球隊。這個答案,我現在等不到,只有等著時間來證明。

     

  •  10-07-2006, 1:29 上午 32426 in reply to 32389

    Re: 賽亞有沒有資格加入SBL?請不要唱衰支持籃球的苦心吧。

     

     

     


  •  10-07-2006, 2:04 上午 32432 in reply to 32426

    Re: 賽亞有沒有資格加入SBL?請不要唱衰支持籃球的苦心吧。

    Split1000:

     

     

     

    這‧‧‧這這這‧‧‧

    這不只是一行文

    還只有一個字 ~"~

    老大...別這麼不屑吧...



    #12
  •  10-07-2006, 2:21 上午 32437 in reply to 32389

    Re: 賽亞有沒有資格加入SBL?請不要唱衰支持籃球的苦心吧

    其實 只要先了解一下關於加入SBL的資格規定有那些?

    就知道賽亞有沒有資格加入SBL了....

    只是 那裡有關於加入資格的規範與條文..................?

    以及用那一條規範來要求進行 升降賽......................?

    賽亞 加不加入 SBL 我其實沒啥看法

    只是要有一套遊戲規則 跟一個完善的制度

    當然 你可以說現在的制度不好 或根本沒有制度

    那就要想辦法 跟相關人士協商 建立制度

    我不認為 現階段 賽亞不能加入SBL 就是在唱衰支持籃球的苦心.....

    只是時機未到吧....

     


  •  10-07-2006, 2:42 上午 32439 in reply to 32389

    Re: 賽亞有沒有資格加入SBL?請不要唱衰支持籃球的苦心吧。

    賽亞科技有哪些球員呢? 很抱歉問這個問題, 不過我對這球隊真的很陌生

    另外發表一下個人看法, 在這個政治凌駕在所有人事物之上的國家, Rule is nothing! 只要搞的定那些操盤的人, 規定或是法律, 改不就得了, 真是悲哀阿!


    In the End, we will remember not the words of our enemies, but the silence of our friends.
  •  10-07-2006, 2:59 上午 32443 in reply to 32439

    Re: 賽亞有沒有資格加入SBL?請不要唱衰支持籃球的苦心吧。

    這一屆 甲組聯賽  賽亞的參賽陣容

    陳俊傑 王男桂 郭宗儒 周資華 賴華斌 李緯倫 陳力維 陳國維 姚俊傑

    張銘哲 陳志漳 黃巨導

    其實 另一支 四海油脂 好像是賽亞的二隊

    賴運昌 湯易書 王顕宇 楊子慶 楊佳龍 江和洋 曾一峰 邱奕裕 游宜憲

    林大經 智慧仁 吳宏正

     

     


  •  10-07-2006, 7:28 上午 32462 in reply to 32389

    Re: 賽亞有沒有資格加入SBL?請不要唱衰支持籃球的苦心吧。

    islandhoop:

     我是賽亞隊許多球員的朋友,聽說他們連續兩年被籃協和SBL封殺,不給他們加入超聯的機會,而最近又有人說賽亞出不起大錢養球隊,我覺得有必要把我知道的事實告訴大家,也希望籃協和少數有心人士不要再扼殺有心支持籃運者的熱情了。

    我想你這一位作者自己也很清楚那修球團老闆就是要關起來自己玩籃球
    講道理也沒有 白紙黑字也沒用 球員真的有實力也沒用

    SBL 本來就是畸型的籃球聯賽 誰說了算也不知道
    好 我們這些球迷不知道  一定有人知道
    鬧 要公道 找誰 ?
    今年實力好 要加入 兩年後發覺熱情減少了 打球受傷一堆 倦了
    抽腿跑了
    誰能保證塞亞能打多久 ?
    這年頭誠信都不太值錢了 可惡的陋習
    塞亞的球員都甘心拿較低的薪水
    與部分華豪球團來對抗
    有些人拿幾十萬的薪水 包刮獎金什麼的
    打一年 抵塞亞球員打 10 年
    塞亞球員真會放棄目前年輕的時光 不去打拼未來的事業 ?
    都拿低薪奉獻給 SBL ? 只為了熱情 ?

    我有幾個疑問
    塞亞到底打幾季  ?
    塞亞好像聽說不分錢 ?
    塞亞要是一勝都拿不到如何對進場買票的球迷交代 ?

    我的看法是要加入
    先要有某種意義的升降制度與規範
    不見得只是針對戰績差而已
    破壞形象的 罷賽的 動手打架的 不守球場規範的 都要列入


    Jeremy Lin
    Be yourself,try your best !
  •  10-07-2006, 8:41 上午 32473 in reply to 32462

    Re: 賽亞有沒有資格加入SBL?請不要唱衰支持籃球的苦心吧。

    支持籃球? 愛籃球?

    說是很簡單! 但去做卻是很難

    當初中華職籃那6支球隊也說愛籃球支持籃球

    但最後剩下幾支? 連老牌宏國隊都要轉手給別人了

    剩下的球隊要嘛 轉手讓人經營 要嘛 解散了

    現在SBL處於戰國時期,這塊餅講難聽點

    誰都要爭 誰都要吃,你認為賽亞要加入很簡單嗎?

    你認為其他7支球隊會樂意看他們加入嗎?

    並不是不想讓賽亞加入 而是這個時機他們不適合

    好吧! 就算加入了 以後的各球隊會議 他們也將會是最沉默的一群

    就好像擺明了7支老鳥要欺負1支菜鳥一樣

    賽亞科技能殺得過7支球隊的圍殺攻剿嗎?

    就好像某位大大講的 真要表示對籃球的愛與對球員的負責

    更讓球迷得到加入的誠意

    有種就第1季 先付加盟費 不要爭奪權利金 來表現誠意 表示他們是有心長期經營而非炒短線

    賽亞科技敢嗎?

    還有就算加入SBL如果沒有長期經營和讓球員成長也是沒用的

    更惶論有可能只打一季馬上又被降級

    愛籃球 支持籃球 之前的九太科技也不會比賽亞科技差

    但他們的最終下場? 還不是整隊賣給東森 雖然南部重生

    但最後落得解散命運

    愛籃球 支持籃球不是口頭講講的

    各方面與現實面都要思考才能去做,否則對球迷與球員都是一個非常大的傷害! 

     


    Taiwan Rookie 4-star!
  •  10-07-2006, 4:02 下午 32635 in reply to 32473

    Re: 賽亞有沒有資格加入SBL?請不要唱衰支持籃球的苦心吧。

    回文一個字並非不屑....

    如果有球隊能加入我還是會看球賽!!

    就算不能加入我還是一樣看球賽 = =|||

    只是我認為在這邊講的意義不大

    我們只是看球賽享受球賽的人

    並非出資者!!也非決策單位!!

    簡單說!!認同歸認同!!但進不去是事實!!

    等到那天賽亞進入SBL

    在來講中間的辛苦會遠比抱怨文來的有意義!!

     


  •  10-08-2006, 11:51 下午 33065 in reply to 32635

    Re: 賽亞有沒有資格加入SBL?請不要唱衰支持籃球的苦心吧。

    要想讓SBL走的更長久,要想讓SBL走上職業。有種就付加盟金,這個看法我很同意。

    一個長久的聯盟不是說打了一兩季,現實與理想有落差就金盆洗手不打了,這樣球賽品質會有保障嗎?九太、中廣,已經搞過兩次飛機了。在制度尚未明朗化以前,貿然加入沒經過審勝評估,難保還會不會再搞一次飛機?

    加盟金不僅是一種誠意,更是一種負責任的態度。如果賽亞真的有心,就讓那些球團、這些球迷們看看你們所展現的心意吧。


    Vanilla
  •  10-09-2006, 1:16 上午 33092 in reply to 33065

    Re: 賽亞有沒有資格加入SBL?請不要唱衰支持籃球的苦心吧。

    SBL有誰付過加盟金?

     我覺得這種建議要慎重,因為我知道SBL本身是獲得政府許多公共資源,包括過去三年有好幾十名服役球員替SBL的七 球隊打球,他們的薪水不僅不用球隊負擔,聽說連他們在SBL球隊中還可以讓球隊老闆每年獲得很多代訓費的意外收入。

     我覺得賽亞隊加入籃協的SBL,涉及很多政府資源和公權力的參與,如果要設定職業聯盟的種種規定,可能會在法律面出現許多問題,籃球界的朋友要注意。

  •  10-09-2006, 11:08 上午 33191 in reply to 33092

    Re: 賽亞有沒有資格加入SBL?請不要唱衰支持籃球的苦心吧。

    sunnysu:

    SBL有誰付過加盟金?

    沒有 正因為沒有 所以大家希望他們朝正規方式進行 而不是搞暗盤 何況難道現在沒有 代表以後都不可以有嗎 開玩笑 因時制宜 好的制度也是需要時間.環境的演變 才能改進 連NBA規則到現在還在改 憑什麼 SBL這麼大條都不能改

     我覺得這種建議要慎重,因為我知道SBL本身是獲得政府許多公共資源,包括過去三年有好幾十名服役球員替SBL的七 球隊打球,他們的薪水不僅不用球隊負擔,聽說連他們在SBL球隊中還可以讓球隊老闆每年獲得很多代訓費的意外收入。

    政府支援我想開版的大大文中有提到 但是有好幾十個服替代役球員 你嘛舉例一下 SBL也不過7隊 一隊加隨隊練習好了 20人好了 7隊也不過140人 好幾十人 ??? 我不知道這是誇示法還是怎樣 何況據我所知 SBL大部分球員不是還在唸書 不是念大學 就是在念研究所 所以才有人批評球員蠟燭兩邊燒 要打SBL還要打大專杯 何況兵役制度 196(還是192以上可以免服) 籃球員普遍較高 可以有幾十個在服役 我搞不懂證據在哪裡 可以提供一下嗎 代訓費這種東西 應該中職也有吧 但是我搞不懂這跟新加入球隊有何關係 怕被分一杯根嗎

     我覺得賽亞隊加入籃協的SBL,涉及很多政府資源和公權力的參與,如果要設定職業聯盟的種種規定,可能會在法律面出現許多問題,籃球界的朋友要注意。

    法律面 ??? 應該是制度面吧 可是這種東西不是不可以談的 你上面也說代訓費 之前有代訓這種東西出來嗎 沒有不是 不是看到韓國搞這套國光機制 我們覺得不錯才學起來 所以沒有什麼東西不能做 現在讓我覺得是新球隊的誠意在哪裡 跟原有球隊利害衝突的影響 我想如果球隊像中職那時加盟金 1.2億或是更多 先掏出來 另外7隊嘴巴就墊墊了 至於要靠籃協做事 基本上不報希望 看今年國家隊培訓就知道 傷兵一堆 又沒有二隊 從換血到現在成果在哪裡 看不到 老是叫球員去打一些公關球 失望

  •  10-09-2006, 11:25 上午 33198 in reply to 33191

    Re: 賽亞有沒有資格加入SBL?請不要唱衰支持籃球的苦心吧。

    ivan_chen:
    sunnysu:

    SBL有誰付過加盟金?

    沒有 正因為沒有 所以大家希望他們朝正規方式進行 而不是搞暗盤 何況難道現在沒有 代表以後都不可以有嗎 開玩笑 因時制宜 好的制度也是需要時間.環境的演變 才能改進 連NBA規則到現在還在改 憑什麼 SBL這麼大條都不能改

     我覺得這種建議要慎重,因為我知道SBL本身是獲得政府許多公共資源,包括過去三年有好幾十名服役球員替SBL的七 球隊打球,他們的薪水不僅不用球隊負擔,聽說連他們在SBL球隊中還可以讓球隊老闆每年獲得很多代訓費的意外收入。

    政府支援我想開版的大大文中有提到 但是有好幾十個服替代役球員 你嘛舉例一下 SBL也不過7隊 一隊加隨隊練習好了 20人好了 7隊也不過140人 好幾十人 ??? 我不知道這是誇示法還是怎樣 何況據我所知 SBL大部分球員不是還在唸書 不是念大學 就是在念研究所 所以才有人批評球員蠟燭兩邊燒 要打SBL還要打大專杯 何況兵役制度 196(還是192以上可以免服) 籃球員普遍較高 可以有幾十個在服役 我搞不懂證據在哪裡 可以提供一下嗎 代訓費這種東西 應該中職也有吧 但是我搞不懂這跟新加入球隊有何關係 怕被分一杯根嗎

     我覺得賽亞隊加入籃協的SBL,涉及很多政府資源和公權力的參與,如果要設定職業聯盟的種種規定,可能會在法律面出現許多問題,籃球界的朋友要注意。

    法律面 ??? 應該是制度面吧 可是這種東西不是不可以談的 你上面也說代訓費 之前有代訓這種東西出來嗎 沒有不是 不是看到韓國搞這套國光機制 我們覺得不錯才學起來 所以沒有什麼東西不能做 現在讓我覺得是新球隊的誠意在哪裡 跟原有球隊利害衝突的影響 我想如果球隊像中職那時加盟金 1.2億或是更多 先掏出來 另外7隊嘴巴就墊墊了 至於要靠籃協做事 基本上不報希望 看今年國家隊培訓就知道 傷兵一堆 又沒有二隊 從換血到現在成果在哪裡 看不到 老是叫球員去打一些公關球 失望

    SBL剛創立時是俱樂部形式,要不要付加盟金那是各家的事。

    但是今天想要SBL走入職業,就一定要付加盟金,至於理由我就不再贅述。

     


    Vanilla
  •  10-09-2006, 12:02 下午 33213 in reply to 33198

    Re: 賽亞有沒有資格加入SBL?請不要唱衰支持籃球的苦心吧。

    Duke7814:
    ivan_chen:
    sunnysu:

    SBL有誰付過加盟金?

    沒有 正因為沒有 所以大家希望他們朝正規方式進行 而不是搞暗盤 何況難道現在沒有 代表以後都不可以有嗎 開玩笑 因時制宜 好的制度也是需要時間.環境的演變 才能改進 連NBA規則到現在還在改 憑什麼 SBL這麼大條都不能改

     我覺得這種建議要慎重,因為我知道SBL本身是獲得政府許多公共資源,包括過去三年有好幾十名服役球員替SBL的七 球隊打球,他們的薪水不僅不用球隊負擔,聽說連他們在SBL球隊中還可以讓球隊老闆每年獲得很多代訓費的意外收入。

    政府支援我想開版的大大文中有提到 但是有好幾十個服替代役球員 你嘛舉例一下 SBL也不過7隊 一隊加隨隊練習好了 20人好了 7隊也不過140人 好幾十人 ??? 我不知道這是誇示法還是怎樣 何況據我所知 SBL大部分球員不是還在唸書 不是念大學 就是在念研究所 所以才有人批評球員蠟燭兩邊燒 要打SBL還要打大專杯 何況兵役制度 196(還是192以上可以免服) 籃球員普遍較高 可以有幾十個在服役 我搞不懂證據在哪裡 可以提供一下嗎 代訓費這種東西 應該中職也有吧 但是我搞不懂這跟新加入球隊有何關係 怕被分一杯根嗎

     我覺得賽亞隊加入籃協的SBL,涉及很多政府資源和公權力的參與,如果要設定職業聯盟的種種規定,可能會在法律面出現許多問題,籃球界的朋友要注意。

    法律面 ??? 應該是制度面吧 可是這種東西不是不可以談的 你上面也說代訓費 之前有代訓這種東西出來嗎 沒有不是 不是看到韓國搞這套國光機制 我們覺得不錯才學起來 所以沒有什麼東西不能做 現在讓我覺得是新球隊的誠意在哪裡 跟原有球隊利害衝突的影響 我想如果球隊像中職那時加盟金 1.2億或是更多 先掏出來 另外7隊嘴巴就墊墊了 至於要靠籃協做事 基本上不報希望 看今年國家隊培訓就知道 傷兵一堆 又沒有二隊 從換血到現在成果在哪裡 看不到 老是叫球員去打一些公關球 失望

    SBL剛創立時是俱樂部形式,要不要付加盟金那是各家的事。

    但是今天想要SBL走入職業,就一定要付加盟金,至於理由我就不再贅述。

     

     

    過去三年,體委會提供給SBL每支球隊有幾名替代役的球員,這個問題可以請籃協和體委會找出答案,我手上沒有資料。

     我只知道,陳信安、田壘、楊玉明、邱啟益等國手在過去三年內都沒有在SBL缺席(陳信安為了進軍美國,以及和東森簽下賣身契而無法登錄是例外,與兵役問題無關),如果以每年有十五至廿名大學好手畢業要當兵為例,三年下來應有四十五至六十人可以透過特殊管道參加SBL球隊,至於詳細的人數與兵籍資料,每一個認真的籃球記者都可以找王人達和體委會要到這個資料,請不要和我詭辯。

  •  10-09-2006, 1:02 下午 33240 in reply to 33213

    Re: 賽亞有沒有資格加入SBL?請不要唱衰支持籃球的苦心吧。

    據我所知 陳信安是因為身高問題 免服兵役 我相信田壘也一樣適用(而且田壘還在唸書 還沒有兵役問題) 楊玉明 邱啟益我不清楚 所以我才希望你提供 也希望你提供連結 沒有在跟你詭辯 再來一年有十五至廿名大學好手畢業 他們真的有在SBL裡面 三年下來應有四十五至六十人  那就是SBL半數球員都是替代役 好像也與事實不符吧

第 1/3 頁 (共 31 項)   1 2 3 下一頁 >
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®