以台灣現在有線電視現狀,假如真的輔助於有線電視普及化不但絕對稱不
上公平,甚至可能都還會被砲轟
數位後需要的硬體升級也會是個大問題,以台灣很多私牽以及一條線用於
多台電視的情況,數位化"長期"來說是業者樂見的,對於普羅大眾支出
我看只會增加不會減少

大家不仿從SBL乃至NBA,本身就是個商業競技聯盟,用產業鏈來看會比較
健康,也別忘了現在台灣是什麼社會體制,不然以這種邏輯,民眾都是可以無限
延伸的

以上是看到ec75413版友的留言,一點點的由感而發~

a徐武雄:

hyde:

朱彥碩:

徐老師，你說這會不會太扯了？

電視台轉不轉播NBA，那是明碼標價的事，可以播為什麼不播？干教育部跟體委會何事？難道民視播MLB是拿政府贊助的錢？甚至我該問的是，在有線電視全台普及率高達九成的台灣，你們看不到比賽是該怪誰？我再說了，徐老師你有問過這些比賽的收視率與廣告收入嗎？連緯來都是「含淚」在播NBA了，憑什麼要電視台賠錢播比賽？

我認為沒有討論的必要性。

網路世界是如此便捷 徐老都有辦法上圓球 打部落格

那應該不可能不知道網路電視這種東西 有了這個

一般來說都不會想去轉電視 除非....房間裡有裝一台......

我們這些因為家庭經濟不是很好..所以[生活節儉]的人..多數..家庭只能裝設[最基本]的網路..那是每個月只要200元那種..所以..根本沒有辦法[即時]欣賞nba..假如用pps看..根本就是塞車又塞車..因此..這部分只是像你們裝設高級網路的人說說可以..平凡百姓想要看..那就免談..

為此..在我們週遭不少人都是這樣..喜愛籃球..喜歡nba的情況..卻沒辦法利用[國家資源]看nba與sbl..尤其..還是為數不少..卻不是像某些[富裕的人]那樣的思維..看nba是[想當然]的事..看nba是很簡單的事等等..那麼..國家對國民的照顧與福利是否該檢討?

從政府有責任與義務去..引導民眾參與[正當休閒活動]思考..從臺灣的籃球是全民最愛..籃球是臺灣青少年最喜愛的休閒活動..籃球運動在臺灣是運動項目最熱絡的一種等等思考..政府不協助做籃球轉播..這不是[有問題]嗎?

臺灣的[有線電視普遍性]真的有90%以上?那麼..為什麼我週遭的人卻有不少人是[缺乏]的?這會不會是數據失真的[很扯]?

就是因為有線電視轉播會賠錢..所以..不利用國家的資源----無線電視..來替百姓服務..國家(教育部與體委會)是幹什麼用的?看日本的無線電視會轉播[圍棋]..看臺灣的民視會轉播棒球..籃球在臺灣像什麼?

尤其..再從政府很多[政策]..都是利用無線電視去[宣佈]..以及像似奧運轉播等..都會要求[無線電視]參與等..教育部與體委會難道不需要替喜愛籃球的百姓服務?假如不替百姓服務..這政府會不會[很扯]?

不是每個人都很富有..家庭都擁有有線電視..不是每個人的家庭..都裝置了高級網路..而且..扣除掉前述條件的兩種人..當[事實]還為數不少情況..某些人的[想當然爾]..就變成我們這群人認知的[很扯]!

我只想把事實告訴那些..即將參與選舉的候選人..或者..和候選人有關係的籃球人說:為民服務吧!!!!!!!!!!

 

要替老百姓服務，並不包括SBL，也不包括NBA。再說了，現在這幾個無線台，都已經不是國營電視台。轉不轉播自然況且，你根本找錯對象了，跟體委會與教育部根本無關，他們根本沒有權利去管這些事。

 

這政府沒什麼好扯的，扯的是什麼都牽托政府的人。政府管你很多的時候，你也覺得扯；不管你的時候，你也覺得扯。我要是民意代表，根本就不聽你的。這不是什麼「富裕」的人的思維，而是基本常識。政府憑什麼要管那麼多？還管轉播不轉播的，如果真是這樣，這才是腦子有問題的政府。

 

 

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

Stone_Stone:

從另一方面來說, 也是因為網路太普及了! 所以像上面的許多網友都透過網路來看球賽而不開電視了! 也因此電視台轉播球賽收視率不加, 會賠錢, 自然也就不會再轉播了. 所以說. 那些利用網路看球賽的同學要為無線電視没有轉播 NBA 籃球賽致歉!

此外, 若是教育部與體委會現在真的有一筆錢可以用來推廣體育活動, 請問他們應該是要比較優先來考慮用這筆錢來補助中小學的球隊, 或是補助像虎尾科大這樣的一個學校的運動設備.興建場館. 教練及防護員薪資. 運動員獎助學金, 比賽及練習食宿,交通津貼. 教練講習及研習津貼. 還是用這筆錢來補助無線電視轉播NBA?

我想石頭大您的論證可能有一點跳躍喔，所以沒辦法說服我道歉。

請問您確定無線台沒播NBA是因為許多人透過網路收看NBA造成的嗎?

再者，請問我透過hichannel這種公開合法的管道收看NBA LIVE是不是也要道歉?

只是某種作文形式的運用罷了!

---

yjlin:

Stone_Stone:

從另一方面來說, 也是因為網路太普及了! 所以像上面的許多網友都透過網路來看球賽而不開電視了! 也因此電視台轉播球賽收視率不加, 會賠錢, 自然也就不會再轉播了. 所以說. 那些利用網路看球賽的同學要為無線電視没有轉播 NBA 籃球賽致歉!

此外, 若是教育部與體委會現在真的有一筆錢可以用來推廣體育活動, 請問他們應該是要比較優先來考慮用這筆錢來補助中小學的球隊, 或是補助像虎尾科大這樣的一個學校的運動設備.興建場館. 教練及防護員薪資. 運動員獎助學金, 比賽及練習食宿,交通津貼. 教練講習及研習津貼. 還是用這筆錢來補助無線電視轉播NBA?

我想石頭大您的論證可能有一點跳躍喔，所以沒辦法說服我道歉。

請問您確定無線台沒播NBA是因為許多人透過網路收看NBA造成的嗎?

再者，請問我透過hichannel這種公開合法的管道收看NBA LIVE是不是也要道歉?

也許這想法有點不太接近現實....

但終有一天 台灣的電視台會走到 全面網路化這個地步 到時連有線電視這種東西都不需要

其實已經有些許電視台  開始在做這種線上觀看的服務

---

to 石頭大: 

哈 我懂了。

 

hyde:

yjlin:

Stone_Stone:

從另一方面來說, 也是因為網路太普及了! 所以像上面的許多網友都透過網路來看球賽而不開電視了! 也因此電視台轉播球賽收視率不加, 會賠錢, 自然也就不會再轉播了. 所以說. 那些利用網路看球賽的同學要為無線電視没有轉播 NBA 籃球賽致歉!

此外, 若是教育部與體委會現在真的有一筆錢可以用來推廣體育活動, 請問他們應該是要比較優先來考慮用這筆錢來補助中小學的球隊, 或是補助像虎尾科大這樣的一個學校的運動設備.興建場館. 教練及防護員薪資. 運動員獎助學金, 比賽及練習食宿,交通津貼. 教練講習及研習津貼. 還是用這筆錢來補助無線電視轉播NBA?

我想石頭大您的論證可能有一點跳躍喔，所以沒辦法說服我道歉。

請問您確定無線台沒播NBA是因為許多人透過網路收看NBA造成的嗎?

再者，請問我透過hichannel這種公開合法的管道收看NBA LIVE是不是也要道歉?

也許這想法有點不太接近現實....

但終有一天 台灣的電視台會走到 全面網路化這個地步 到時連有線電視這種東西都不需要

其實已經有些許電視台  開始在做這種線上觀看的服務

有線電視和網路化及數位化並不是衝突的,事實上無論是電信業或者是有線電視業者的網路
,都是"有線的",只是線不一樣而已,hyde的癥結點應該是以為"有線電視"就等於是"包全部頻道
套餐賣",但這兩者是不劃上等號的
再說其實也沒有什麼"網路化",不然有線電視業者為何一樣可以做頻寬的服務呢?說穿了雖然線不一樣
,但是一樣是可以傳遞資料的,大家應該去了解其原理,不要自己定義文字的字面意義而誤導了整個觀念

即使要"無線網路",以現階段技術來說也是要有線配合,所以除非技術再有重大的突破,所以實質意義上的
"有線電視"是不會消失的,也沒有不需要的問題
不然那些財團也不是犯傻了,還去跟有線業者買線路或者是整合地方業者

rock13:

hyde:

yjlin:

Stone_Stone:

從另一方面來說, 也是因為網路太普及了! 所以像上面的許多網友都透過網路來看球賽而不開電視了! 也因此電視台轉播球賽收視率不加, 會賠錢, 自然也就不會再轉播了. 所以說. 那些利用網路看球賽的同學要為無線電視没有轉播 NBA 籃球賽致歉!

此外, 若是教育部與體委會現在真的有一筆錢可以用來推廣體育活動, 請問他們應該是要比較優先來考慮用這筆錢來補助中小學的球隊, 或是補助像虎尾科大這樣的一個學校的運動設備.興建場館. 教練及防護員薪資. 運動員獎助學金, 比賽及練習食宿,交通津貼. 教練講習及研習津貼. 還是用這筆錢來補助無線電視轉播NBA?

我想石頭大您的論證可能有一點跳躍喔，所以沒辦法說服我道歉。

請問您確定無線台沒播NBA是因為許多人透過網路收看NBA造成的嗎?

再者，請問我透過hichannel這種公開合法的管道收看NBA LIVE是不是也要道歉?

也許這想法有點不太接近現實....

但終有一天 台灣的電視台會走到 全面網路化這個地步 到時連有線電視這種東西都不需要

其實已經有些許電視台  開始在做這種線上觀看的服務

有線電視和網路化及數位化並不是衝突的,事實上無論是電信業或者是有線電視業者的網路
,都是"有線的",只是線不一樣而已,hyde的癥結點應該是以為"有線電視"就等於是"包全部頻道
套餐賣",但這兩者是不劃上等號的
再說其實也沒有什麼"網路化",不然有線電視業者為何一樣可以做頻寬的服務呢?說穿了雖然線不一樣
,但是一樣是可以傳遞資料的,大家應該去了解其原理,不要自己定義文字的字面意義而誤導了整個觀念

即使要"無線網路",以現階段技術來說也是要有線配合,所以除非技術再有重大的突破,所以實質意義上的
"有線電視"是不會消失的,也沒有不需要的問題
不然那些財團也不是犯傻了,還去跟有線業者買線路或者是整合地方業者

我這想法 是不太了解傳媒方面的技術才有的反應

算了 我還是顧著看就好了= ="

---

我已經不在乎有線或是無線電視轉不轉播nba

衛視體育台播nba那是什麼死樣子

整天到晚就是死要播棒球，重播個五百次都不嫌多

棒球熱身賽連凌晨都轉播，NBA季後賽卻一個禮拜撥一天

我已經拒看衛視體育台，反正網路下載我可以慢慢看

到時後再像過去說ESPN要退出台灣我會非常開心

---

本年度最智障發言來自中鋒布朗(Kwame Brown)，他在球隊以84:92輸給洛杉磯湖人隊後說：「我們上次交手時贏得比較多(美國時間2/14，山貓隊109:89贏球)，所以今天輸球不代表他們真的擊敗我們。

不是每個人都很富有,有些人經濟狀況不好所以沒有裝有線電視...這沒錯!!

 但...我寧願國家拿大家的納稅錢去照顧這些人的民生需要或改善這些人的經濟環境而不是拿去讓這些人看nba或sbl...

NBA跟SBL,都是商業的娛樂性事業

在商言商,NBA在台收視不好,沒電台要播,第一要怪史騰在台宣傳不力,沒投夠多的資源經營球迷,而不是什麼教育部吧?

---

突然想起   當初奧運時  

因為只允許無線電視轉播 ((但是都搞到數位台播

就被罵翻   說台灣是有線電是高普及的國家 

應該要有不同作法

 

 

雖然兩件事情好像沒甚麼關係.........

 

稍微跳躍思考一下
前陣子政府推廣生育
我建議衛生局和內政部輔助民眾免費收看彩虹頻道...(噗)

或許有些人覺得這是扯遠了, 但我覺得概念好像一樣耶?

DChild:

稍微跳躍思考一下
前陣子政府推廣生育
我建議衛生局和內政部輔助民眾免費收看彩虹頻道...(噗)

或許有些人覺得這是扯遠了, 但我覺得概念好像一樣耶?

口合!!

口合!!

口合!!

我笑了!!!!!

這標題確實有扯到!

這牽涉很廣

最重要的是 是轉播權利金 誰給?

有企業肯讚助嗎?

當初 中視 還肯放送

現在隨著第4台頻道逐增 壓縮到 無線台發展

還有誰敢淌這濁水呢?

---

Taiwan Rookie 4-star!