歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

總冠軍賽: (2)Miami Heat vs (3)Dallas Mavericks

在 06-18-2011, 11:51 上午 由 Hortford 發表.第 1434 篇回覆.
第 81/96 頁 (共 1,435 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 79 80 81 82 83 下一頁 > ... 最後一頁 »
排序方式: 上一個 下一個
  •  06-12-2011, 2:30 下午 386688 in reply to 386627

    • oden is not online. Last active: 10-28-2013, 9:11 上午 oden
    • Top 150 Contributor
    • 加入於 07-24-2006
    • 大學明星隊

    Re: 總冠軍賽: (2)Miami Heat vs (3)Dallas Mavericks

    charlesinla:
    oden:
    jyunchi:

      1、合理衝撞區只適用於協防者(非主動防持球人的防守者)
      2、進攻必須在低位防守區之外就已經開始了,否則協防者也不需考慮因此被吹阻擋;
      3、進攻球員的主盯防者無論在什麼位置和進攻者身體接觸,都可以造進攻犯規;
      4、在快攻中,所有防守者都算視為協防者;
      5、即便身處合理衝撞區,,協防者如果在嘗試封蓋時垂直下落,那麼他也不會被吹阻擋;
      6、如果進攻球員和協防者在合理衝撞區接觸,但進攻人使用了非常規的膝或者腳部動作,那麼也可能會被吹進攻犯規。

    而LBJ拿到球時是在低位防守區內,所以就不存在合法衝撞區的問題

    因此錢德勒只要是站定位就算是撞人了

     

    不經一事不長一智

    感謝   jyunchi 大的說明   也讓我對合法衝撞區的限定條件瞭解不少

    我再請教一下  依據上面的說明   在這個案例中

    Chandler是主動防持球人   所以如果LBJ不是在低位防守區(我的意思是從進區外殺進來撞...)

    是不是也不適用  合法衝撞區的條件?

    1. "低位防守區"不等於 "禁區"

    2. 如果進攻球員於"低位防守區"內開始進攻,則所有規則回到原點,看防守員是否在進攻員"upward shooting motion"開始之前已站定雙腳

    3. (回答您的問題)如果進攻球員於"低位防守區"外開始進攻,則防守球員必須雙腳皆在"restricted zone"之外站定才不會被吹阻擋

     

    謝謝charlesinla 大的回答......

    不過   我要挑戰的點  是jyunchi大所列的第1點...主動防持球人

    我覺得 主動防持球人在那裡被撞  都是撞人...沒有位置的區別(就是說不管在那裡...沒有任何合理的衝撞區域)

    =====我的想法如下====

    我想到一件很久以前發生的事
    有次我在看某大學乙組練球...
    有一名後衛  從中鋒的掖下  伸手抄球
    結果練習因此被教練叫停
    教練 怒的大罵那個後衛
    說:如果那個中鋒故意向下夾住你(後衛)的手,然後晃動你的手就廢了

    有一次我去聽一名教練上的課
    他說他們在場上是如何玩籃下三秒的規則
    如何游走在規則邊緣  玩弄裁判

    對於專業的籃球世界  規則就法律一樣
    教練就像是法律顧問一樣  會告訴球員怎樣做不會犯法..
    如何游走在法律邊緣  如何在現有的規則上取得最大的利益

    我舉的例來說    dirk的後仰跳投 
    以他的跳躍高度  後仰度來說
    就算他身高很高....還是有守下來的機會
    但是加上那個抬腿就不一樣了  
    那個抬腿幫他又增加了許多距離
    這個沒有違反現在的規則......

    所以我一直認為  在規則上絕對不可能會出現  太過明顯的瑕庛
    讓這些專業球員去挑戰
    像是說合法衝撞區  絕對不可能出現  可以任意碰撞的規定   絕對不可能
    只要有這種字句
    接著  就會有球員開始挑戰  先這樣撞看看  在那樣撞撞看   撞到裁判不能忍受

    如果 我是主動防持球人在合法撞區守到一個人  他看我在裡面就硬撞我

    然後還說我犯規......我覺得這一點合理性都沒有

    我認為   絕對不可能  有這種規則 

    更何況  NBA被視為籃球聯賽最高殿堂 
    很多的規則都會被沿用  如果他的規則出現這樣的漏洞

    如果有   接下來你在打3對3被撞的時候

    就會有人跟你說.......拜託NBA的規則......

    所以我認為 所有想起來都不合理的規則 
    都不可能出現在NBA的規則之中

    請參考

    我想應該是有點誤會

  •  06-12-2011, 4:53 下午 386716 in reply to 386688

    • asd is not online. Last active: 11-16-2017, 11:02 下午 asd
    • Top 150 Contributor
    • 加入於 06-10-2008
    • 大學明星隊

    Re: 總冠軍賽: (2)Miami Heat vs (3)Dallas Mavericks

    oden大,關於你提到:
    "如果 我是主動防持球人在合法撞區守到一個人  他看我在裡面就硬撞我
    然後還說我犯規......我覺得這一點合理性都沒有"

    這點我的解讀是這樣的,NBA已經不完全是運動競賽,而包含了娛樂性質
    為了增加刺激性,以及娛樂觀眾,畢竟一般來說,大家還是喜歡看進球多於防守
    所以,很多規則都是進攻方得利
    不見得合理,但這就是NBA
    而這也是為什麼在國際賽事及奧運等,不會延用NBA規則的原因

    另外,感謝jyunchi大很詳細的列出規則,以規則來說,百分百沒問題
    但這是在"LBJ拿到球時是在低位防守區內",判決才是無爭議的charge

    可是,LBJ真的是在低位防守區拿到球嗎?個人有疑問!

    首先,要討論這個問題,就要先確認,什麼是低位防守區?
    英文原文如下:
    Lower Defensive Box,簡稱 LDB
    LDB –this is the area from the bottom tip of the free throw circle
    to the endline between the two 3’ posted-up marks

    看了英文,說真的,還是一頭霧水,所以上網找了很久,找到一篇如下

    低位防守區域,觀NBA官方規則,
    在其COMMENTS ON THE RULES部分 第II條(Basic Principles)C款
    關於阻擋犯規認定(Block-Charge)的條文中,
    有提到所謂"低位防守區域"Lower DefensiveBox (簡稱LDB)一詞

    依該規則之定義,"低位防守區域"為一個:
    "介於 底線兩側3呎要位記號 與 罰球圈下沿頂端 的一個區域"
    "The lower defensive box is the area between the 3-foot posted-up marks,
    the bottom tip of the circle and the endline."

    白話來說,"低位防守區域"這是一塊四方形的區域,由四條線構成:

    左右兩邊為大家看到比賽罰球時,兩側球員準備搶籃板站位的那2條線,
    而那2條線上各自有4個點,就是NBA官方規則所說的3呎要位記號,

    上邊為罰球圈下沿(虛線那一半)的頂點,左右垂直延伸的直線
    (其實NBA球圈下沿頂點左右有個點可以協助大家連出這條線),

    下邊為底線

    由以上來看,LDB在小牛的主場,
    就是淺藍色區(但要扣掉罰球線的那個半圓)+深藍色區(同樣要扣掉罰球線區)

    以上,我是依網路找到的資料,再加上個人解讀所行成的LDB區域
    所以不是真的百分百確定,
    先假設我的是對的,以下的討論才成立,若我是錯的,請更正,謝謝

    再看看這個youtube的0:24~0:25,建議多看幾次,用暫停鍵才會清楚!
    http://www.youtube.com/watch?v=fZUUZ2MUMdY

    當LBJ接到球時,兩腳都在深藍色區外!!!
    如此一來,LBJ的進攻就不是在低位開始,
    LBJ是在低位"外"起動進攻,而在進攻時,左腳踏入LDB的線內
    而Chandler一腳踩在合理衝撞區(restricted area-RA)是肯定的
    所以這球個人認為應該是進加罰!

    不過,話說回來,從youtube的影片,需要切暫停多次,而且畫面也是有點糊
    要裁判在第一時間就很肯定LBJ是在LDB內或外接球進攻,真的是不太可能
    所以這球不能說誤判,只能說運氣是站在誰那邊
    當然,這樣的狀況在NBA會常發生,所以個人其實是一直很支持引進像NFL那樣的
    雙方球隊各有幾次可以質疑裁判,並用高科技畫面等重播來確認判決

  •  06-12-2011, 7:46 下午 386737 in reply to 386658

    Re: 總冠軍賽: (2)Miami Heat vs (3)Dallas Mavericks

    Lebron 那個吹判是正確的, 你們還可以看看這個:

    http://refcalls.com/2011/06/10/heat-mavericks-game-5-two-big-ref-callsno-calls-near-the-end-of-game/

    你們特別注意, 影片中還有一個這裡沒有討論的, 那就是 Nowitzki 的 travel violation, 注意! 司機並沒有走步!

    回到第六戰, 一直以來, 決定誰拿冠軍的是防守, LeBron/Wade 其實在 Heat-Defense 的工作是做得相當好的, 目前這幾場看下來, 應該是熱火的進攻上出了一些問題, James/Wade 的得分能力絕對是勝過當年 Spurs 的 Duncan/Robinson, 當然, 先天的限制,使得二個生化人彼此沒法像當年馬剌雙塔那樣用簡單的方式聯合去打, 而在 Wade 和 LeBron, 重點是在於詹偉二人中迄今沒有一個在 Perimeter 有呈現出殺傷力, Mavs 用區域防守限制了LeBron 的發揮 (特別是讓他打得亳無效率可言), 因此, 在總冠軍系列第二場後我們看到因為他投籃出問題, 導致球賽不論勝負一直是膠著狀態 

    我認為, 真正的問題不該怪 LeBron, Wade 目前是主導進攻的人, 雖然帳面上交出的成績不差, 但是只要球到了他手上, 他運球過多, 全隊球的流動太少, 連帶使得球隊的進攻太過容易預測, 就像 Mavs 很清楚, Wade 拿球後大多會以自己拿手的方式打掉, 而且都會佔去太多時間, 以致於就算其他人拿到球也沒有好的投籃機會了 (其中也包括了 LeBron 一些糟糕的外線), 因此, 重點不在於 LBJ 要切入還是投外線, 我們看到 Heat 真正的麻煩就是, Wade 現在打得愈來愈像前一個系列 Thunder 的 Westbrook, 或是 Bulls 的 Rose, 這件事不解決, 第六戰會很危險

    但是比起雷霆或公牛, 像 James/Wade 這樣有經驗的球員, 沒有理由面對擅於區域防守的球隊, 拿不出對策出來

    另外, Nowitzki 今年季後賽在各節的 FG% 如下:

    1. 51%
    2. 56%
    3. 40%
    4. 51%

    相對的在 Clutch 他拿出來的是: 54% FG%, 58.9 eFG%, 還有 76.8 TS%.

    我認為關鑑是第三節, Heat 一定要想辦法在這一節結束時能保有若干分數的領先, 我認為 Spo 最好是整節能拿出我之前建議過的無中鋒無控球的小球陣容:

    Wade/Miller/James/Bosh/Haslem

    其他的對策我一時也沒有, 不過, 機會並不全在小牛那邊, 就像我一直講的, 小牛現在己經沒有 HCA 了 



    Bjork本人就是音樂!
  •  06-12-2011, 9:01 下午 386750 in reply to 386688

    Re: 總冠軍賽: (2)Miami Heat vs (3)Dallas Mavericks

    to asd

    之前 charlesinla 發的文

    裡面有個連結 http://nbaplaybook.com/2011/06/10/why-the-charge-on-lebron-james-was-the-right-call/

    第4張圖有兩條黃線交岔於整個半場

    將高低位以及強弱邊給區分出來

    LBJ在接到wade傳的球時

    很明顯是在低位防守區內

    低位防守區應不是你所指的深藍區域

  •  06-12-2011, 9:11 下午 386752 in reply to 386737

    Re: 總冠軍賽: (2)Miami Heat vs (3)Dallas Mavericks

    各位小牛迷們請現在開始位明天的比賽祈禱!  絕對是筱關生死的最終決戰

    倒是很期待能有打湖人關門戰那般氣勢   如果拖到第7場對老牛十分不利...

    更希望除了3J DIRK 之外能有奇兵跳出   PEJA ? BREWER ?  Beaubois ?

    讓我們拭目以待讓人感動到無法言語並揭開史詩般篇章那一刻的到來!

    偉大的榮耀將永遠駐足在明日  小牛眾將們哪怕奮鬥到最後一兵一卒都要全力以赴!

     

     



    BLAZERS FAN FOREVER !
  •  06-12-2011, 9:21 下午 386753 in reply to 386750

    Re: 總冠軍賽: (2)Miami Heat vs (3)Dallas Mavericks

    我覺得雙方都旗鼓相當     輸贏都是在最後幾分鐘    

    LBJ似乎本來就是這樣的人      他本人不是喜愛直取對方上將首級的風格    而是願意讓整支團隊打得好的球員     這也是他會去熱火跟Wade一起打球的原因之一吧我想

    LBJ並不會硬幹    我認為非常好      但是他的侵略性真的稍遜     如果他的身材體格搭配上CP3的個性     那該有多好           

    總之我認為熱火有很大的機會打第七戰        光靠他們年輕力盛的        發揮出來的能力真的很強大           防守端也是

    但LBJ跟Wade兩個人的搭配還是需要更密合一點會來的更好


  •  06-12-2011, 10:24 下午 386759 in reply to 386686

    Re: 總冠軍賽: (2)Miami Heat vs (3)Dallas Mavericks

    第六戰會在東岸時間 8pm 開打,也就是台灣星期一早上八點,大家別錯過了!!
  •  06-12-2011, 10:28 下午 386760 in reply to 386753

    Re: 總冠軍賽: (2)Miami Heat vs (3)Dallas Mavericks

    還是讓小牛拿冠軍吧,嘲笑病人還拿冠軍就太沒天理了!
    ===========================
    不管76人變的如何,我永遠支持!
    『台灣棋界』加油!
  •  06-12-2011, 10:40 下午 386762 in reply to 386750

    • asd is not online. Last active: 11-16-2017, 11:02 下午 asd
    • Top 150 Contributor
    • 加入於 06-10-2008
    • 大學明星隊

    Re: 總冠軍賽: (2)Miami Heat vs (3)Dallas Mavericks

    To clydechen,
    你好,感謝你的分享,關於那個連結,我之前就看過了
    不過,有幾點提供你參考
    (1)那個連結發文者非NBA官方,而是球迷或球評(?),屬個人意見
    (2)關於rule的解釋,個人有疑問,以下會說明
    (3)在那個連結之下的留言串,也有很多人質疑發文者的意見

    回到重點,主要在於Lower Defensive Box(LDB)的範圍為何?
    LDB –this is the area from the bottom tip of the free throw circle
    to the endline between the two 3’ posted-up marks

    在第4張圖上的那2條交叉黃線
    其中一條是"the bottom tip of the free throw circle"
    這個比較沒爭議,就是第4張圖上的直線
    (有人可能認為是橫線,就是圖中德佬被劃過的那條線)

    而另外一條線,個人認為有很大的問題!
    照圖中所畫,那條黃線,根本沒參照物,我認為NBA在定義LDB時,不太可能這樣定

    在NBA中Rule所說"the two 3’ posted-up marks"
    照我找到網路上的解釋:
    "左右兩邊為大家看到比賽罰球時,兩側球員準備搶籃板站位的那2條線,
    而那2條線上各自有4個點,就是NBA官方規則所說的3呎要位記號"

    若以上解釋是對的,那就是所謂小牛的深藍色線區!而非第四張圖上所畫的另外一條黃線
    那麼LBJ進攻時,就是在LDB之外,所以依合理衝撞區規則,是應該進加罰

    另外,你有提到"將高低位以及強弱邊給區分出來"這句話
    這也是我認為那個連結的作者弄混的地方

    所謂的進攻方與防守方有所謂的高位及低位,是對的

    但這裡面所謂的低位,和NBA定義的Lower Defensive Box(LDB)的範圍
    個人認為是不能劃上等號的!
    那個連結就是把高低位和LDB畫上等號,所以就會得出LBJ是在低位進攻

    但是,若回歸的NBA Rule的原點,把LDB的範圍實際標出來,可能就是不同的了

    不過,對於這個問題,還是無法百分之百肯定
    NBA的Rule也是只用文字敘述範圍,若能用圖解,可能就會更清楚了

    當然,也有可能是我理解錯誤
    主要是我看不懂,為什麼"the two 3’ posted-up marks",是第4張圖上所畫的那條線呢?
    我個人是比較傾向所謂的two 3" posted-up marks,是指:
    "比賽罰球時,兩側球員準備搶籃板站位的那2條線,線上各有4個點,即為3呎要位記號"

    我想這應該是問題的重點,只要清楚這個"the two 3’ posted-up marks"
    確定了LDB的範圍,那自然就沒爭議了

  •  06-12-2011, 10:56 下午 386765 in reply to 386750

    Re: 總冠軍賽: (2)Miami Heat vs (3)Dallas Mavericks

    clydechen:

    to asd

    之前 charlesinla 發的文

    裡面有個連結

    第4張圖有兩條黃線交岔於整個半場

    將高低位以及強弱邊給區分出來

    LBJ在接到wade傳的球時

    很明顯是在低位防守區內

    低位防守區應不是你所指的深藍區域

    謝謝!!正是我想要說明的點. MAVS GO GO GO!!

  •  06-12-2011, 11:11 下午 386769 in reply to 386765

    • asd is not online. Last active: 11-16-2017, 11:02 下午 asd
    • Top 150 Contributor
    • 加入於 06-10-2008
    • 大學明星隊

    Re: 總冠軍賽: (2)Miami Heat vs (3)Dallas Mavericks

    不好意思,可以請你看清楚我的回文內容嗎?

    關於低位,低位防守區,應該是不同的東西

    在那個連結中,對於低位防守區的黃線,應該是錯誤的

    簡單的說,低位防守區就是我所指的深藍+淺藍!

    第4張圖,是把Low-Post(低位)的位置,當成了Lower Defensive Box-LDB了

    精準的來說:

    LBJ是在低位防守區(Lower Defensive Box-LDB)區域外低位(Low-Post)接到球

    同一時間啟動攻勢,左腳跨入低位防守區(Lower Defensive Box)

    而Chandler則是先站定位,但卻一隻腳踩在合理衝撞區(restricted area-RA)的線上

     

  •  06-12-2011, 11:13 下午 386771 in reply to 386716

    • oden is not online. Last active: 10-28-2013, 9:11 上午 oden
    • Top 150 Contributor
    • 加入於 07-24-2006
    • 大學明星隊

    Re: 總冠軍賽: (2)Miami Heat vs (3)Dallas Mavericks

    asd:

    oden大,關於你提到:
    "如果 我是主動防持球人在合法撞區守到一個人  他看我在裡面就硬撞我
    然後還說我犯規......我覺得這一點合理性都沒有"

    這點我的解讀是這樣的,NBA已經不完全是運動競賽,而包含了娛樂性質
    為了增加刺激性,以及娛樂觀眾,畢竟一般來說,大家還是喜歡看進球多於防守
    所以,很多規則都是進攻方得利
    不見得合理,但這就是NBA
    而這也是為什麼在國際賽事及奧運等,不會延用NBA規則的原因

    c大以及asd大

    jyunchi:

      1、合理衝撞區只適用於協防者(非主動防持球人的防守者)

    我要問的是這點

    我認為chandler是主動防持球人

    所以我認為他不受合理衝撞區的規定

    也就是說我認為依據這點   他在那裡被撞都是撞人...

     

    如果你們要對我說明的話...請告訴我

    要碼就是你們認為    chandler是協防者(非主動防持球人的防守者)

    或者是 jyunchi大  所提出來的第一點 1、合理衝撞區只適用於協防者(非主動防持球人的防守者)

    我誤解了...那裡誤解  請告知一下   因為就字面的解釋

    合理衝撞區在Chandler那個play裡面不適用(我認為Chandler不是協防者...)

    請針對這點告訴我 

    因為   我覺得我們的對話沒有交集(我真的不想再看什麼是合理衝撞區跟什麼是低位了 ...我就不是要問這個啦)

    謝謝

  •  06-12-2011, 11:23 下午 386773 in reply to 386771

    • asd is not online. Last active: 11-16-2017, 11:02 下午 asd
    • Top 150 Contributor
    • 加入於 06-10-2008
    • 大學明星隊

    Re: 總冠軍賽: (2)Miami Heat vs (3)Dallas Mavericks

    oden大,不好意思,沒有回應到你的問題!

    關於你所謂的協防和主動防持球者,剛我又去翻了一下NBA Rule

    以我的英文程度...好像在rule中,找不到能回答你的答案耶...

    我把原文的rule轉貼如下,還請自行參考,或是本版的有其他高手或版主,能幫忙解惑,感謝~

    Block/Charge:
    A block/charge foul occurs when a defender tries to get in front of his man to stop him from going in that direction. If he does not get into a legal defensive position and contact occurs, it is a blocking foul. If he gets to a legal position and the offensive player runs into him it is an offensive foul. In both situations, if the contact is marginal, no foul may be called. To get into a legal position defending against the dribble, the defender needs to get his torso directly in the path and beat him to the spot. On a drive to the basket, the defender must get to his position before the shooter starts his upward shooting motion. For off ball players, the defender must get into position and allow enough opportunity for the offensive player to stop and/or change direction. All ties are considered blocks as the defender did not beat him to the spot but arrived at the same time.

    Restricted Area:
    The restricted area (RA) is the area within the arched line on the court located below the rim. Its purpose is to stop secondary defenders from taking a position under the basket in an attempt to draw the offensive foul when a player is driving to the basket. If an offensive player drives past his primary defender on the way to the basket and a secondary defender comes over, he must establish a legal position outside the RA to draw an offensive foul. If the drive starts inside the Lower Defensive Box (LDB – this is the area from the bottom tip of the free throw circle to the endline between the two 3’ posted-up marks), the secondary defender is legally allowed to be positioned inside the LDB. The restricted are also does not apply if the secondary defender jumps in attempting to block the shot, the offensive player leads with his leg or knee in an unnatural motion or uses his off arm to prevent the defender from blocking his shot. The RA does not extend from below the backboard to the baseline. Therefore, if a player drives the baseline and is not attempting to go directly to the rim, the RA does not apply.

  •  06-12-2011, 11:32 下午 386774 in reply to 386773

    • oden is not online. Last active: 10-28-2013, 9:11 上午 oden
    • Top 150 Contributor
    • 加入於 07-24-2006
    • 大學明星隊

    Re: 總冠軍賽: (2)Miami Heat vs (3)Dallas Mavericks

    asd:

    oden大,不好意思,沒有回應到你的問題!

    關於你所謂的協防和主動防持球者,剛我又去翻了一下NBA Rule

    以我的英文程度...好像在rule中,找不到能回答你的答案耶...

    我把原文的rule轉貼如下,還請自行參考,或是本版的有其他高手或版主,能幫忙解惑,感謝~

    Block/Charge:
    A block/charge foul occurs when a defender tries to get in front of his man to stop him from going in that direction. If he does not get into a legal defensive position and contact occurs, it is a blocking foul. If he gets to a legal position and the offensive player runs into him it is an offensive foul. In both situations, if the contact is marginal, no foul may be called. To get into a legal position defending against the dribble, the defender needs to get his torso directly in the path and beat him to the spot. On a drive to the basket, the defender must get to his position before the shooter starts his upward shooting motion. For off ball players, the defender must get into position and allow enough opportunity for the offensive player to stop and/or change direction. All ties are considered blocks as the defender did not beat him to the spot but arrived at the same time.

    Restricted Area:
    The restricted area (RA) is the area within the arched line on the court located below the rim. Its purpose is to stop secondary defenders from taking a position under the basket in an attempt to draw the offensive foul when a player is driving to the basket. If an offensive player drives past his primary defender on the way to the basket and a secondary defender comes over, he must establish a legal position outside the RA to draw an offensive foul. If the drive starts inside the Lower Defensive Box (LDB – this is the area from the bottom tip of the free throw circle to the endline between the two 3’ posted-up marks), the secondary defender is legally allowed to be positioned inside the LDB. The restricted are also does not apply if the secondary defender jumps in attempting to block the shot, the offensive player leads with his leg or knee in an unnatural motion or uses his off arm to prevent the defender from blocking his shot. The RA does not extend from below the backboard to the baseline. Therefore, if a player drives the baseline and is not attempting to go directly to the rim, the RA does not apply.

    先謝過了  老婆叫要去睡了  我明天在仔細研究(我英文更不好@@ 這需要查一陣子)

    剛剛也在看了一次那個重撥的聯結

    Chandler也不太算主防者   因為小牛是在守區域的樣子

    是我有點跳針..

    但是  我還是認為依據第1點的說明

    我如果是主動防守者被撞  那不管在那  都應該算撞人

    如果確定規則是在合理衝撞區內  主動防守者被撞還要算阻擋犯規的話

    我....我....我.........以後不進籃下合理衝撞區防守了

  •  06-13-2011, 12:05 上午 386778 in reply to 386774

    Re: 總冠軍賽: (2)Miami Heat vs (3)Dallas Mavericks

    oden:
    asd:

    oden大,不好意思,沒有回應到你的問題!

    關於你所謂的協防和主動防持球者,剛我又去翻了一下NBA Rule

    以我的英文程度...好像在rule中,找不到能回答你的答案耶...

    我把原文的rule轉貼如下,還請自行參考,或是本版的有其他高手或版主,能幫忙解惑,感謝~

    Block/Charge:
    A block/charge foul occurs when a defender tries to get in front of his man to stop him from going in that direction. If he does not get into a legal defensive position and contact occurs, it is a blocking foul. If he gets to a legal position and the offensive player runs into him it is an offensive foul. In both situations, if the contact is marginal, no foul may be called. To get into a legal position defending against the dribble, the defender needs to get his torso directly in the path and beat him to the spot. On a drive to the basket, the defender must get to his position before the shooter starts his upward shooting motion. For off ball players, the defender must get into position and allow enough opportunity for the offensive player to stop and/or change direction. All ties are considered blocks as the defender did not beat him to the spot but arrived at the same time.

    Restricted Area:
    The restricted area (RA) is the area within the arched line on the court located below the rim. Its purpose is to stop secondary defenders from taking a position under the basket in an attempt to draw the offensive foul when a player is driving to the basket. If an offensive player drives past his primary defender on the way to the basket and a secondary defender comes over, he must establish a legal position outside the RA to draw an offensive foul. If the drive starts inside the Lower Defensive Box (LDB – this is the area from the bottom tip of the free throw circle to the endline between the two 3’ posted-up marks), the secondary defender is legally allowed to be positioned inside the LDB. The restricted are also does not apply if the secondary defender jumps in attempting to block the shot, the offensive player leads with his leg or knee in an unnatural motion or uses his off arm to prevent the defender from blocking his shot. The RA does not extend from below the backboard to the baseline. Therefore, if a player drives the baseline and is not attempting to go directly to the rim, the RA does not apply.

    先謝過了  老婆叫要去睡了  我明天在仔細研究(我英文更不好@@ 這需要查一陣子)

    剛剛也在看了一次那個重撥的聯結

    Chandler也不太算主防者   因為小牛是在守區域的樣子

    是我有點跳針..

    但是  我還是認為依據第1點的說明

    我如果是主動防守者被撞  那不管在那  都應該算撞人

    如果確定規則是在合理衝撞區內  主動防守者被撞還要算阻擋犯規的話

    我....我....我.........以後不進籃下合理衝撞區防守了

     

    oden大大,sorry我在顧小孩,不能一直回應.

    我們沒有誤會,是我回應不夠清楚啦.你說的沒錯,如果是主防者,那只要是"站定了",不管站哪被撞,都是撞人.只是你後來提到,這是區域聯防,所以比較沒有主防協防之分,就好像同一個規則在對於"快攻"時也是認定所有防守者都等於是"協防"者.

    但我們談的這個判決,因為是在低位防守區內接到球的,無所謂主防協防,無所謂合理衝撞區,看的只是進攻者和防守者誰先拿到position.上文asd貼文裡有一個重點(我之前文中也有提到)是進攻者的"upward shooting motion",在那之前防守者如果已站定,就是撞人,如果在那之前防守者沒站定,就是阻擋.

    不過,少進那裡防守對你有好處啦,不然會像我一樣嘴唇到現在還是破的腫的(星期五打球被撞的).

第 81/96 頁 (共 1,435 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 79 80 81 82 83 下一頁 > ... 最後一頁 »
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®