歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

火箭的算盤應該算錯了..

在 10-30-2006, 7:38 下午 由 psowing200 發表.第 138 篇回覆.
第 5/10 頁 (共 139 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 3 4 5 6 7 下一頁 > ... 最後一頁 »
排序方式: 上一個 下一個
  •  10-24-2006, 10:04 上午 38097 in reply to 38095

    Re: 火箭的算盤應該算錯了..

    火箭最大的毛病是高層始終沒有發現

    這是一隻未來球隊

    不是現在球隊

  •  10-24-2006, 12:36 下午 38128 in reply to 37965

    • stone is not online. Last active: 12-10-2007, 9:13 下午 stone
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 07-21-2006
    • 麥當勞高中明星

    Re: 火箭的算盤應該算錯了..

    Duke7814:
    stone:

     

    現在的NBA講求分工,像現在堆積三個功能重疊的G/F T-Mac,Wells,Battier

    功能重疊?你說位置重疊我還信。

    一個是全隊Leader,負責整隊攻勢。

    一個是防守籃板兼籃下爛帳高手,防守、三分球破破的SG。

    一個是有遠程投射能力,團隊、一對一防守都非常勝任的前鋒搖擺人。

    Swift去年便已經證明,他也扛不動西區的變態等級先發PF。

    T-Mac目前要的是突破第一輪魔咒的窘境與領袖氣質欠佳的批評聲浪,跟Duncan第一季就一鳴驚人的情形自然不同。

    而且在現在NBA各隊小球風日益盛行,大小前鋒的概念愈來愈模糊,許多大前鋒也都擁有外線偷襲能力,Swift留下真的對火箭比較好嗎?未必。

    Swift能留給火箭的只有優越的體能條件,勁爆的灌籃和蓋鍋能力,不純熟的低位單打。除此之外我也想不到還有些什麼了。

    其實這邊有個好例子,就是05年的湖人

    一個是全隊Leader,負責整隊攻勢。-Kobe

    一個是防守籃板兼籃下爛帳高手,防守、三分球破破的SG。-Butler

    一個是有遠程投射能力,團隊、一對一防守都非常勝任的前鋒搖擺人-Odom

    這三個人那年合作的數據:

    Kobe27.6分5.9籃板6助攻

    Butler15.5分5.8籃板1.9助攻

    Odom15.2分10.2籃板3.7助攻

    看起來不錯,不是嗎?

    加上還可以的中鋒Mihm和控球Atkins,最後居然只有34勝

    主因就是沒有好的控球和戰術,進攻流於單打

    防守上沒有可用的PF,禁區籃板屢屢失守

    06年這支球隊在陣容上主要只用Butler換了一個進攻不怎樣,籃板6.6個不算多

    主要工作是扛住對方主力長人的Kwame Brown

    居然就可以進步到45勝

    長人在西區的功用實在不必贅言

     


    我的部落格湖畔人語:
    http://richard1003.blogspot.com
  •  10-24-2006, 12:53 下午 38132 in reply to 38128

    Re: 火箭的算盤應該算錯了..

    打了就知道。

    我個人認為,態度是最重要的。

    畢竟上述那幾位都不是弱者。

    湖人05年會打不好,和教練戰術問題和隊員跑不出戰術(還有空檔3分都投不進)也是有很大關係的。

    火箭只要Yao和T-mac健康,好好打絕對沒問題。

    我相信如果不把巴提耶交易過來,火箭教練團和總管和所有隊員,明年大概都會被炒魷魚吧。

     

  •  10-24-2006, 1:07 下午 38136 in reply to 38132

    • stone is not online. Last active: 12-10-2007, 9:13 下午 stone
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 07-21-2006
    • 麥當勞高中明星

    Re: 火箭的算盤應該算錯了..

    clark0519:

    打了就知道。

    我個人認為,態度是最重要的。

    畢竟上述那幾位都不是弱者。

    湖人05年會打不好,和教練戰術問題和隊員跑不出戰術(還有空檔3分都投不進)也是有很大關係的。

    火箭只要Yao和T-mac健康,好好打絕對沒問題。

    我相信如果不把巴提耶交易過來,火箭教練團和總管和所有隊員,明年大概都會被炒魷魚吧。

     

    這個....

    其實湖人06年三分球命中率比05年下降0.6%,每場少投進1.2個三分球

    那年打不好,戰術是問題,傷兵是問題

    沒有好的長人以致防守崩盤(每場失101.7分)更是最大的問題


    我的部落格湖畔人語:
    http://richard1003.blogspot.com
  •  10-24-2006, 6:55 下午 38226 in reply to 37858

    • Slack is not online. Last active: 07-23-2008, 7:05 下午 Slack
    • Not Ranked
    • 加入於 07-22-2006
    • 籃球夏令營

    Re: 火箭的算盤應該算錯了..

    不用神話West 看看他在03黃金梯的選秀有多麼失敗就知道了

    人有失足 馬有失蹄 我並不認為West這步的有多麼漂亮

    史威夫特終究是那個樣 沒來火箭之前或許身價還高些

    但來火箭之後 這樣的能耐 這樣的表現 我想不出有誰想要接手

    大家都覺得史威夫特是長人 抱歉 他只有6呎9

  •  10-24-2006, 7:12 下午 38234 in reply to 38095

    Re: 火箭的算盤應該算錯了..

    warrenivy:

    Duke老兄, 交易的對象與球隊還有很多, 不要一直停留在"灰熊"好嗎, 全NBA不是只有火箭和灰熊而已..

    不過火箭就是跟灰熊交易了,這就表示其他球隊沒有火箭想要的球員或是配套交易,不是嗎?

    或許NBA的趨勢是 "只有現在, 沒有未來", 火箭的"現在"真的因為 Battier的到來變得強大或完整!? 若火箭全員無任何傷痛打完整季, Battier的加入或許相當符合大家的期望, 但試著想幾個問題, Big-Mu今年已經邁入40大關, 籃球可不比棒球, 超過33~34大概就會越來越無競爭力, 若 Big-Mu受傷了誰作 Yao的替補, 大家第一個想到的一定是:

    這是火箭對於中鋒補強毫無動作的問題。

    1. C.Hayes: 請記住他只有6'6", 這樣的身高扛中鋒再加上幾位身材不算"突出"的PF(Howard/ Bowen/ Padgett/ Battier), 打個幾場倒無所謂, 但整個禁區整整矮了別人一個樓層, 難不成要再編一個陣型叫做"五小", 我大概可以預知 Yao下場休息個2~3分鐘又要上場, 這跟中國隊有何差別..

     2. J.Howard: 這位大叔也堂堂邁入35大關, 他的退化我想明眼人都看得出來, 要他長期頂住西區可怕的禁區, 這是奢求, 而且他絕對不會自願當 Yao的替補, 因為火箭合格的PF已經沒有了..

     3. 還是火箭二寶(Padgett/ Bowen): 別傻了, 除了 Padgett偶有佳作之外, 還是乖乖的當啦啦隊比較適合.. 

    我還真找不出 Yao的替補是誰, 只要禁區有一人掛點, 火箭就有危險; 我甚至覺得火箭高層有著炒短線與短視近利的風格, 從三件交易案可以看得出端倪, 一是惡漢 C.Barkley, 把隊中著名控衛 S.Cassell給換走, 導致找不到合適的控球人選, 最後只落到找 Price之弟將就一下, 也使得惡漢無法圓冠軍夢; 二是當初為了 T-Mac整包換走一批人時, 其中還包含和 Yao搭配最麻吉的 K.Cato, 他不但不居功且任勞任怨, 結果呢找了三個球季了還找不到合適的禁區人選與 Yao搭配; 三是著手將 M.James與 Alston互換, 放棄一個擁有季後賽經驗且關鍵時刻可以給予對手一擊的 James, 卻找來街頭籃球王 Alston, 我想明眼人都看得出來到底誰瞎了; 就此我再也不相信這一次 Dawson能變出什麼把戲, 他似乎不太清楚球隊需要的是什麼樣的人, 也不是很確定什麼樣的人是可以投資的, 還真是符合 "只有現在, 沒有未來"..

    Cato的薪資讓火箭很難下定決心簽回來。

    送走James可能是T-Mac雙方在控球權互有牴觸而忍痛割捨。迎來和小范打法格格不入的Alston的確是讓人摸不著頭緒。

    至於有某位大大提到 Anderson的事, 我也覺得莫名其妙, 去簽這傢伙要幹麻, 還說什麼遊說許久且帶他參觀整個 Houston city, 真是&^%*#.., 作交易的決策者沒人撻伐, 卻怪罪到被交易的球員, 真奇怪, 猶如不做好事前功課卻找考卷麻煩..

    Anderson在熱火也是一樣的擺爛,心態問題也好,戰術適應不良也好,身體問題也罷,我們都無從而知。

    有人不相信數據也好, 鄙視數據也罷, 有些狀況是必須要通盤考量的, Battier不錯我承認, 但基於這樣的陣容, 火箭這支我喜歡的球隊今年應該還是不會有太好的表現..

    我們現在談的是單指這筆交易,光是Gay就能換到Battier?在Gasol掛點到年底才能上場的情形下,West不綁一名PF回來是絕對不會罷休的。

    Swift是不得已的雞肋,為了平衡兩方薪資才被丟出去的咖。火箭大可以順便丟一丟滿場的後衛群,只是最後West沒要而已。

    反正打了就知道,Battier帶來的數據會不會說話。火箭勢必還會有第二波大清倉,後場太擁擠了。


    Vanilla
  •  10-24-2006, 7:17 下午 38236 in reply to 38128

    Re: 火箭的算盤應該算錯了..

    stone:

     

     

    06年這支球隊在陣容上主要只用Butler換了一個進攻不怎樣,籃板6.6個不算多

    主要工作是扛住對方主力長人的Kwame Brown

    居然就可以進步到45勝

    長人在西區的功用實在不必贅言

     

    我認為這跟教練有很大的關係。Kwame Brown是相對因素,但不是最大因素。


    Vanilla
  •  10-24-2006, 8:35 下午 38264 in reply to 38226

    • Neil is not online. Last active: 12-18-2010, 11:28 下午 Neil
    • Not Ranked
    • 加入於 07-24-2006
    • 高中校隊

    Re: 火箭的算盤應該算錯了..

    06年我相信還是PHIL回歸的因素較大

    不過不能否認

    在PHIL的戰術下

    BROWN的確發揮的很好

    如果由PHIL的三角進攻來帶火箭

    不知道會怎樣?

  •  10-24-2006, 8:37 下午 38268 in reply to 38226

    • Neil is not online. Last active: 12-18-2010, 11:28 下午 Neil
    • Not Ranked
    • 加入於 07-24-2006
    • 高中校隊

    Re: 火箭的算盤應該算錯了..

    Slack:

    不用神話West 看看他在03黃金梯的選秀有多麼失敗就知道了

    人有失足 馬有失蹄 我並不認為West這步的有多麼漂亮

    史威夫特終究是那個樣 沒來火箭之前或許身價還高些

    但來火箭之後 這樣的能耐 這樣的表現 我想不出有誰想要接手

    大家都覺得史威夫特是長人 抱歉 他只有6呎9

    WEST拿出他口中的非賣品BATTIER

    這步棋在於要拿到GAY這塊他眼中的璞玉

    我覺得WEST之所以高明在於拿回除了MM以外價值算高的SWIFT

    我相信拿回SWIFT的目的在於

    再作交易籌碼換得更適合灰熊的球員

    就算再不行 也可留下自己用

     

    SWIFT是沒那麼好 球技還有待熟練

    但是上季在火箭也頂多只能說他不適合半場進攻

    不過他也沒那麼差吧

    上季沒被交易的原因除了沒有對等交易對象外(籃網不願提出JEFFERSON)

    其他原因聽說是他的打球態度還不賴

    小范很滿意

    況且在現今NBA進攻化的趨勢下

    快速攻守轉換的比賽會越來越多

    SWIFT要是能到更適合他的隊伍一定能有很大的進步空間

    我想他要是到籃網當先發

    他不會比籃網時期的MARTIN績效差太多

     

  •  10-25-2006, 9:01 上午 38509 in reply to 38268

    • heymu is not online. Last active: 12-09-2014, 12:22 下午 heymu
    • Top 200 Contributor
    • 加入於 07-24-2006
    • 大學校隊

    Re: 火箭的算盤應該算錯了..

    Swift來太陽也不錯啊...才500萬而已

    火箭沒想過跟太陽換KT嗎....(泣)

    另外說不定光用Gay就換得到Battier了...

    當年黃蜂可是用Kobe換到老狄耶.....

    老狄可是確定比Battier強多了...

  •  10-25-2006, 9:09 上午 38512 in reply to 38509

    Re: 火箭的算盤應該算錯了..

    heymu:

    Swift來太陽也不錯啊...才500萬而已

    火箭沒想過跟太陽換KT嗎....(泣)

    另外說不定光用Gay就換得到Battier了...

    當年黃蜂可是用Kobe換到老狄耶.....

    老狄可是確定比Battier強多了...

    大概是因為火箭高層認為 Swift 無乜作用,
    所以順便送走他, 清一清薪資吧...
    就像黃蜂送走 Snyder.

  •  10-25-2006, 10:09 上午 38516 in reply to 38512

    • shadowS is not online. Last active: 01-26-2008, 10:42 下午 shadowS
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 08-23-2006
    • 上海滩
    • 麥當勞高中明星

    Re: 火箭的算盤應該算錯了..

    我想有些朋友对这笔交易有所误会...........

    版大的意思我想应该是这样的.............

    RUDY GAY是有潜力成为巨星级别的年轻人.

    SHANE BATTIER是高智商的全能型补丁球员.

    STROMILE SWIFT是不适合火箭体系,但依然有潜力以及价值的球员.

    如果驱除潜力的说法............. GAY现在的价值应该是等同与BATTIER.我个人认为应该是低于BATTIER,也许JERRY WEST不这么认为.

    问题就出在SWIFT上面...............如果SWIFT在这笔交易里的价值是正的,火箭就亏..............如果是负的,灰熊就买单.

    应该说:现在交易的双方对这的问题不会有异议,因为很显然,大家都心知肚明.SWIFT是负的,也就是火箭丢还给灰熊的包袱.他在灰熊不是没待过,但是JERRY WEST自己动手,说明这球员他也不喜欢,至少不适合灰熊了.转了这么多队............我只能说................他拥有的只有潜力.

    所以说这笔交易应该是RUDY GAY-SWIFT=BATTIER单纯从生意角度,赌博的是JERRY WEST.CD是稳赚不亏的,因为火箭现在不需要GAY这样的球员.

    所以说也不是不能和JERRY WEST交易..............至少这场交易,JERRY WEST是在和自己赌博.............GAY打出来,双方应该还是双赢.GAY打不出来,JERRY WEST就要自己买单了.之前他还要先处理下SWIFT的合同.

     


    人生就是与神灵的交易........
  •  10-25-2006, 11:43 上午 38532 in reply to 38516

    • heymu is not online. Last active: 12-09-2014, 12:22 下午 heymu
    • Top 200 Contributor
    • 加入於 07-24-2006
    • 大學校隊

    Re: 火箭的算盤應該算錯了..

    Swift才500萬...以10分5籃板的大前鋒來說不算貴吧

    又才27歲...態度又不是頑劣不受教

    就算他永遠不開竅,這樣的成績維持到30歲也夠本了

    你的公式 : RUDY GAY - SWIFT = BATTIER ....

    這公式....火箭用不到Gay直接去換Battier就好了

    就算Swift真的對灰熊是負資產...但對火箭不是啊...

    再想想火箭的PF只剩Howard啊.....

    這種損人又不利己的事有啥好做的

    再對照Gasol前一陣子在嚷嚷對換走Swift不滿.....

    他對灰熊真的是負資產嗎???真的嗎???真的嗎???

    我.....我....我覺得火箭越虧越大了....Orz

     

  •  10-25-2006, 12:05 下午 38534 in reply to 38532

    • shadowS is not online. Last active: 01-26-2008, 10:42 下午 shadowS
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 08-23-2006
    • 上海滩
    • 麥當勞高中明星

    Re: 火箭的算盤應該算錯了..

    heymu:

    Swift才500萬...以10分5籃板的大前鋒來說不算貴吧

    又才27歲...態度又不是頑劣不受教

    就算他永遠不開竅,這樣的成績維持到30歲也夠本了

    你的公式 : RUDY GAY - SWIFT = BATTIER ....

    這公式....火箭用不到Gay直接去換Battier就好了

    就算Swift真的對灰熊是負資產...但對火箭不是啊...

    再想想火箭的PF只剩Howard啊.....

    這種損人又不利己的事有啥好做的

    再對照Gasol前一陣子在嚷嚷對換走Swift不滿.....

    他對灰熊真的是負資產嗎???真的嗎???真的嗎???

    我.....我....我覺得火箭越虧越大了....Orz

     

    很遗憾.............虽然我也曾经对SWIFT抱有些许期望..........

    但是我想现在没人认为他是正资产............500万我已经觉得太多了.有时候他在场上比不在的时候还要糟糕.GASOL喊喊你就相信?还不是为他老板做戏.反正这次正印位置也空出来了,我们且等着看SWIFT表现好了..........不定连出场正选的机会都没有..........

    再说回GAY和BATTIER好了............如果照你这么说的话............其实我真是认为现在的GAY小于BATTIER是不争的事实.对火箭的体系就更是如此.

     


    人生就是与神灵的交易........
  •  10-25-2006, 12:10 下午 38535 in reply to 38532

    • shadowS is not online. Last active: 01-26-2008, 10:42 下午 shadowS
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 08-23-2006
    • 上海滩
    • 麥當勞高中明星

    Re: 火箭的算盤應該算錯了..

    heymu:

    Swift才500萬...以10分5籃板的大前鋒來說不算貴吧

    又才27歲...態度又不是頑劣不受教

    就算他永遠不開竅,這樣的成績維持到30歲也夠本了

    你的公式 : RUDY GAY - SWIFT = BATTIER ....

    這公式....火箭用不到Gay直接去換Battier就好了

    就算Swift真的對灰熊是負資產...但對火箭不是啊...

    再想想火箭的PF只剩Howard啊.....

    這種損人又不利己的事有啥好做的

    再對照Gasol前一陣子在嚷嚷對換走Swift不滿.....

    他對灰熊真的是負資產嗎???真的嗎???真的嗎???

    我.....我....我覺得火箭越虧越大了....Orz

     

    很遗憾.............虽然我也曾经对SWIFT抱有些许期望..........

    但是我想现在没人认为他是正资产............500万我已经觉得太多了.有时候他在场上比不在的时候还要糟糕.GASOL喊喊你就相信?还不是为他老板做戏.反正这次正印位置也空出来了,我们且等着看SWIFT表现好了..........不定连出场正选的机会都没有..........

    再说回GAY和BATTIER好了............如果照你这么说的话............其实我真是认为现在的GAY小于BATTIER是不争的事实.对火箭的体系就更是如此.

    如果再详细点的公式就是

    GAY+大潜力+适合灰熊体系-SWIFT(少甚至无潜力)=BATTIER+即战力+适合火箭体系

    在这里最大的变数现在是:大潜力小于即战力.未知的未来.而WEST明显认为GAY的潜力值得赌一把.

    这样应该是清楚了............火箭不会亏的.

     


    人生就是与神灵的交易........
第 5/10 頁 (共 139 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 3 4 5 6 7 下一頁 > ... 最後一頁 »
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®