kobe8best:

我得說明一件事
對於今年選秀的狀況
我吸收的資訊有限

對於 Jimmer
可以說不了解

我檢視自己在這些年認識的美國白人控球後衛或是所謂準的白人
爵士隊 ( 6-8 ) Gordon Haywar  ( 10 年第一輪；第 9 順位；爵士隊挑選 ) 
拓荒者隊( 6-9 ) Luke Babbitt  ( 10 年第一輪；第 16 順位；籃網隊挑選 ) 
火箭隊  ( 6-7 ) Chase Budinger  ( 09 年第一輪；第 14 順位；活賽隊挑選 ) 
離開 NBA   ( 6-2 ) Jared Jordan ( 07 年第二輪；第 15 順位；快艇隊挑選 ) 
魔術隊 ( 6-4 )  J.J. Redick ( 06 年第一輪；第 11 順位；魔術隊挑選 )
拓荒者隊 ( 6-1 )  Travis Diener  ( 05 年；第二輪；第 8 順位；魔術隊挑選 )
離開 NBA  ( 6-7 ) Luke Jackson ( 04 年；第一輪；第 10 順位；騎士隊挑選 )
老鷹隊 ( 6-4 )  Kirk Hinrich ( 03 年；第一輪；第 7  順位；公牛隊挑選 )
灰狼隊 ( 6-2 )  Luke Ridnour ( 03 年；第一輪；第 14  順位；超音速隊挑選 )
七六人隊 ( 6-8 ) Jason Kapono ( 03 年；第二輪；第 2  順位；騎士隊挑選 )
湖人隊 ( 6-3 )  Steve Blake ( 03 年；第二輪；第 9  順位；巫師隊挑選 )
公牛隊  ( 6-7 ) Kyle Korver ( 03 年；第二輪；第 22  順位；籃網隊挑選 )
溜馬隊 ( 6-9 )  Mike Dunleavy ( 02 年；第一輪；第 3  順位；勇士隊挑選 )
離開 NBA ( 6-6 )Casey Jacobsen ( 02 年；第一輪；第 22  順位；太陽隊挑選 )

祝福 Jimmer 可以超越以上的前輩囉

1. 是Gordon Hayward~不是Haywar

2. Luke Babbit是灰狼選的~隨後把他加上Ryan Gomes換來Martell Webster~不是籃網選的

3. Chase Budinger是第二輪的選秀~~不是第一輪哦

kobe8best:

我得說明一件事
對於今年選秀的狀況
我吸收的資訊有限

對於 Jimmer
可以說不了解

我檢視自己在這些年認識的美國白人控球後衛或是所謂準的白人
爵士隊 ( 6-8 ) Gordon Hayward  ( 10 年第一輪；第 9 順位；爵士隊挑選 ) (已更正)
拓荒者隊( 6-9 ) Luke Babbitt  ( 10 年第一輪；第 16 順位；灰狼隊挑選 ) (已更正) 
火箭隊  ( 6-7 ) Chase Budinger  ( 09 年第二輪；第 14 順位；活賽隊挑選 )  (已更正) 
....
刪

祝福 Jimmer 可以超越以上的前輩囉

而且記得之前有位國王球迷在球版上寫到他持球時間太長，也常自己打掉，球在他手上流轉不順等等，

小弟是覺得也不要硬性設定Evans一定要打主控PG，他本身的身體條件和進攻能力是相當不錯的

不如讓他以得分為第一來培養，這樣他在場上比較明確自己的角色定位。

（就如同騎士隊一開始要LBJ打PG，雷霆一開始讓Durant打SG一樣，實驗不成功早點做好調整，

Evans打PG不是很成功就不要勉強了，反正打那個位置都一樣，只要能發揮就好）

以他的數據來看比較接近Joe Johnson，小ＡＩ之類的球員，往這類的發展也不錯。

lllason:

Evans的助攻數雖冠於球隊，但失誤每場也達到3次，效率看似不妙，

而且記得之前有位國王球迷在球版上寫到他持球時間太長，也常自己打掉，球在他手上流轉不順等等，

小弟是覺得也不要硬性設定Evans一定要打主控PG，他本身的身體條件和進攻能力是相當不錯的

不如讓他以得分為第一來培養，這樣他在場上比較明確自己的角色定位。

（就如同騎士隊一開始要LBJ打PG，雷霆一開始讓Durant打SG一樣，實驗不成功早點做好調整，

Evans打PG不是很成功就不要勉強了，反正打那個位置都一樣，只要能發揮就好）

 

以他的數據來看比較接近Joe Johnson，小ＡＩ之類的球員，往這類的發展也不錯。

不管要轉成什麼型..??先把外線練好再說吧

booboo:

老鷹隊 ( 6-4 )  Kirk Hinrich ( 03 年；第一輪；第 7  順位；公牛隊挑選 )
灰狼隊 ( 6-2 )  Luke Ridnour ( 03 年；第一輪；第 14  順位；超音速隊挑選 )

　　以順位跟打的位置來講，Jimmer應該介於這兩者之間。

　　所以，他未來表現的平均值應該是：弱隊的先發強隊的替補，生涯高峰會變成強隊的第二第三人或弱隊的第一第二人。運氣好可能可以入選一兩次明星隊，最大一張合約以封館前看平均年薪可能在1000萬左右。

　　如果是這樣，從今年算，他常駐國王3~5年先發，等國王真的更有競爭力了，有更強球員來他就變成替補甚至變成替補後場兩個位置。

我覺得是個好選擇。

Evans命中率從新人年的45.8%,降到40.9%,這點很讓人擔心,三分命中也一直不到三成

相對勇士的Curry命中從46.2%昇到48.0%,三分命中則有44.2%

下季成績勇士-Curry,仍比國王-Evans樂觀(兩隊在同一區,國王上季24勝,勇士36勝)

亮點跟X因子還是Jimmer,他最佳樣版我覺得還是之前我說過的Jeff Hornacek

Hornacek就如你說的"運氣好可能可以入選一兩次明星賽"--Hornacek就只在太陽最後一年進過一次,另外我也相信Jimmer有本事贏兩次三分球大賽

可以參考Hornacek前幾年在太陽的成績跟生涯成長曲線(後期到有大控衛的爵士才轉SG)

但即使是這樣的best case,也需要幾年來練

我倒覺得Tyreke Evans絕對不能打SG,他進入撞牆期有一部份原因是因為球隊嘗試要讓他交出控球權專心得分

他一直都是個沒外線的球員,一個沒外線的SG能看嗎? 期待他在下季開季前把外線練到投胎換骨似乎有點不切實際

他的優勢一直以來都在於他可以控球,也可以在PG這個位置上的對位以近乎Miss Match的身高與體格切入單打

雖然目前助攻失誤比還不甚理想,不過我覺得他未來的發展藍圖應該是類似KJ那種控球

國王如果有心要培養他,應該暫時先撇開戰績壓力,讓他全權負責控球權一兩季,找一個擅長跑位不需持球的外線定點射手來打SG,幫Evans拉開防守製造他切入單打的機會

Jimmer Fredette我不看好,雖然射程遠但不管是身高體型風格都是PG的料,沒辦法守住對方的SG只會讓Evans在PG上的對位優勢被抵銷,所謂的控球能力反而會成為阻擋Evans成長,而白白浪費掉

shelfy:

我倒覺得Tyreke Evans絕對不能打SG,他進入撞牆期有一部份原因是因為球隊嘗試要讓他交出控球權專心得分

他一直都是個沒外線的球員,一個沒外線的SG能看嗎? 期待他在下季開季前把外線練到投胎換骨似乎有點不切實際

他的優勢一直以來都在於他可以控球,也可以在PG這個位置上的對位以近乎Miss Match的身高與體格切入單打

雖然目前助攻失誤比還不甚理想,不過我覺得他未來的發展藍圖應該是類似KJ那種控球

國王如果有心要培養他,應該暫時先撇開戰績壓力,讓他全權負責控球權一兩季,找一個擅長跑位不需持球的外線定點射手來打SG,幫Evans拉開防守製造他切入單打的機會

Jimmer Fredette我不看好,雖然射程遠但不管是身高體型風格都是PG的料,沒辦法守住對方的SG只會讓Evans在PG上的對位優勢被抵銷,所謂的控球能力反而會成為阻擋Evans成長,而白白浪費掉

一個沒有外線的控衛更不能看！！

這樣只剩傳球的作用了吧！！

不是每球都要叫他切入吧ＸＤ

E N J O Y:

shelfy:

我倒覺得Tyreke Evans絕對不能打SG,他進入撞牆期有一部份原因是因為球隊嘗試要讓他交出控球權專心得分

他一直都是個沒外線的球員,一個沒外線的SG能看嗎? 期待他在下季開季前把外線練到投胎換骨似乎有點不切實際

他的優勢一直以來都在於他可以控球,也可以在PG這個位置上的對位以近乎Miss Match的身高與體格切入單打

雖然目前助攻失誤比還不甚理想,不過我覺得他未來的發展藍圖應該是類似KJ那種控球

國王如果有心要培養他,應該暫時先撇開戰績壓力,讓他全權負責控球權一兩季,找一個擅長跑位不需持球的外線定點射手來打SG,幫Evans拉開防守製造他切入單打的機會

Jimmer Fredette我不看好,雖然射程遠但不管是身高體型風格都是PG的料,沒辦法守住對方的SG只會讓Evans在PG上的對位優勢被抵銷,所謂的控球能力反而會成為阻擋Evans成長,而白白浪費掉

一個沒有外線的控衛更不能看！！

這樣只剩傳球的作用了吧！！

不是每球都要叫他切入吧ＸＤ

 

傳球,切入單打,切傳; 以前的校隊教練曾經對我說過一句讓我印象深刻的話,對於控衛來說最重要的是中距離而不是外線

我可以想得到很多沒有外線的成名控衛(年輕的Jason Kidd,太陽的KJ),可是我壓根想不到沒有外線的明星得衛耶,應該是我孤陋寡聞就是了,NBA這麼久應該還是有幾個吧,還請大大指教?

shelfy:

E N J O Y:

shelfy:

我倒覺得Tyreke Evans絕對不能打SG,他進入撞牆期有一部份原因是因為球隊嘗試要讓他交出控球權專心得分

他一直都是個沒外線的球員,一個沒外線的SG能看嗎? 期待他在下季開季前把外線練到投胎換骨似乎有點不切實際

他的優勢一直以來都在於他可以控球,也可以在PG這個位置上的對位以近乎Miss Match的身高與體格切入單打

雖然目前助攻失誤比還不甚理想,不過我覺得他未來的發展藍圖應該是類似KJ那種控球

國王如果有心要培養他,應該暫時先撇開戰績壓力,讓他全權負責控球權一兩季,找一個擅長跑位不需持球的外線定點射手來打SG,幫Evans拉開防守製造他切入單打的機會

Jimmer Fredette我不看好,雖然射程遠但不管是身高體型風格都是PG的料,沒辦法守住對方的SG只會讓Evans在PG上的對位優勢被抵銷,所謂的控球能力反而會成為阻擋Evans成長,而白白浪費掉

一個沒有外線的控衛更不能看！！

這樣只剩傳球的作用了吧！！

不是每球都要叫他切入吧ＸＤ

 

傳球,切入單打,切傳; 以前的校隊教練曾經對我說過一句讓我印象深刻的話,對於控衛來說最重要的是中距離而不是外線

我可以想得到很多沒有外線的成名控衛(年輕的Jason Kidd,太陽的KJ),可是我壓根想不到沒有外線的明星得衛耶,應該是我孤陋寡聞就是了,NBA這麼久應該還是有幾個吧,還請大大指教?

我是認同練好中距離比投三分球重要！！

但很明顯

Tyreke Evans 的中距離也不是很理想！！

年輕的 Jason Kidd 是沒外線

但中距離投起來我還是看的心驚膽跳的

有外線能力後的 Jason Kidd

終於在今年奪冠！！

可見

外線對於控衛是很重要的！！

難道要每球切進去投中距離！？

至於大大舉的例子

通常是由中距離練到外線

如果他能有外線能力

通常中距離也不會太差

自然不會有那種沒中距離的明星控衛

（大大應該是打錯了　兩者都是沒有外線）

這是我個人的看法！！

控球  Fredette(雖是新人，但是全隊後衛最高)
後衛  Evans(雖然沒外線，要練啊 ~ AI外線也不準)
前鋒  Salmons(全隊資深老將之一)
前鋒  Hickson(大前身材，打中鋒太吃力)  
中鋒  Cousins (在Dalembert不確定留下他是最適合，他一定不願打板凳)

中前鋒替補Thompson應該是最適合支援兩個位置，Whiteside最後再頂上

小前鋒替補Garcia會比Daniels合適，Daniels沒外線，雖然防守比較好，國王應該比較缺外線

得分後衛替補Thornton是很適合上來搶分

控球就看看誰表現吧~稱職就好

基本Greene太四不像，顧飲料可能比較合適

這樣看下來好像不差，老將、新人都有，看要怎樣安排會激出最好火花， Fredette雖是新人，但也不少新人一開始就打先發，讓他好好磨一下

覺得～單看每一個球員，似乎都讓人希望無窮，可是國王囤積了太多的潛力股，何時才會爆衝～不知？

國王現階段似乎不太有意願在市場上撈大魚，但在選秀上又始終手氣不好，這樣的結果就是球員高不成低不就～身為國王迷的我也希望球隊可以振作，但短時間內，國王似乎只是乾巴巴的看著西區大戶不斷的壯大軍容，而自己卻還是想維持農場培育的策略～ 

E N J O Y:

shelfy:

E N J O Y:

shelfy:

我倒覺得Tyreke Evans絕對不能打SG,他進入撞牆期有一部份原因是因為球隊嘗試要讓他交出控球權專心得分

他一直都是個沒外線的球員,一個沒外線的SG能看嗎? 期待他在下季開季前把外線練到投胎換骨似乎有點不切實際

他的優勢一直以來都在於他可以控球,也可以在PG這個位置上的對位以近乎Miss Match的身高與體格切入單打

雖然目前助攻失誤比還不甚理想,不過我覺得他未來的發展藍圖應該是類似KJ那種控球

國王如果有心要培養他,應該暫時先撇開戰績壓力,讓他全權負責控球權一兩季,找一個擅長跑位不需持球的外線定點射手來打SG,幫Evans拉開防守製造他切入單打的機會

Jimmer Fredette我不看好,雖然射程遠但不管是身高體型風格都是PG的料,沒辦法守住對方的SG只會讓Evans在PG上的對位優勢被抵銷,所謂的控球能力反而會成為阻擋Evans成長,而白白浪費掉

一個沒有外線的控衛更不能看！！

這樣只剩傳球的作用了吧！！

不是每球都要叫他切入吧ＸＤ

 

傳球,切入單打,切傳; 以前的校隊教練曾經對我說過一句讓我印象深刻的話,對於控衛來說最重要的是中距離而不是外線

我可以想得到很多沒有外線的成名控衛(年輕的Jason Kidd,太陽的KJ),可是我壓根想不到沒有外線的明星得衛耶,應該是我孤陋寡聞就是了,NBA這麼久應該還是有幾個吧,還請大大指教?

我是認同練好中距離比投三分球重要！！

但很明顯

Tyreke Evans 的中距離也不是很理想！！

年輕的 Jason Kidd 是沒外線

但中距離投起來我還是看的心驚膽跳的

有外線能力後的 Jason Kidd

終於在今年奪冠！！

可見

外線對於控衛是很重要的！！

難道要每球切進去投中距離！？

至於大大舉的例子

通常是由中距離練到外線

如果他能有外線能力

通常中距離也不會太差

自然不會有那種沒中距離的明星控衛

（大大應該是打錯了　兩者都是沒有外線）

這是我個人的看法！！

外線與中距離是兩種截然不同的東西

難道大大沒有想過,台灣這麼多球員為什麼天天投外線,但是中距離技藝還被作在台灣絕跡嗎?

理論上來說,投得進外線應該代表著中距離把握度更高,可實戰中並非如此

外線距離拉大的情況下,球員往往能夠享有更舒服的空檔與出手空間,但如果切入中距離就等於陷入對方區域聯防的包圍中,不管怎麼躲一定會有一個人對到你,幾乎不存在真正的空檔,出手速度與刁鑽性一定要快很多

像投外線一樣地投中距離,在5vs5的比賽中是幾乎不可能出現的,所謂的中距離,是在對方的防守下勉強出手的技巧,包括後仰,急停甚至挑籃都在此列,彈速與身體對抗性在此一領域中遠比外線中的手感更為重要

當然這也只是我個人的看法

我並不是說Evans要成為明星球員不用練外線,外線對後衛當然是盡量不可缺少的技巧,但是在短時間之內,我還是希望他可以走外線不精的PG老前輩的發展路線

shelfy:

E N J O Y:

shelfy:

E N J O Y:

shelfy:

我倒覺得Tyreke Evans絕對不能打SG,他進入撞牆期有一部份原因是因為球隊嘗試要讓他交出控球權專心得分

他一直都是個沒外線的球員,一個沒外線的SG能看嗎? 期待他在下季開季前把外線練到投胎換骨似乎有點不切實際

他的優勢一直以來都在於他可以控球,也可以在PG這個位置上的對位以近乎Miss Match的身高與體格切入單打

雖然目前助攻失誤比還不甚理想,不過我覺得他未來的發展藍圖應該是類似KJ那種控球

國王如果有心要培養他,應該暫時先撇開戰績壓力,讓他全權負責控球權一兩季,找一個擅長跑位不需持球的外線定點射手來打SG,幫Evans拉開防守製造他切入單打的機會

Jimmer Fredette我不看好,雖然射程遠但不管是身高體型風格都是PG的料,沒辦法守住對方的SG只會讓Evans在PG上的對位優勢被抵銷,所謂的控球能力反而會成為阻擋Evans成長,而白白浪費掉

一個沒有外線的控衛更不能看！！

這樣只剩傳球的作用了吧！！

不是每球都要叫他切入吧ＸＤ

 

傳球,切入單打,切傳; 以前的校隊教練曾經對我說過一句讓我印象深刻的話,對於控衛來說最重要的是中距離而不是外線

我可以想得到很多沒有外線的成名控衛(年輕的Jason Kidd,太陽的KJ),可是我壓根想不到沒有外線的明星得衛耶,應該是我孤陋寡聞就是了,NBA這麼久應該還是有幾個吧,還請大大指教?

我是認同練好中距離比投三分球重要！！

但很明顯

Tyreke Evans 的中距離也不是很理想！！

年輕的 Jason Kidd 是沒外線

但中距離投起來我還是看的心驚膽跳的

有外線能力後的 Jason Kidd

終於在今年奪冠！！

可見

外線對於控衛是很重要的！！

難道要每球切進去投中距離！？

至於大大舉的例子

通常是由中距離練到外線

如果他能有外線能力

通常中距離也不會太差

自然不會有那種沒中距離的明星控衛

（大大應該是打錯了　兩者都是沒有外線）

這是我個人的看法！！

外線與中距離是兩種截然不同的東西

難道大大沒有想過,台灣這麼多球員為什麼天天投外線,但是中距離技藝還被作在台灣絕跡嗎?

理論上來說,投得進外線應該代表著中距離把握度更高,可實戰中並非如此

外線距離拉大的情況下,球員往往能夠享有更舒服的空檔與出手空間,但如果切入中距離就等於陷入對方區域聯防的包圍中,不管怎麼躲一定會有一個人對到你,幾乎不存在真正的空檔,出手速度與刁鑽性一定要快很多

像投外線一樣地投中距離,在5vs5的比賽中是幾乎不可能出現的,所謂的中距離,是在對方的防守下勉強出手的技巧,包括後仰,急停甚至挑籃都在此列,彈速與身體對抗性在此一領域中遠比外線中的手感更為重要

當然這也只是我個人的看法

我並不是說Evans要成為明星球員不用練外線,外線對後衛當然是盡量不可缺少的技巧,但是在短時間之內,我還是希望他可以走外線不精的PG老前輩的發展路線

如果用台灣來比

情況可能會差很多

台灣球員比中國或是美洲國家來的矮

比投三分贏的機率比較高一些

而且台灣球員很多愛耍帥不練基本功

更不屑投兩分球！！

濫投三分球不屑中距離的情況大增！！

就是因為投三分球比投兩分球來的輕鬆

如果 T.Evans 要打控衛還不會投三分球對他來說是很傷的！！

事實上

很多明星控衛都是要有外線的！！

以切入為主的控衛更是如此！！

中距離確實不能和外線劃上等號，倘若不說實戰，其實他們和罰球幾乎都是同一種東西

就只是普通的投籃而已，但是中距離投射的能力其實還包含很多

包含簡單的catch and shoot，以及帶一步橫向投籃等等

最基本的就是禁區球員常做的那種，拉出來的定點中距離跳投

不過，我認為後衛所要具備的中距離能力，理所當然的要比禁區球員更精細與細膩

另外，我覺得Enjoy大是不是有點誤解shelfy大的意思呢？

其實中距離不能算是基本功，正確來說，中距離投籃的攻擊技巧這應該算是進階技巧了吧？

就像shelfy所說的後仰,急停甚至挑籃，畢竟在國際聯賽甚至是SBL

區域防守還有連防的情況之下，普通的中距離出手是很稀少的，並不會有太多的機會

因此通常需要運球和其他的動作加成，簡單來說，罰球九成的球員，且具有遠距離投籃的射手

他不一定會有中距離的攻擊技巧....

而shelfy大是希望Evans比起先像Kidd那樣日夜苦練三分，還不如強化自己進攻的穩定性

簡單來說，拿Kobe來做比喻，一個得分手，Kobe並不會過度仰賴自己的三分長射

反而是倚靠自己的後仰跳投以及低位單打和切入

比起三分球，我也認為Evans最起碼能增加後仰跳投以及在中距離的攻擊手段

ken3600:

我題外話一下，我很認同shelfy大所說的！

中距離確實不能和外線劃上等號，倘若不說實戰，其實他們和罰球幾乎都是同一種東西

就只是普通的投籃而已，但是中距離投射的能力其實還包含很多

包含簡單的catch and shoot，以及帶一步橫向投籃等等

最基本的就是禁區球員常做的那種，拉出來的定點中距離跳投

不過，我認為後衛所要具備的中距離能力，理所當然的要比禁區球員更精細與細膩

另外，我覺得Enjoy大是不是有點誤解shelfy大的意思呢？

其實中距離不能算是基本功，正確來說，中距離投籃的攻擊技巧這應該算是進階技巧了吧？

就像shelfy所說的後仰,急停甚至挑籃，畢竟在國際聯賽甚至是SBL

區域防守還有連防的情況之下，普通的中距離出手是很稀少的，並不會有太多的機會

因此通常需要運球和其他的動作加成，簡單來說，罰球九成的球員，且具有遠距離投籃的射手

他不一定會有中距離的攻擊技巧....

而shelfy大是希望Evans比起先像Kidd那樣日夜苦練三分，還不如強化自己進攻的穩定性

簡單來說，拿Kobe來做比喻，一個得分手，Kobe並不會過度仰賴自己的三分長射

反而是倚靠自己的後仰跳投以及低位單打和切入

比起三分球，我也認為Evans最起碼能增加後仰跳投以及在中距離的攻擊手段

是大大誤會我的意思了！！

shelfy是覺得一個沒外線的球員不能打得分後衛應該打控球後衛

所以他才舉了Kidd等例子

但我卻覺得沒外線打控球後衛會更傷！！

普通的中距離是空檔產生的東西

當然叫基本功！！

連空檔都投不進還叫基本嗎？

至於急停跳投或是在防守下投籃

我覺得那反而是個人技巧！！

我不是認為他該練三分球

是如果他要打控球後衛

就該有投三分球的能力！！

所以我是認為他比較適合打得分後衛！！