cowbay:
北歐各國的監獄本來就是出名的人性化。龍紋身的女孩電影裡就看得到,單人套房 、檯燈、書桌、電視,還可以用電腦、圖書館、廚房和健身房,只差沒有對外網路,否則我也想去住。他們認為監獄的重心在教化犯人,而更生人的再犯率也遠較其他國家低。
法國就剛好相反。雖然法國沒有死刑,但他們對待犯人的態度就只是把他們養活而已,虐待犯人根本是家常便飯。北歐的逃獄案例很少,大多是即將引渡到法國和英國的犯人,他們寧可逃離天堂也不要被引渡到地獄。
回到標題,死刑到底有無必要?死刑能嚇阻這種慘案嗎?會犯這種慘案的人,還會在乎自己的命嗎?
那既然死刑的嚇阻力不夠,就妻兒連坐,送去勞改吧。要是還不夠,誅九族好了。九族還不夠,那就殺光十族吧。還不夠?整個民族抓去毒氣室總該夠了吧?
拿個案來談廢死爭議,不妥。個案的慘況會讓我們的情感壓過理智,仇恨蓋過同理。
死刑本來就不是只有嚇阻別人犯罪的單一功能而已 。
一旦死刑執行,也就等於「確保犯人完全與世隔絕」,犯人永遠不可能出獄再次犯下重案了。
當然,不得假釋的無期徒刑也同樣有類似的效果,可惜挪威並沒有不得假釋的無期徒刑。
如果那位殺人魔能被關個一輩子,我想挪威人起碼不致於要求回復死刑,但顯然現行法律並非如此運作,在民情激憤之下,那死刑自然會再度被人提起。
一般而言,廢除死刑的國家不是應該都要保有個「不得假釋的無期徒刑」這樣的重刑嗎?
挪威卻沒有,我還滿意外的。
Competition can bring out a guys dark side.
在NBA,所謂的忠誠,就是只准球隊恣意交易球員,絕大多數的球員都沒有拒絕交易的權力,這就是所謂的在商言商。
忠誠不是相對的,球隊可以對球員不忠,球員不可對球隊不忠!
這就是NBA式的忠誠。
資方萬歲萬歲萬萬歲! (拍手!)