居然沒有人想認真檢討(而不只是抱怨) 我來拋磚引玉一下好了...
雖然表面上我們團隊打得時好時壞 調度讓有些人摸不著頭
但我覺得很簡單的 可以歸咎於幾個原因。
1. 帶動士氣的人 有鬥志而且能感染其他人的人。
現在看來或許09年能拿到第五名 張智峰或許才是關鍵。
為什麼? 因為有他在的球隊 不管是達欣 還是中華隊
每當每個人鬥志消沉時 就會看到有個人用盡他全身力量去想一顆籃板。
有他在 讓中華隊每當戰情膠著時 不知怎麼就是會多了一份鬥志!
2. 場上指揮官在哪裡?
雖然我們有曾文鼎去分擔「組織」的工作
但我們的PG也還是應該適當地去和大家溝通。
周俊三雖然當年就是個場上指揮官的角色
但別忘記 他人在場下 全場只有五次暫停可以把大家叫下來。
所以除非曾文鼎跳出來指揮 否則PG就應該要把這件事情做好。
李學林做得是中華隊最好的PG
但與其說他在指揮隊伍 不如說他僅僅只是偶爾下個戰術
然後球在最保險的情況下送給隊友。
蘇翔翊總是很快的把球交給鋒線
但是他沒發現有時候我們鋒線已經在硬打
一直把球給他們 他們根本冷靜不下來
「有傳球的膽識 卻沒黏球的膽識」 這是我給他的評語。
陳世念幾乎沒上 大概狀況也沒很好 讓阿三不放心吧 所以不予置評。
3. 先發自己的心態是否就有問題了?
記得在東亞資格賽時 Bob Hill曾經痛罵先發球員 要替補球員替他們擦屁股!
大家是否注意到 這次亞錦賽 好像也有時候 是先發根本沒打好 替補上來反而打好的情況?
可是替補之所以為替補 不正是因為他們能力還不夠嗎?
替補擦屁股是可以擦一整場嗎? 當然不可能。
所以先發PG李學林是否盡到穩定軍心 重整戰力的責任?
鋒線是否做到冷靜防守 再伺機反擊 走出低潮?
禁區是否把卡位卡好 積極跟進?
4. 外圍防守是否過於軟弱?
其實這次的禁區防守 在Bob Hill的指導下 我覺得做得很好。
如果對手企圖從內而外發動攻勢 成功率並沒有那麼高。
真正有問題的是我們的1~3號似乎滿容易被過的,
被過後導致我們禁區必須補防
但我們被過的人卻無法持續跟進 壓縮切入者的傳球空間
進一步封阻他們的急停跳投。
而我們的中鋒已經夠矮了 一補防下去就是禁區失守
不是被直接得分 就是被搶進攻籃板。
雖然大家一看到失去籃板就在痛罵我們的中鋒
但事實上問題應該始因於我們的鋒線。
從某個角度來看 一對一無法守住較頂尖的球員這是合理的
但問題在於我們的鋒線火力可以和對手匹敵嗎?
看到南韓和菲律賓的後衛鋒線後 我期許國內球員該虛心學習
好還要更好 和亞洲頂尖的後衛交手過後
應當知道自己該怎麼進步。
我甚至在想 連菲律賓最沒攻擊力的後衛華裔張念賢
實力是否也在李學林之上呢?
5. 球員個人能力
對 我們已經夠矮了 能力就應該要更強才行。
雖然和以前一直不敢打到禁區相比 現在無論如何都已經好多了
但是其實還是有很多的不足。
如果球員能力不足 再好的戰術也會大打折扣
教練也很難去調度。
李學林, 大家期許他應該是個雙能衛, 可是可以說幾乎沒有進攻企圖心。空手跑位不該只是鋒線的工作。
另外統帥能力也還不夠 不過這可能就涉及天分....
蘇翔翊, 投籃還是不行, 我倒認為不該急著去練三分球, 先把中距離煉出來再說吧?
雖然對手不會特別放掉蘇翔翊 但偶爾還是有不小心漏掉的時候 但隊友不敢傳給他 這真的很可惜。
可以看出他攻擊企圖心比李學林強 但攻擊手段仍必須不停磨練。
想想菲律賓的Casio吧! 那才是一個有攻擊慾望的後衛的樣子。
呂政儒, 處理球能力差 上籃差 對抗性差 防守更是差中差。
如果防守跟川村一樣差沒關係 但至少也要像川村一樣 當個可以自己帶球進攻的射手吧。
處理球的能力也很重要 因為中華隊是打快的球隊
必須要在短時間內做出正確的判斷。
那天呂政儒居然在第一節最後一波進攻搶投三分 可見一斑。
張宗憲, 其實也無法說他有甚麼大問題 大概就只是攻擊手段還不夠強悍 不夠多元
被守住可能就滿難發揮了, 所以有時候可以得分爆發 有時候就得不到幾分。
林志傑, 他說「找到了自己的投球節奏」, 這就是很大的問題。
因為他的投籃節奏很顯然就是穩個一兩秒鐘再出手。
國際賽場上有那麼多慢慢瞄籃的機會嗎?
對馬來西亞打出自己節奏當然不意外啊
對手站在面前也可以穩穩瞄藍 如果非得這種節奏才能投
當然很容易就打不好。
在CBA繼續磨練真正的Catch and shoot吧!
另外偶爾還是會出現隨興瀟灑的態度 像今天日本剩下兩秒進攻
進球的林志傑居然看都不看球一眼.... 再想想看為何Bob Hill也時而對我們先發球員失望吧!
呼 點名了幾個人覺得有點累了...
無論如何 希望台灣球員能繼續自我精進
而25歲以下的球員至少年紀上是給人希望的
期許他們能持續補足自己的弱點。
而有進軍CBA企圖心者 我也仍相信你們有進步的可能。
至於張宗憲 希望顏行書能真的幫助他轉型成一個雙能衛。