歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

國手的退休金制度?

在 10-05-2011, 8:56 下午 由 carlliu 發表.第 33 篇回覆.
第 2/3 頁 (共 34 項)   < 前一頁 1 2 3 下一頁 >
排序方式: 上一個 下一個
  •  10-03-2011, 3:53 上午 401307 in reply to 401283

    Re: 國手的退休金制度?

    Stone_Stone:

    前面說 "人們還是很重視"排名"和"成績"的", 請問這裡面的人們包括那些人? 如果只是少部分人, 基本上, 這些討論就是很不現實的? 政府的錢從那裡來? 還不是從民眾的口袋中來的. 憑什麼要給這些人, 不給那些人? 只有大多數都認同的政策才有實現的可能.

    事實上, 台灣也已經有類似的制度!

    各位也別太大看國際運動賽事成績的重要性, 或是太高估運動員的影響力. 王建民或是曾雅妮在體壇上的成績是不錯, 但是, 基本上, 在台灣以外的世界各國, Acer, Asus, Giant, HTC, Evegreen ...等的名氣都遠高於上述二人, 甚至是任何一個的台灣運動員. 這些企業不但為國爭光, 還賺進大量外匯, 提供就業機會, 而且還供献了不少的稅收!

    = =...............................

    這又是什麼比喻

    你拿品牌跟運動選手比幹嗎?

    那我問你Kobe跟Apple哪個有名?MJ跟Microsoft哪個有名?

    哪個提供比較多就業機會 哪個賺比較多外匯.................... 

     

  •  10-03-2011, 6:51 上午 401312 in reply to 401295

    Re: 國手的退休金制度?

    s789321:

    在我想法裏頭

    必須要拿獎牌才有資格去拿『國手退休金』

    不是每個國手都能去領....

    只有"代表中華民國"、"在世界性大賽成功拿獎"

    這兩個條件才有資格

    球員撥出時間....代表中華民國去比賽

    我覺得某程度已經很接近公務人員了... 

    所以退休金就會是個誘因

    如果代表中華民國卻拿不到獎

    那也只能說自己的實力並沒辦法替國家增光 

    那國家當然不用給你錢.... 

    你的眼睛是沒看到我貼的國光體育獎章辦法就是了

    按現行辦法

    奧運前三名的運動員

    可將獎金做"按月終身領取"

    這還不算"退休金"哦


    笑話大全集
    1 政府官員:下台是一種解脫
    2 政府官員:辭職是一種矯情的行為
    3 教育學者:"教改"可以有效減輕學生的壓力
    4 籃球教練:我"絕對"不是因為輸不起,才去質疑裁判
  •  10-03-2011, 5:57 下午 401382 in reply to 401312

    • Koala is not online. Last active: 09-14-2019, 8:49 上午 Koala
    • Top 10 Contributor
      男
    • 加入於 12-21-2006
    • Basketball World
    • 籃球名人堂

    Re: 國手的退休金制度?

    carlliu:
    s789321:

    在我想法裏頭

    必須要拿獎牌才有資格去拿『國手退休金』

    不是每個國手都能去領....

    只有"代表中華民國"、"在世界性大賽成功拿獎"

    這兩個條件才有資格

    球員撥出時間....代表中華民國去比賽

    我覺得某程度已經很接近公務人員了... 

    所以退休金就會是個誘因

    如果代表中華民國卻拿不到獎

    那也只能說自己的實力並沒辦法替國家增光 

    那國家當然不用給你錢.... 

    你的眼睛是沒看到我貼的國光體育獎章辦法就是了

    按現行辦法

    奧運前三名的運動員

    可將獎金做"按月終身領取"

    這還不算"退休金"哦

    說真的

    如果是選擇按月領取~我覺得比較像在領"薪水"而不是"退休金"

    而且你說的亞運金牌獎金有"一億"...??怪怪~有這麼多嗎..??

    我怎記得楊淑君要是沒被做掉且拿到金牌~才300萬的獎金咧.......

     

    樓上有位大大剛好說中了我心裡的想法

    對於國手....與其規劃他們的退休金制度~還不如替他們鋪好就業管道還來得實際一些咧


    GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever
  •  10-03-2011, 6:15 下午 401386 in reply to 401382

    Re: 國手的退休金制度?

    Koala:

    說真的

    如果是選擇按月領取~我覺得比較像在領"薪水"而不是"退休金"

    而且你說的亞運金牌獎金有"一億"...??怪怪~有這麼多嗎..??

    我怎記得楊淑君要是沒被做掉且拿到金牌~才300萬的獎金咧.......

     

    樓上有位大大剛好說中了我心裡的想法

    對於國手....與其規劃他們的退休金制度~還不如替他們鋪好就業管道還來得實際一些咧

    不過籃球國手退休後 就業會有問題嗎?

    籃球好歹也是台灣最多運動人口的運動

    有國手資歷加持 還得不到工作的話 那應該是球員自己有問題吧....

    跟籃球比起來 照顧更多冷門運動的國手應該比較重要。

  •  10-03-2011, 6:29 下午 401390 in reply to 401386

    • Koala is not online. Last active: 09-14-2019, 8:49 上午 Koala
    • Top 10 Contributor
      男
    • 加入於 12-21-2006
    • Basketball World
    • 籃球名人堂

    Re: 國手的退休金制度?

    ec75413:
    Koala:

    說真的

    如果是選擇按月領取~我覺得比較像在領"薪水"而不是"退休金"

    而且你說的亞運金牌獎金有"一億"...??怪怪~有這麼多嗎..??

    我怎記得楊淑君要是沒被做掉且拿到金牌~才300萬的獎金咧.......

     

    樓上有位大大剛好說中了我心裡的想法

    對於國手....與其規劃他們的退休金制度~還不如替他們鋪好就業管道還來得實際一些咧

    不過籃球國手退休後 就業會有問題嗎?

    籃球好歹也是台灣最多運動人口的運動

    有國手資歷加持 還得不到工作的話 那應該是球員自己有問題吧....

    跟籃球比起來 照顧更多冷門運動的國手應該比較重要。

    這個我前面也有說過了

    籃球國手至少也是甲組以上的資格~幾乎都有在母企業擔任工作

    所以一些單項且沒有企業贊助的國手們才需要政府替他們規劃出一個完整的就業管道......

    ( 講到這個....不知兩年前那些世運會的拔河國手們找到工作了沒..?? )


    GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever
  •  10-03-2011, 6:33 下午 401391 in reply to 401307

    Re: 國手的退休金制度?

    Apple 有名, Microsoft 有名! Apple 和 Microsot 提供比較多的工作機會, 賺比較多的外匯. 所以美國政府, 或是正確來說, 美國的納稅人並没有付給 Kobe 或是 MJ 什麼費用. 美國國民為什麼要支付退休金或是任何的金錢給 Kobe 或是 MJ?

    同樣的, 我只是很好奇, 基於什麼理由台灣的納稅人必須付錢來餋 任何的運動員, 包括陳信安或是陳詩欣?

    我的重點是, 運動賽事的勝敗真的没什麼了不起!

    問問你週圍的人吧! 問問你的鄰居吧, 吃飯的時候問問餐廳的老闆吧! 看看他們知不知道 FIBA 亞錦賽在那裡舉行? 問問他們政府的資源應優先投入到什麼地方? 問問他們, 如果政府現在有一筆錢, 應該優先拿來做什麼?


  •  10-03-2011, 6:36 下午 401392 in reply to 401217

    Re: 國手的退休金制度?

    小弟有個想法! 只要被政府徵招列為國手培訓名單內! 一天薪資600元上下! 出征比賽期間交通費用與住宿費用全免以外! 一天薪資1200元上下!

    如果為國奪下前3名的選手們! 不只領現役比賽的獎金 還可以領月退俸(至於多少錢呢!? 我覺得一ㄍ月約2萬從52歲開始領到過世!) 或是提早安排這些

    國手退役後! 到不同需要專業訓練的單位去做指導員或是安排其他相關運動工作! 只要被徵招的職業選手.國家要義務幫保高額保險 (至於要保到多少才合理 這應該要有專家來評估)

     

    以上是小弟我一點點看法! 不過想過想~~~政府也不之道會不會來這邊看看民眾或是運動員的心聲跟建議!  哈哈哈!  寫寫好玩也好

     

  •  10-04-2011, 6:18 上午 401427 in reply to 401382

    Re: 國手的退休金制度?

    Koala:

    說真的

    如果是選擇按月領取~我覺得比較像在領"薪水"而不是"退休金"

    而且你說的亞運金牌獎金有"一億"...??怪怪~有這麼多嗎..??

    我怎記得楊淑君要是沒被做掉且拿到金牌~才300萬的獎金咧.......

     

    樓上有位大大剛好說中了我心裡的想法

    對於國手....與其規劃他們的退休金制度~還不如替他們鋪好就業管道還來得實際一些咧

    我的意思是指,即便亞運獎金有一億圓

    我們的男籃"國手"也是拿不到的

     

    奧運金牌,獎金1200萬,也許在某些人的眼中這種獎勵還是太少了

    但即便把這個獎金再提高十倍,也沒用啊

    又不是獎金提高十倍,奪牌機率就會因此上升的


    笑話大全集
    1 政府官員:下台是一種解脫
    2 政府官員:辭職是一種矯情的行為
    3 教育學者:"教改"可以有效減輕學生的壓力
    4 籃球教練:我"絕對"不是因為輸不起,才去質疑裁判
  •  10-04-2011, 7:14 上午 401428 in reply to 401427

    Re: 國手的退休金制度?

    都已經有半職業聯賽(當年可還有職業聯盟的呢)還打不進奧運會外賽,球員有高知名度可以上通告、開餐廳,還爭什麼退休金?

    其他項目的運動員又會怎麼看待?

  •  10-04-2011, 10:13 上午 401437 in reply to 401428

    Re: 國手的退休金制度?

    國內棒球/籃球待遇已遠比足球/排球好,其他還有待遇更多比足球/排球差的運動

    球員待遇來自企業,企業支持來自於有球迷看,由商業利益支持體育,除了共產集權國家外都是這樣;球員打國家隊也都是無給制,台灣給的獎金已經是頂級的高

    什麼都想要國家出錢?還有終身奉?難道還要給十八趴才算待預好?就算如此,問題反而會更大:有當過就一輩子不愁吃穿,那檯面上誰沒當過?那結果還不是照擺爛照躲徵召;甚至"故意讓賢",賣國手資格?(付錢當國手,就算隨隊溫板凳遞茶水也夠吃一輩子)

    所以問題不在國手待遇不好,而在:

    1.徵召太多,大小比賽永遠是那些人整年打,久了就不覺得受徵召有多光榮,反而多累的;要改像棒球已經先做的,分級徵召,重點是敢輸,球迷也要接受練兵小比賽輸得起的觀念

    2.運動經費可以從運彩來,運彩利潤分配宜早日透明化(這部份有得搓了,不是只有籃球要錢)

    3.擴大企業贊助體育的稅務減免:讓養球隊,贊助比賽/球員成為企業節稅的主要途徑,又能達到廣告宣傳效果(台灣必需加稅然後再增加減免項目,只是為了選舉永遠只敢減稅,稅越收越少,社會福利支出越來越多,反而排擠掉體育)

    4.有力人士來主導體委會,甚至昇格為體育部之類的,有足夠的預算並專才專用


  •  10-04-2011, 1:31 下午 401454 in reply to 401437

    • OLB is not online. Last active: 09-05-2014, 2:07 下午 OLB
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 05-15-2007
    • 大學校隊

    Re: 國手的退休金制度?

    Red Jazz:

    國內棒球/籃球待遇已遠比足球/排球好,其他還有待遇更多比足球/排球差的運動

    球員待遇來自企業,企業支持來自於有球迷看,由商業利益支持體育,除了共產集權國家外都是這樣;球員打國家隊也都是無給制,台灣給的獎金已經是頂級的高

    什麼都想要國家出錢?還有終身奉?難道還要給十八趴才算待預好?就算如此,問題反而會更大:有當過就一輩子不愁吃穿,那檯面上誰沒當過?那結果還不是照擺爛照躲徵召;甚至"故意讓賢",賣國手資格?(付錢當國手,就算隨隊溫板凳遞茶水也夠吃一輩子)

    所以問題不在國手待遇不好,而在:

    1.徵召太多,大小比賽永遠是那些人整年打,久了就不覺得受徵召有多光榮,反而多累的;要改像棒球已經先做的,分級徵召,重點是敢輸,球迷也要接受練兵小比賽輸得起的觀念

    2.運動經費可以從運彩來,運彩利潤分配宜早日透明化(這部份有得搓了,不是只有籃球要錢)

    3.擴大企業贊助體育的稅務減免:讓養球隊,贊助比賽/球員成為企業節稅的主要途徑,又能達到廣告宣傳效果(台灣必需加稅然後再增加減免項目,只是為了選舉永遠只敢減稅,稅越收越少,社會福利支出越來越多,反而排擠掉體育)

    4.有力人士來主導體委會,甚至昇格為體育部之類的,有足夠的預算並專才專用

    red jazz大講的好,只是不知道大有為的政府的實踐力到幾%?

    另外,台灣棒球好像真的比籃球更有制度跟傳統耶~~~

    這讓我這種偏好籃球的人覺得很丟臉也很疑惑~~


    OLB
  •  10-04-2011, 8:55 下午 401493 in reply to 401392

    Re: 國手的退休金制度?

    takuya1030:

    小弟有個想法! 只要被政府徵招列為國手培訓名單內! 一天薪資600元上下! 出征比賽期間交通費用與住宿費用全免以外! 一天薪資1200元上下!

    如果為國奪下前3名的選手們! 不只領現役比賽的獎金 還可以領月退俸(至於多少錢呢!? 我覺得一ㄍ月約2萬從52歲開始領到過世!) 或是提早安排這些

    國手退役後! 到不同需要專業訓練的單位去做指導員或是安排其他相關運動工作! 只要被徵招的職業選手.國家要義務幫保高額保險 (至於要保到多少才合理 這應該要有專家來評估)

    以上是小弟我一點點看法! 不過想過想~~~政府也不之道會不會來這邊看看民眾或是運動員的心聲跟建議!  哈哈哈!  寫寫好玩也好

    1 本來我們的國手在比賽期間的食衣住行就都是"公費"吧,難道武漢亞錦賽,中華隊的食衣住行是國手自己掏腰包在付的,當然娛樂,shopping的費用不在公費範圍啦,不可能國手在比賽期間買了一個名牌包,還可以報公帳吧

    2 但是比賽領日薪就太離譜了,就亞錦賽來看,有日薪可以領的也只有那些歸化傭兵吧,我們中華隊男籃球員要像其他國的歸化傭兵一樣,有薪水才有打球的動力???

    3 為國奪下前三名的有月退俸可以領,我想真的這樣修訂,大概也只有國光獎章中第一等的獲獎的選手才有這種福利,而能拿到國光第一等的選手很多嗎?屆時只是一個口惠實不至的福利罷了(如果是Michael Fred Phelps 這種人,不要說是52歲開始月領二萬,那怕是他從宣佈退出比賽生涯開始,每個月領二十萬,領到過世,我都會覺得這筆錢給的很值得,但是台灣沒有這種人..............)

    4 僧多粥少,不可能每個國手退休後都能安排他們到相關職業當指導員或教練的(我也很懷疑我們這群中華隊的男籃國手,有什麼技術可以指導後進的?)

    5 保險公司應該不會願意幫國手做運動傷害的保險,假如政府承保,那某些表現成績極差的國手也能受到這個保障,身為"納稅人",你會甘願嗎?


    笑話大全集
    1 政府官員:下台是一種解脫
    2 政府官員:辭職是一種矯情的行為
    3 教育學者:"教改"可以有效減輕學生的壓力
    4 籃球教練:我"絕對"不是因為輸不起,才去質疑裁判
  •  10-04-2011, 10:26 下午 401505 in reply to 401493

    Re: 國手的退休金制度?

    不要再牽托給政府了. 我們不是民主國家嗎? 大多數人覺得應該去做的事, 政府當然應該去做, 但是如果只是少部分人的主張. 政府部門憑什麼康眾人之凱去照福那一小小小部分人. 那些錢可是我們這些納稅人所貢献出來的呀! 如果真得没有其他的地方可以利用這筆錢, 拜託還給我們好不好!

    前面的朋友們提出了不少的政策和做法. 但是, 能不能拜托有一個人出來告訴我們, 為什麼要這麼做? 能不能有一個人出告訴我們, 我和其他的納稅人為什麼要把口袋裡的錢拿出來給那些運動員們退休金或是什麼其他的福利? 這樣做對我們有什麼好處? 要我們把錢掏出來總要有一個好理由吧! 要不然, 如果政府部門真得錢多得没處花, 能不能麻煩少課些稅?

    如果閣下真覺得給運動員退休金或是什麼比較高的待遇是一件很重要, 而且很必要的事. 你大可以將你的財產或收入拿出來供養那些運動員, 你用你自己的錢財, 没有人有資格多說一句. 但是, 拜托, 別把手伸入我們這些人的口袋中, 康我們這些人的凱!

    如果提高運動員們的待遇和投入大量的經費到體育活動中真得是那麼重要的一件事, 請問你曾經為體育活動或是那些運動員們付出了多少? 你願意付出多少?


  •  10-04-2011, 11:30 下午 401509 in reply to 401505

    Re: 國手的退休金制度?

    如果這樣比較一下

    350萬可以辦一個6000人參加的路跑活動,這包括贈品,摸彩獎品和獎金

    但350萬丟到籃球,能有怎樣的效果?3500萬說不定有,但這些錢可以舉辦10場6000人參加的路跑活動...

     

    如果你是政府,你會把經費花在全民可以參與的運動上或是把資源用在特定但成績還好的項目

    如是你是企業,你會把錢做怎樣的運用而達到最大的廣告效果

    所以,如果是一個正常人...你會把錢怎麼用???

  •  10-05-2011, 12:24 上午 401518 in reply to 401493

    Re: 國手的退休金制度?

    carlliu:

    1 本來我們的國手在比賽期間的食衣住行就都是"公費"吧,難道武漢亞錦賽,中華隊的食衣住行是國手自己掏腰包在付的,當然娛樂,shopping的費用不在公費範圍啦,不可能國手在比賽期間買了一個名牌包,還可以報公帳吧

    出國比賽要報公費,可不是天經地義的事。

    多少冷門項目的選手,要不到經費、找不到贊助,只能自費出國。或者申請加關說搞了幾個月,只弄到幾萬元預算,買特價機票都不一定夠。

    想出國?行啊,自己想辦法借錢。林北不爽,不去了總行吧?對不起,你要是這趟不去,以後拿不出比賽成績,申請預算更難。為了自己,為了後輩,還是只能硬撐。

    真的不要把公費想得那麼理所當然。 

第 2/3 頁 (共 34 項)   < 前一頁 1 2 3 下一頁 >
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®