會飛的野獸: stevkang8:
也許吧˙
但自己蠢想趕快進去
廢了也是自己的問題
NBA天才很多，大家不用怕廢了一兩個不成熟的小孩聯盟就變得不好看了
而且當法律規定他們可以賺錢了
他們也真的很需要那些錢
聯盟卻不讓他們賺
這樣感覺實在很不爽
搞不好更多天才就應為跑去買毒品賺外快被別人打兩槍掛點了
那不是更多損失?
那麼多高中生近二十年進聯盟
大家有覺得球賽變很爛?
Kobe GK McGrady O'Neal James不是讓大家更早享受到了更高品質的比賽?
McGrady和Kobe這種愛秀的到了大學搞不好讓教練冰一冰然後就廢掉了
早進聯盟對他們來講是好事
成年人本來就有自己做決定的權利以及為自己選擇負責任的義務
別把他們當小孩子(雖然很多球員的所作所為常常證實他們智商比國小生還低.....)
成功的高中跳級生除了KG跟Lebron以外 一開始都是被冰到死
再怎麼不爽它們的大學教練也不可能會讓他們比在NBA冰到死的上場時間更少
會被冰到荒廢球技反而是進NBA比較有可能
Anyway, NBA是私人聯盟 就像你要進一家公司一樣 它們絕對有理由開出徵選條件
NBA設定年紀條款就跟工作上的學歷需求一樣
不過呢 理論上來講我是知道用"年紀" 在法律上是有可能站不住腳的啦 (跟用性別/種族 etc 差不多)
不過NBA的本意當然不是要歧視一部分不符合條件的人 所以政府也是睜一隻眼閉一隻眼
抱歉引野獸大的言, 小弟其實比較想回應的是stevkang8的說法 XD
老實說, 我們身為觀眾, 身為球迷的, 真的有, 又有必要這麼在乎特定的球員"天才"與否, 表現如何嗎?
對小弟來說, 仔細想想這種事根本無關痛癢
如stevkang8文中提到的, 其實頂多只在乎聯盟"好不好看"吧?
一部分如野獸大所說, NBA是私人聯盟, 只要合法, 絕對有權利開出任何條件, 設立任何門檻, 相對地後果也得概括承受
今天就是規定所有球員上場制服得穿迷你裙都可以 (爆)
提升年齡門檻就小弟看來, 是NBA針對美國國內人才的品管的手段, 效果好壞, 最後也是NBA自己得承受
但是從QC的出發點, 小弟是認同且支持的
試問: 如果您向一家工廠下訂單, 同樣的數量, 同樣的價錢, 相信您也希望良率盡可能是最高的吧?
球員蠢想趕快進聯盟, 毀了自己的未來確實是自己的問題
但是多幾個這種人要是有可能影響到比賽的層次, 影響到觀眾的興趣, 影響到票房和相關營收
就絕對是聯盟的事了
另外如 Kobe KG McGrady O'Neal James 確實優秀
問題是, 那幾年下來, 高中跳級生何其多? 除了這幾人, 大家記得多少個?
而在高中跳級潮的那幾年, 讀過或讀完大學才進NBA又打出名堂的, 不管是成就或人數也不盡然少於這些人吧?
姑且不論如Kobe和TMac也不是一進聯盟的頭幾年就受到重用, 上場時間真有多少
事實上高中時代能受到全國矚目的球員, 除非和教練實在不對頭
不然進到了大學, 就算不是隊上第一二人
上場的時間通常也不會少到哪裡去
除非隊上有太多比自己更優秀的球員(這種狀況下, 在大學或在NBA沒差吧?)
多過水這一年並不會對他們的市場或曝光率造成無法彌補的傷害
而"需要錢聯盟卻不讓他們賺"這點...
沒不讓他賺錢啊? 不讓他這麼快進入聯盟而已
NBA又不是慈善組織, 所有的策略目的是本來就應該是為了讓聯盟有更大利益, 而不是球員吧? 不然組織工會幹嘛?
要扯到毒品幫派, 這是選擇問題
小弟以前在美國做社福的
看過太多吸毒入幫派跟家裡生計無關的
那是人的問題, 是選擇問題
如果進NBA就不會再有經濟問題, 不會再有吸毒和幫派問題
哪來那些球員被發現有毒品, 在不該帶槍的地方帶槍, 哪來Len Bias的悲劇, 還在聯盟的球員又怎會有人錢就不夠用了呢? 對吧? :)