歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

林書豪的合約及動向關注~ He's Back!(火箭)

在 07-26-2012, 11:25 上午 由 calvin kwok 發表.第 757 篇回覆.
第 3/51 頁 (共 758 項)   < 前一頁 1 2 3 4 5 下一頁 > ... 最後一頁 »
排序方式: 上一個 下一個
  •  07-05-2012, 2:35 下午 428578 in reply to 428566

    Re: 林書豪的合約

    樓上的問題太過艱深,茶包博士會直接無視。通常超過三句話的文都會被他無視。聽說這是一種「你不准寫得比我長否則我都看不到」的病。

    回到正題(以免促成鎖文XD) ,尼克現在最好的作法是找一支球隊幫忙,開個2年10M的報價,第二年為player option,讓Lin簽了之後跟進。這樣明年Lin可以跳出合約,直接用大鳥條款簽到max。

    對尼克而言是比較踏實的作法,對Lin而言,他也有機會提早一年拿到max,但少了保障。

  •  07-05-2012, 3:22 下午 428587 in reply to 428565

    Re: 林書豪的合約

    我記得沒錯的話,Knicks amnesty 去年已經用在Billups身上,已經用掉沒法在用了...... 只能說這球隊薪資管理很差,有錢就亂花搞得後面要補人/換人很麻煩 (聽起來很像X年前Thomas時代......)

     

    題外話,Donnie Walsh也鳳還巢回去Pacers ..... Knicks果然不適合精打細算的人操盤

  •  07-05-2012, 4:06 下午 428594 in reply to 428576

    Re: 林書豪的合約

    Koala:

    講個題外話.....

    怎有人老是喜歡在每一篇文章裡上演"一人力扛群雄"的戲碼...???

    是吃飽太閒了還是...????

    其實他的統合能力是圓球裡我看過最強的...

    能在瞬間將圓球的凝聚力提升到最高點...

  •  07-05-2012, 6:43 下午 428619 in reply to 428532

    Re: 林書豪的合約

    Dr.teabox:
    Grove Street:

    用糖衣毒藥來形容Arenas條款, 真的是很貼切

    像火箭開給Asik和Lin的這種合約

    感覺根本就是在痛錶母隊~

     

    另外,3年3000萬......lol

    好吧~懶得打他臉了

    你只會看新聞討論籃球嗎?紐約媒體酸酸的寫毒藥錠來形容,痛錶母隊?你就認真了?

    那為了尼克好,你也當尼克球迷好了~尼克老闆應該很高興有這些球迷的加入又省錢

    天啊~我笑得肚子好痛!!

    Arenas條款本來就有漏洞, 只不過今年才被明顯鑽出來

    說這條款是糖衣毒藥的豈止是紐媒而已?

    那閣下可能是連新聞都不看就來"討論"籃球的吧~lol (其實我也不覺得你這是在"討論")

    還是先請你解釋一下3年3000萬吧

    我洗耳恭聽~

  •  07-05-2012, 8:46 下午 428637 in reply to 428619

    Re: 林書豪的合約

    簡單先補充:

    4年3000萬也是不用浪費時間談的數字,這種合約林書豪現在的時間點根本不可能同意,當然大家還是可以繼續follow新聞寫的~

    尼克對於林書豪的合約有match offer的最終決定權(這有很大的優勢),一開始的策略選擇確是以被動方式因應,這是尼克選擇面對林書豪合約的策略。

    預計林書豪的合約不會這麼快明朗,現在火箭放出來的4年3000是個起價,也是林書豪現在需要的,但林書豪應該不會傻到現在就同意這個數字~

  •  07-05-2012, 10:35 下午 428652 in reply to 428637

    Re: 林書豪的合約

    Dr.teabox:

    簡單先補充:

    4年3000萬也是不用浪費時間談的數字,這種合約林書豪現在的時間點根本不可能同意,當然大家還是可以繼續follow新聞寫的~

    尼克對於林書豪的合約有match offer的最終決定權(這有很大的優勢),一開始的策略選擇確是以被動方式因應,這是尼克選擇面對林書豪合約的策略。

    預計林書豪的合約不會這麼快明朗,現在火箭放出來的4年3000是個起價,也是林書豪現在需要的,但林書豪應該不會傻到現在就同意這個數字~

    請你先解釋一下3年3000萬


    Nets
    Starting lineup:Deron Williams、Joe Johnson、Paul Pierce、Kevin Garnett、Brook Lopez
    Bench:Shaun Livingston、Jason Terry、Toko Shengelia、Mizra Teletovic、Andrei Kirilenko、Mason Plumlee、Tyshawn Taylor、Andray Blatche、Reggie Evans、Alan Anderson

  •  07-05-2012, 10:39 下午 428655 in reply to 428652

    Re: 林書豪的合約

    更新:

    想知道火箭跟林書豪開價相關資訊的網友,下面這篇有較清楚說明,很容易理解我前面寫的~

    有第四年球員選擇權的合約對林書豪是有利的,非常好的,不過火箭這個開價預期尼克會match。

    - Free agent guard alpha, Jeremy Lin, got his offer from the Houston Rockets yesterday. Marc Berman reports that the offer is for three years with a fourth-year player option, is worth "at least $31 million", and thus includes eight-figure salary in the third year and the option year (those years are poisooooon). If Lin accepts that offer (he hasn't yet. Keep that in mind. He could seek a bigger one.), it'll become a thing on July 11, and the Knicks will have until the 14th to match it. Unless something weird happens or we've been gravely misinformed, New York would definitely match that.

    - So, Lin should be back. He needs a back-up, though. New York's purported first option for that role is Jason Kidd, but it sounds like Kidd is very close to re-signing with the Mavericks. This is fine with me. I didn't want to have to root for Jason Kidd.

    - The next back-up option, it seems, is Raymond Felton. Felton's agent-- perhaps having scouted the league and found minimal interest in his client-- is suddenly trumpeting the li'l penguin's love of New York and forgiveness for the trade to Denver. Despite his reputation and his tummy, I love Felton (and his tummy). He was a fine Knick and learned to sync quite nicely with Amar'e Stoudemire in his time here, which strikes me as a virtue that wouldn't be lost just because there's a different coach now. Given the sorry season Felton just had in Portland, though, I think New York ought to be able to sign him for the minimum. I'm probably off on that, as Frank Isola suggests that the Knicks might like to acquire Felton in a sign-and-trade for Toney Douglas. As long as it's not MLE money, I'm cool with it, though losing Toney would sadden me.

  •  07-05-2012, 10:47 下午 428657 in reply to 428652

    Re: 林書豪的合約

    es90109:
    Dr.teabox:

    簡單先補充:

    4年3000萬也是不用浪費時間談的數字,這種合約林書豪現在的時間點根本不可能同意,當然大家還是可以繼續follow新聞寫的~

    尼克對於林書豪的合約有match offer的最終決定權(這有很大的優勢),一開始的策略選擇確是以被動方式因應,這是尼克選擇面對林書豪合約的策略。

    預計林書豪的合約不會這麼快明朗,現在火箭放出來的4年3000是個起價,也是林書豪現在需要的,但林書豪應該不會傻到現在就同意這個數字~

    請你先解釋一下3年3000萬

    就一個預測數字要解釋什麼呢?接下去觀察就對了~

    不然一堆人只會問我問題前,要不要自己先討論新聞已經有報不只是我提過的,4年4000這數字怎來?一年頂約可以到1500萬是如何算的呢?

  •  07-06-2012, 12:08 上午 428685 in reply to 428657

    Re: 林書豪的合約

    Dr.teabox:
    es90109:

    請你先解釋一下3年3000萬

    就一個預測數字要解釋什麼呢?接下去觀察就對了~

    不然一堆人只會問我問題前,要不要自己先討論新聞已經有報不只是我提過的,4年4000這數字怎來?一年頂約可以到1500萬是如何算的呢?

    承認自己不懂、出錯,有丟臉嗎?

    這樣吧,如果我投稿市民開講,寫一篇文來說明Arenas條款與計算方式,你就承認錯誤,閉嘴不要再硬拗,有沒有很划算?

    CBA本來就很複雜,不懂而出錯是人之常情。出錯不丟臉,我也常解讀錯誤,承蒙mephew大多次指正。丟臉的是擺出高人一等的態度,出了錯又拉不下臉承認,只會硬拗、轉移話題。

    也許這世界不像高塔上看起來那麼單純。什麼塔?你那高高在上的象牙塔啊。 

  •  07-06-2012, 12:26 上午 428689 in reply to 428685

    Re: 林書豪的合約

    cowbay:
    Dr.teabox:
    es90109:

    請你先解釋一下3年3000萬

    就一個預測數字要解釋什麼呢?接下去觀察就對了~

    不然一堆人只會問我問題前,要不要自己先討論新聞已經有報不只是我提過的,4年4000這數字怎來?一年頂約可以到1500萬是如何算的呢?

    承認自己不懂、出錯,有丟臉嗎?

    這樣吧,如果我投稿市民開講,寫一篇文來說明Arenas條款與計算方式,你就承認錯誤,閉嘴不要再硬拗,有沒有很划算?

    CBA本來就很複雜,不懂而出錯是人之常情。出錯不丟臉,我也常解讀錯誤,承蒙mephew大多次指正。丟臉的是擺出高人一等的態度,出了錯又拉不下臉承認,只會硬拗、轉移話題。

    也許這世界不像高塔上看起來那麼單純。什麼塔?你那高高在上的象牙塔啊。 

    這一向都不是我的發文風格也不需硬凹,如果你可以提出正確計算版本指出一年2000萬的合約不可行,但開出有一年1500萬的合約是可以的數字,我願意承認個人一開始預測的合約數字是錯誤且不合理的,沒問題~

    希望這部分爭論可以先告個段落~

  •  07-06-2012, 12:51 上午 428694 in reply to 428655

    Re: 林書豪的合約

    Dr.teabox:

    更新:

    想知道火箭跟林書豪開價相關資訊的網友,下面這篇有較清楚說明,很容易理解我前面寫的~

    有第四年球員選擇權的合約對林書豪是有利的,非常好的,不過火箭這個開價預期尼克會match。

    - Free agent guard alpha, Jeremy Lin, got his offer from the Houston Rockets yesterday. Marc Berman reports that the offer is for three years with a fourth-year player option, is worth "at least $31 million", and thus includes eight-figure salary in the third year and the option year (those years are poisooooon). If Lin accepts that offer (he hasn't yet. Keep that in mind. He could seek a bigger one.), it'll become a thing on July 11, and the Knicks will have until the 14th to match it. Unless something weird happens or we've been gravely misinformed, New York would definitely match that.

    - So, Lin should be back. He needs a back-up, though. New York's purported first option for that role is Jason Kidd, but it sounds like Kidd is very close to re-signing with the Mavericks. This is fine with me. I didn't want to have to root for Jason Kidd.

    - The next back-up option, it seems, is Raymond Felton. Felton's agent-- perhaps having scouted the league and found minimal interest in his client-- is suddenly trumpeting the li'l penguin's love of New York and forgiveness for the trade to Denver. Despite his reputation and his tummy, I love Felton (and his tummy). He was a fine Knick and learned to sync quite nicely with Amar'e Stoudemire in his time here, which strikes me as a virtue that wouldn't be lost just because there's a different coach now. Given the sorry season Felton just had in Portland, though, I think New York ought to be able to sign him for the minimum. I'm probably off on that, as Frank Isola suggests that the Knicks might like to acquire Felton in a sign-and-trade for Toney Douglas. As long as it's not MLE money, I'm cool with it, though losing Toney would sadden me.

     唉, 真的看不下去了,
    幫您補一下這篇文章的出處,

     http://www.postingandtoasting.com/2012/7/5/3138535/knicks-free-agency-things-7-5-12-lin-felton-kidd

    順便補一下作者的玉照,

     http://www.sbnation.com/users/Seth

    都甚麼時代了, 不是英文的文章就比較專業好嗎?
    不過就是一個尼克球迷在某尼克論壇上發表的文章, 拿來當寶?

  •  07-06-2012, 1:03 上午 428697 in reply to 428694

    Re: 林書豪的合約

    我當然知道文章出處啊~這是我在01分享過的討論網址,讓大家看看一些國外尼克球迷的討論

    我附上文章只是想說明他的文章有很清楚寫到我前面文章要表達的一些看法或資訊。

    不要看這麼嚴重好嗎?

  •  07-06-2012, 1:07 上午 428699 in reply to 428697

    Re: 林書豪的合約

    看到那照片我以為甘道夫來了......



    動輒得咎
    江湖上行走總是要小心一點


  •  07-06-2012, 1:31 上午 428704 in reply to 428699

    Re: 林書豪的合約

    我真的是被打敗了 要開這種主題 連能提出什麼樣的合約都不去搞清楚還有什麼好討論的

    茶博士搞完笑 我來認真討論主題一下

    我先說 我對CBA沒有mephew129板友那麼了解 有錯希望大家可以指正 我不會說什麼大家搞不清楚狀況

     

    各隊可提給林的合約

    一年: 頂薪5M

    兩年: 5M + 5M X1.045 = 大約10.2M

     

    第三年不受限

    以林六年內資歷來算是Salary cap 的百分之二十五 這個數字在今年是一千兩百九十二 明年實際多少不確定 先預估13M

    13M 還要乘予1.09 (兩次4.5%漲幅) 大約是 14M 

    所以三年最大合約大約是 5M + 5.2M + 14M = 24-25M 也是火箭提給Asik的報價

     

    第四年最大值為第三年的 1.041 (4.1%漲幅) 14M X 1.041 大約是14.57M

    所以四年最大合約大約是 5M + 5.2M + 14M +14.57M= 大約39M 也就是市場傳的四年四千萬

     

    這就是三年三千萬很好笑的原因

  •  07-06-2012, 2:24 上午 428707 in reply to 428704

    Re: 林書豪的合約

    報告樓上野獸大,我前面提的數字還是有錯(4.5% vs 4.1%),詳情可見我寫好的稿子。

    (趕稿週還在寫這種無聊東西,真該死) 

    可以請你幫忙處理嗎?

    http://goo.gl/3Oas4 

第 3/51 頁 (共 758 項)   < 前一頁 1 2 3 4 5 下一頁 > ... 最後一頁 »
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®