那是你先說火箭先湊好薪資再換

我說薪資湊集沒有什麼問題

 

為什麼不能交易  假如只是想要清除薪資空間

換三流球員有何關係

他稱不上一流 

 

羅迪克 到底誰憑印象發言

你恐怕連noavok的比賽也沒有看過

羅迪克在nba不會有ncaa的防守壓力

 

他最大的優勢是投外線 特別是三分

但是投外線  noavok不輸給他 

你先做好功課再來判斷吧

noavok可以當雷曼諾維奇使用 搞不好更有外線威力

羅迪克在ncaa的表現跟他在nba沒有關係

火箭需要的只是把球投進的球員

 

 

大家冷靜少少, 開心地討論不是更好嗎?

Murphy 當然是一個相當實用的球員.
只不過適不適合火箭現在沒有人知道.
就像 Swift 那樣...
但現階段勇士高層不想放, 火箭高層亦未必想要.

Novak 也是我其中一個留意的球員.
但將來會成為 Padgett, Korver 或者 Stojakovic.
就要看看他的努力同運氣.

Battier 最後會被安排打 SG 也說不定. ^_^

這邊又有一個問題:讓T-Mac繼續打SF好嗎?

T-Mac打最好的時候是在魔術打SG的那幾年,

6-8的身高在攻守都有優勢

(講到速度問題那是過慮了,T-Mac速度絕對不輸聯盟大多數後衛)

這幾年在火箭打SF,進攻沒有優勢,反而防守壓力讓背傷越來越嚴重

Battier打SF分擔防守壓力,T-Mac回到最適合的SG

不是最適當的安排嗎?

把一個正職PF放著不用

讓球員應打不適合的位置,球隊打不適合的球風

有必要嗎?

---

我的部落格湖畔人語:
http://richard1003.blogspot.com

stone:

這邊又有一個問題:讓T-Mac繼續打SF好嗎?

T-Mac打最好的時候是在魔術打SG的那幾年,

6-8的身高在攻守都有優勢

(講到速度問題那是過慮了,T-Mac速度絕對不輸聯盟大多數後衛)

這幾年在火箭打SF,進攻沒有優勢,反而防守壓力讓背傷越來越嚴重

Battier打SF分擔防守壓力,T-Mac回到最適合的SG

不是最適當的安排嗎?

把一個正職PF放著不用

讓球員應打不適合的位置,球隊打不適合的球風

有必要嗎?

 

 

 

 

根本不是小麥表現保不好的問題

防守有優勢?? 那些高度優勢作用不大

對手強不強才是關鍵

小麥從來不是什麼優秀的防守球員

 

就是因為防守 小麥更應該打sf

sg跟sf那個比較好守

看看其他球隊誰是先發sg??

小麥防守sf壓力比守sg少多了

火箭的pf只有1.2位

但是內線替補更慘

霍華上來先發到底誰可以替補中前鋒

火箭後場一堆人

可以打sf的只有小麥跟貝提爾

小麥還打sg

其他人做什麼 全部去打pg嗎??

火箭最不缺的就是sg

 

Murphy籃板比老Howard好

但要是跟姚明配在一起，多半會產生排擠效應

進攻時也是愛在外圍飄啊飄的

個人認為他不是很積極衝搶型的球員，打法跟姚明有些類似

他們倆1+1應該連等於2都不到

我不覺得換他來對火箭禁區會有多大進步

而且，勇士為什麼要Howard？

而且，勇士為什麼要Howard？

=======================

可甩掉大筆的薪資...

而且howard當替補還不錯用...

c9303056:

而且，勇士為什麼要Howard？

=======================

可甩掉大筆的薪資...

而且howard當替補還不錯用...

     
火箭能交易的籌碼都還有長約
最快都要到08~09年才會到期
想甩掉薪資沒這麼容易

hunight:

c9303056:

而且，勇士為什麼要Howard？

=======================

可甩掉大筆的薪資...

而且howard當替補還不錯用...

     
火箭能交易的籌碼都還有長約
最快都要到08~09年才會到期
想甩掉薪資沒這麼容易

 

說到重點了

Howard的合約還有三年,勇士交易他根本沒有清薪資的作用

老實說這個交易毫無可行性

 

所謂的交易並不是丟掉自己不要的球員,

然後想要搶劫別隊的主力大將這麼簡單的

---

我的部落格湖畔人語:
http://richard1003.blogspot.com

stone:

hunight:

c9303056:

而且，勇士為什麼要Howard？

=======================

可甩掉大筆的薪資...

而且howard當替補還不錯用...

     
火箭能交易的籌碼都還有長約
最快都要到08~09年才會到期
想甩掉薪資沒這麼容易

 

說到重點了

Howard的合約還有三年,勇士交易他根本沒有清薪資的作用

老實說這個交易毫無可行性

 

所謂的交易並不是丟掉自己不要的球員,

然後想要搶劫別隊的主力大將這麼簡單的

當你甩不掉肥約時

五年五千萬跟三年兩千萬你要一個?

 

c9303056:

stone:

hunight:

c9303056:

而且，勇士為什麼要Howard？

=======================

可甩掉大筆的薪資...

而且howard當替補還不錯用...

     
火箭能交易的籌碼都還有長約
最快都要到08~09年才會到期
想甩掉薪資沒這麼容易

 

說到重點了

Howard的合約還有三年,勇士交易他根本沒有清薪資的作用

老實說這個交易毫無可行性

 

所謂的交易並不是丟掉自己不要的球員,

然後想要搶劫別隊的主力大將這麼簡單的

當你甩不掉肥約時

五年五千萬跟三年兩千萬你要一個?

 

 

薪水一樣,合約差不多長

雙十年輕前鋒

和待退老將+新秀你要哪一個?

---

我的部落格湖畔人語:
http://richard1003.blogspot.com

c9303056:

當你甩不掉肥約時

五年五千萬跟三年兩千萬你要一個?

Murphy是個打球很認真認份的球員
勇士用的好好的
幹麻交易掉?
勇士其他內線球員都有缺陷
打一大四小時，甚至鄧里維都打到4號了
勇士會為了清新資的理由
隨便找個球隊把Murphy賣了?

Murphy的表現好像還沒有爛到勇士需要用"甩掉薪資"這種態度來對待
至少目前使用愉快，雙十耶
他的表現也還沒有鳥掉

...題外話，白人大個子好像還蠻容易鳥掉的（出頭的少，難免多注意一下），
像LaFrentz、Van Horn、Gugliotta都是...
希望Murphy不要步上後塵

Howard 那份約過多一兩年說不定真是可以換到好用的回來.
現在等等吧. ^_^
而且 Murphy 份合約真的很大份...
而現在 Howard 是火箭的第二後備 Center, 甚至是第一後備.
火箭應該不會想用 Murphy 頂 C 吧...
加上 Murphy 似乎同勇士高層的關係不錯.
這交易發生的可能性實在好底.

stone:

c9303056:

stone:

hunight:

c9303056:

而且，勇士為什麼要Howard？

=======================

可甩掉大筆的薪資...

而且howard當替補還不錯用...

     
火箭能交易的籌碼都還有長約
最快都要到08~09年才會到期
想甩掉薪資沒這麼容易

 

說到重點了

Howard的合約還有三年,勇士交易他根本沒有清薪資的作用

老實說這個交易毫無可行性

 

所謂的交易並不是丟掉自己不要的球員,

然後想要搶劫別隊的主力大將這麼簡單的

當你甩不掉肥約時

五年五千萬跟三年兩千萬你要一個?

 

 

薪水一樣,合約差不多長

雙十年輕前鋒

和待退老將+新秀你要哪一個?

如果兩隊交換

勇士未來可省下三千萬

而勇士也可拿年年傷痛的B.DAVIS去換更好的大前鋒

火箭這一方面也不會虧待勇士

一定還會加上L.HEAD或R.ALSTON

甚至在貼上未來的選秀權

這種配套措施會差到那嘛?

更何況勇士有墨菲戰績也不會更上一步

就算戰績再爛個一季

明年抽狀元也不賴阿....

c9303056:

如果兩隊交換

勇士未來可省下三千萬

而勇士也可拿年年傷痛的B.DAVIS去換更好的大前鋒

既然B.D年年傷痛已經是公開的祕密，

哪支球隊總管會拿"比Murphy(？)更好的大前鋒"來換他，我挺好奇的@@