歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

位啥沒人討論今年的勇士隊呢?

在 10-15-2013, 11:51 下午 由 Hortford 發表.第 25 篇回覆.
第 2/2 頁 (共 26 項)   < 前一頁 1 2
排序方式: 上一個 下一個
  •  09-06-2013, 7:44 下午 461908 in reply to 461902

    Re: 位啥沒人討論今年的勇士隊呢?

    其實勇士最大的問題在於

    目前的陣容沒有個好用的第二PG和第二SG

    以前B.Davis時期最引以為傲的後場深度現在看似有點薄弱

    Toney Douglas到底頂不頂得上滿值得商榷的

    在D"Antoni體系下他打得非常三流

    但在McHale體系下好像又變得像Hinrich一樣能防守能投三分

    到底勇士隊的教練團能不能找到正確使用Douglas的方法

    會影響勇士能不能挺過季後賽第一輪(單論要進季後賽的話是可以說幾乎沒問題的)

        先發       合格替補

      C: A.Bogut      J.O"Neal

    PF: D.Lee       M.Speights

    SF: A.Iguodala     H.Barnes

    SG: K.Thompson     從缺

    PG: S.Curry      T.Douglas

    前場深度依然深厚

    Speights和H.Barnes都算是被低估的好球員

    小O"Neal雖然老了

    但近幾年轉型做苦工也算相當成功

    是很好的影子球員

    記得他曾經有一季是製造對手進攻犯規次數排行聯盟第一的

     

    有人認為勇士應該擺一大四小讓小AI打PF

    但是在Bogut沒有受傷的情況下

    這種情況是不太可能出現的

    畢竟Lee算是PF裡面速度快的球員之一

    我倒認為小AI可能有些時候必須頂上SG這個位置並且協助組織進攻

    畢竟SG這個位置沒有個合格的替補可以頂了

     

    明年暑假是自由市場大年中的大年

    所以在明星賽前確定無法打入季後賽的球隊

    應該會開始尋求交易清出薪資空間

    就看勇士到時候有沒有辦法交易來一個強一點的雙能衛了

    如果能的話

    季後賽過第一輪就幾乎沒有問題了

     

     


    人,在開始放棄戰鬥的時候,才算輸
          只要還堅持戰鬥,就還沒輸
  •  09-06-2013, 10:43 下午 461917 in reply to 461908

    Re: 位啥沒人討論今年的勇士隊呢?

    一般球隊九人輪替算是很合理了

    如果是年輕球隊,可能只使用七至八人或許都可能發生

    (先不假設傷病的問題)我覺得勇士不差,不只先發不差,板凳也算很完整

    尤其在潛力方面算是很深厚

    就連還在新秀約的板凳中板凳 D.Green (SF)、K.Bazemore (SG)、F.Ezeli (C)都是蠻拼的

    所以整體看來很完整,年輕、潛力、未來性,我覺得這支球隊至少是站在對的點上

    甚至細看球員的合約年限薪資等,球隊規劃的相當不錯,這點更是讓人佩服! 


    Requires tenacity ... Hope
  •  09-07-2013, 1:05 上午 461923 in reply to 461917

    Re: 位啥沒人討論今年的勇士隊呢?

    我目前想的到的    就是季後賽把馬刺砍得心驚膽跳的Curry        Popovich說:讓我想起了JORDAN  

    又加入了雷同於PIPPEN樣板的小AI       

    所以應該是很值得大家期待的無誤啊


  •  09-07-2013, 4:25 下午 461939 in reply to 461908

    Re: 位啥沒人討論今年的勇士隊呢?

    S.Curry得了54分之後,我只覺得他沒進明星隊很可惜。看他得分的影片,是標準的見縫插針,射出一片天呀。

    如果持續進步,勇士可以一搶西區四強,不過部分管理層被重組的國王挖走了,而且我認為Jack的離去,對勇士是有不能填滿的傷害的。


    網路是屬言論,言論自然是講道理,不講道理乾脆直接去找人輸贏,混網路太可惜了。

    個人部落格
    http://slightlight.pixnet.net/blog
  •  09-07-2013, 5:58 下午 461942 in reply to 461939

    Re: 位啥沒人討論今年的勇士隊呢?

    勇士陣容的確不錯, 如樓主所說, 各個位置都很強

    但是比較可惜的是, 現在的勇士的實力大概就是一支第一或二輪球隊, 比上不足, 比下有餘

    想要提高勇士的上限, 還是要有個巨星級球員坐鎮

    西區出線當然不無可能, 但樓主的勇士西區出線, 是建立在各方強權發展都不如人意的前提下吧

    如果我把文章的主角換成快艇或灰熊, 然後把原本他們的部分換成勇士:

    勇士陣容雖然不錯, 可我看不出這支球隊能用完整陣容打幾場球, 此外, 靠天吃飯的球風, 一旦被針對就沒轍, 老闆還把Jack放掉, 讓他們對抗正規軍的本錢更加薄弱

    目前只分析西區

    老實說, 個人還是認為西區最有可能出線的是XX 

    沒有要反駁樓主的意思, 新的球季在馬刺又老了一歲, 雷霆聲勢下滑, 火箭沒有人知道會怎樣的情況下

    確實給人一種"人人有機會"的感覺, 而勇士當然有一絲機會, 但要"有把握"還是得面對很多挑戰

  •  09-10-2013, 5:49 下午 462008 in reply to 461942

    Re: 位啥沒人討論今年的勇士隊呢?

    dandelion.:

    勇士陣容的確不錯, 如樓主所說, 各個位置都很強

    但是比較可惜的是, 現在的勇士的實力大概就是一支第一或二輪球隊, 比上不足, 比下有餘

    想要提高勇士的上限, 還是要有個巨星級球員坐鎮

    西區出線當然不無可能, 但樓主的勇士西區出線, 是建立在各方強權發展都不如人意的前提下吧

    如果我把文章的主角換成快艇或灰熊, 然後把原本他們的部分換成勇士:

    勇士陣容雖然不錯, 可我看不出這支球隊能用完整陣容打幾場球, 此外,靠天吃飯的球風, 一旦被針對就沒轍, 老闆還把Jack放掉, 讓他們對抗正規軍的本錢更加薄弱

    目前只分析西區

    老實說, 個人還是認為西區最有可能出線的是XX 

    沒有要反駁樓主的意思, 新的球季在馬刺又老了一歲, 雷霆聲勢下滑, 火箭沒有人知道會怎樣的情況下

    確實給人一種"人人有機會"的感覺, 而勇士當然有一絲機會, 但要"有把握"還是得面對很多挑戰

    小弟也想表達一下自己的意見

    小弟認為David Lee去年的身手場均18.5分搭配11.2籃板外帶3.5助攻,這不是頂級大前鋒的數據嗎?我拿今年的各大球隊大前鋒來比,你看一下:

    1.拓荒的Aldridge場均21.1分9.1籃板2.6助攻   2.山貓的偽中鋒AI Jefferson場均17.8分9.2籃板2.1助攻   3.公牛的Boozer場均16.2分9.8籃板2.3助攻    4.小牛的諾天王場均17.3分6.8籃板2.5助攻   5.活塞的Josh Smith場均17.5分8.4籃板4.2助攻   6.溜馬的West場均17.1分7.7籃板2.9助攻   7.快艇灌籃王Griffin場均18分8.3籃板3.7助攻    8.湖人的二當家Pau Gasol場均13.7分8.6籃板4.1助攻    9.灰熊雙塔Zach Rondlph15.4分11.2籃板1.4助攻及今年的最佳防守員的Marc Gasol場均14.1分7.8籃板4助攻1抄截1.7阻攻   10. 熱火的Bosh16.6分6.8籃板1.7助攻   11.公鹿的鍋神Sanders場均9.8分9.5板1.2助攻0.7抄截2.8火鍋(火鍋強的會特別列舉)   12.灰狼狼王Love18.3分14籃板2.3助攻   13.紐澳良那隻Davis(不會唸球隊名稱= =)場均13.5分8.2籃板1.0助攻   14.尼克的Stoudmire場均14.2分5籃板0.4助攻(很悲情的數字...)    15.雷霆的Ibaka13.2分7.7籃板0.5助攻0.4抄截3火鍋   16.馬刺的石佛Ducan場均17.8分9.9籃板2.7助攻0.7抄截2.7阻攻   17.國王的表弟Cousins場均17.1分9.9籃板2.7助攻(他沒啥阻攻不列舉)   18.老鷹的Millsap14.6分7.1籃板2.6助攻1.3抄截1阻攻    19最後就是號稱去火箭要當大前鋒的第一中鋒,人稱草莓獸的Howard場均17.1分12.4籃板1.4助攻1.1抄截2.4阻攻(只列舉有可能當大前鋒的球員)

    除了Love跟Howard有稍微贏以外,我真的看不出有誰比他強的...當然他防守很爛(可有bought阿),這不是頂級的大前鋒數據嗎?

    Stephen Curry更不用說了,場均22.9分4籃板6.9助攻,這數據不夠驚人嗎?這不論放控衛或得分控衛都是頂級的?

    巨星壓陣會更強,有魔獸跟Kobe的湖人不就說明有巨星也不一定有用,球員自己努力慢慢爬到頂級媲美巨星有區別嗎?雷霆不是這樣嗎?小弟認為勇士現在就慢慢有這種情況阿,Lee越便越強Curry也是,除了Bought慢慢開始走下坡,可也沒特別明顯,我看不出勇士先發哪裡需要補個巨星才強,難道要像尼克補個安東尼,然後讓阿罵沒球權打而廢掉嗎?火箭不也有這個大問題嗎?我絲毫不認同需要巨星牌子的喔

    至於看天吃飯是指像灰雄那種球隊,不論外線禁區的防守能力都極強,禁區破壞力又極大的,基本上除非能像Ducan一個壓兩個,否則我個人認為只能拼準度,還有切入破壞力,偏偏勇士切入不夠強,所以破到灰雄當然只能拼準度,那自然就看天吃飯了,可若碰上是快艇就沒這問題,基本上,在陣容方面,勇士在鋒衛上完全不輸快艇,禁區還有贏(前提是沒傷),當然教練會有差別,勇士教練愛打什麼戰術我不知道,Rivers執教功力也不容小看,所以還是有未知數....可這支球隊基本上不是支需要看天吃飯的球隊,不是像尼克在那賭安東尼跟JR史密斯的球隊,你看尼克準的時候,光三分就射爆熱火,可勇士有Lee跟Bought可以穩打禁區,不像尼克把阿罵徹底廢掉....勇士先發不論怎麼擺戰術都有頂級的實力,也就是可以有多種選擇,只是看教練愛怎麼使用罷了(不過以往勇士喜歡打快節奏,但有了Bought後,節奏慢了許多就是了)

    還有這支球隊並不需要建立在各單位都沒磨合好才有奪冠之可能,勇士自己也需要磨合,只是相對問題小,不過即使別隊陣容磨合好,以勇士的陣容也有一拼的可能,況且年輕球隊本來就不用太多人輪替,有時先發一場打30.40分鐘是很正常的事(熱火就是代表,只是勇士易受傷,所以才可能需要替補輪替),一般情形來看,即使Jack放掉,對年輕球隊照理來說問題不大,可勇士傷病史嚴重了點,所以可能對替補的要求就比較需要,老實說,除了你說的『可我看不出這支球隊能用完整陣容打幾場球』我無法反駁,其他的,小弟並不太認同,抱歉。

  •  09-10-2013, 5:58 下午 462009 in reply to 462008

    Re: 位啥沒人討論今年的勇士隊呢?

    Kevin garnett:
    dandelion.:

    勇士陣容的確不錯, 如樓主所說, 各個位置都很強

    但是比較可惜的是, 現在的勇士的實力大概就是一支第一或二輪球隊, 比上不足, 比下有餘

    想要提高勇士的上限, 還是要有個巨星級球員坐鎮

    西區出線當然不無可能, 但樓主的勇士西區出線, 是建立在各方強權發展都不如人意的前提下吧

    如果我把文章的主角換成快艇或灰熊, 然後把原本他們的部分換成勇士:

    勇士陣容雖然不錯, 可我看不出這支球隊能用完整陣容打幾場球, 此外,靠天吃飯的球風, 一旦被針對就沒轍, 老闆還把Jack放掉, 讓他們對抗正規軍的本錢更加薄弱

    目前只分析西區

    老實說, 個人還是認為西區最有可能出線的是XX 

    沒有要反駁樓主的意思, 新的球季在馬刺又老了一歲, 雷霆聲勢下滑, 火箭沒有人知道會怎樣的情況下

    確實給人一種"人人有機會"的感覺, 而勇士當然有一絲機會, 但要"有把握"還是得面對很多挑戰

    小弟也想表達一下自己的意見

    小弟認為David Lee去年的身手場均18.5分搭配11.2籃板外帶3.5助攻,這不是頂級大前鋒的數據嗎?我拿今年的各大球隊大前鋒來比,你看一下:

    1.拓荒的Aldridge場均21.1分9.1籃板2.6助攻   2.山貓的偽中鋒AI Jefferson場均17.8分9.2籃板2.1助攻   3.公牛的Boozer場均16.2分9.8籃板2.3助攻    4.小牛的諾天王場均17.3分6.8籃板2.5助攻   5.活塞的Josh Smith場均17.5分8.4籃板4.2助攻   6.溜馬的West場均17.1分7.7籃板2.9助攻   7.快艇灌籃王Griffin場均18分8.3籃板3.7助攻    8.湖人的二當家Pau Gasol場均13.7分8.6籃板4.1助攻    9.灰熊雙塔Zach Rondlph15.4分11.2籃板1.4助攻及今年的最佳防守員的Marc Gasol場均14.1分7.8籃板4助攻1抄截1.7阻攻   10. 熱火的Bosh16.6分6.8籃板1.7助攻   11.公鹿的鍋神Sanders場均9.8分9.5板1.2助攻0.7抄截2.8火鍋(火鍋強的會特別列舉)   12.灰狼狼王Love18.3分14籃板2.3助攻   13.紐澳良那隻Davis(不會唸球隊名稱= =)場均13.5分8.2籃板1.0助攻   14.尼克的Stoudmire場均14.2分5籃板0.4助攻(很悲情的數字...)    15.雷霆的Ibaka13.2分7.7籃板0.5助攻0.4抄截3火鍋   16.馬刺的石佛Ducan場均17.8分9.9籃板2.7助攻0.7抄截2.7阻攻   17.國王的表弟Cousins場均17.1分9.9籃板2.7助攻(他沒啥阻攻不列舉)   18.老鷹的Millsap14.6分7.1籃板2.6助攻1.3抄截1阻攻    19最後就是號稱去火箭要當大前鋒的第一中鋒,人稱草莓獸的Howard場均17.1分12.4籃板1.4助攻1.1抄截2.4阻攻(只列舉有可能當大前鋒的球員)

    除了Love跟Howard有稍微贏以外,我真的看不出有誰比他強的...當然他防守很爛(可有bought阿),這不是頂級的大前鋒數據嗎?

    Stephen Curry更不用說了,場均22.9分4籃板6.9助攻,這數據不夠驚人嗎?這不論放控衛或得分控衛都是頂級的?

    巨星壓陣會更強,有魔獸跟Kobe的湖人不就說明有巨星也不一定有用,球員自己努力慢慢爬到頂級媲美巨星有區別嗎?雷霆不是這樣嗎?小弟認為勇士現在就慢慢有這種情況阿,Lee越便越強Curry也是,除了Bought慢慢開始走下坡,可也沒特別明顯,我看不出勇士先發哪裡需要補個巨星才強,難道要像尼克補個安東尼,然後讓阿罵沒球權打而廢掉嗎?火箭不也有這個大問題嗎?我絲毫不認同需要巨星牌子的喔

    至於看天吃飯是指像灰雄那種球隊,不論外線禁區的防守能力都極強,禁區破壞力又極大的,基本上除非能像Ducan一個壓兩個,否則我個人認為只能拼準度,還有切入破壞力,偏偏勇士切入不夠強,所以破到灰雄當然只能拼準度,那自然就看天吃飯了,可快艇就沒這問題,基本上,在陣容方面,勇士在陣容上完全不輸快艇,禁區還有贏(前提沒傷),當然勇士愛打什麼戰術我不知道,可這支球隊基本上不用看天吃飯,怎麼擺戰術都有頂級的實力,不然怎麼多元

    還有這支球隊不是建立在各單位都沒磨合好才有奪冠的可能,勇士自己也需要磨合,只是相對問題小,不過即使別隊磨合好,以勇士的陣容也有一拼的可能,且年輕球隊本來就不用太多人輪替,Jack就算放掉,對年輕球隊照理來說問題不大,老實說,除了你說的『可我看不出這支球隊能用完整陣容打幾場球』我無法反駁,其他的,小弟並不太認同,抱歉。

     

    其實勇士的先發陣容真的很不錯

    雖然沒有非常大牌的球星但我想也沒必要去搶大牌球星

    而且幾乎可以說也沒有磨合的問題

    Iguodala是天生二當家的身手和個性

    反正就是哪個部份需要人支援他自然就會去cover

    不管是進攻還是防守他都能來一手(雖然沒有說到非常厲害的地步)

    需要人切入的話把球交給他也行

    但Jack放掉真的是致命傷

    現在的主流是第六人上面一定要擺個很能砍分的雙能衛或SG

    目前看起來T.Douglas或者D.Green要頂上這個缺都還有點難度

    只能期待H.Barnes能夠多元發展加強他的運球技術發展成能打SG

    這樣的話勇士後場得分火力的銜接就能解套了

    不然很多時候還是要靠Iguodala去頂SG


    人,在開始放棄戰鬥的時候,才算輸
          只要還堅持戰鬥,就還沒輸
  •  09-11-2013, 1:12 上午 462030 in reply to 462009

    Re: 位啥沒人討論今年的勇士隊呢?

    勇士隊要吸引大牌球星到來還不如好好留住陣中發光發熱的球員

    況且S.Curry也慢慢能夠成為領袖球員了    而且Thompson在得分火力上面也貢獻的很好         又加入了小AI       是很值得期待

    但走了J.Jack總感覺少了一些大賽時穩定軍心的依靠就是了



  •  09-11-2013, 6:13 下午 462053 in reply to 462030

    Re: 位啥沒人討論今年的勇士隊呢?

    勇士紙上陣容是很強 (如果不受傷的話)

    但我想大家不安的原因再於勇士目前是一堆二哥 (Bogut, Iggy, Thompson, Lee)

    然後領袖是一點五哥

     

    這一季Curry 要是可以持續保持健康 應該可以正式宣佈是Superstar了

    勇士能走多遠 就要看一哥能帶他們走多遠 

  •  09-25-2013, 4:08 下午 462596 in reply to 461908

    Re: 位啥沒人討論今年的勇士隊呢?

    50 勝的話題,最近一直圍繞在勇士隊的球員與教練。
    他們與馬刺的對決,是我認為上一季西區季後賽,最精采的系列。

    Mark Jackson: Time for next step
    http://espn.go.com/nba/story/_/id/9719028/mark-jackson-says-golden-state-warriors-make-happen

    不知道多少網友看過 T-M-C 時期的勇士隊 ? 真令人懷念的勇士隊 !
    網路就是可以回味,http://www.youtube.com/watch?v=gwhFfttASc0Run TMC

    今年的勇士隊或許可以排出追隨過去的 1、2 、3 號,只是功能都迥異就是了。 

    Tim Hardaway vs Stephen Curry,同樣的雙能衛,Tim Hardaway 的單打與助攻能力略勝,但其實都很優。
    Chris Mullin vs Andre Iguodala,上帝左腕 Chris Mullin,大三元也是強項, Iguodala 怎能比擬 ? 但,
    論防守與快攻,Iguodala 可也是不輸人。整體看, Mullin 在團隊上管用,績效也是大勝。
    Mitch Richmond vs Klay Thompson,Richmond 是傳奇射手,雖然知名度不及大嘴與雷槍。
    Klay Thompson 有過優異的幾場比賽,但,Richmond 可是一哥領導人等級的得分機器。

    拿這三位前輩與當下的勇士組合作對照,不是要打擊現役球員,而是,期盼他們能多配合,
    一起再創新時代。組合,在現今已不是獨一無二。但能成功的,才能成功,進而奪冠。

    過去的 Run TMC 可沒有類似 Andrew Bogut 與 David Lee 的禁區夥伴,板凳上,也沒有
    像年度最佳第六人熱門, Harrison Barnes ,這樣優異的選手。
    其餘板凳選手,除了大家較熟的 Marreese Speights 與 Toney Douglas 外,
    我覺得 Kent Bazemore、Draymond Green 也不能低估,這兩人的潛力也不容小覷。

    今日的勇士,內外兼具的本錢足以堪對抗任何一支球隊外,打贏每一支球隊。
    ( 但,不是贏得每一場比賽的意思。)

    還有,我很欣賞的教練 Mark Jackson。以自身過去看他打球的經驗,就覺得他將來會是一名 NBA 教練。
    他與一哥 Stephen Curry一個在場外看,一個在場內打,可以透析球隊的盲點與死角。
    同樣身為控球的兩人,以他們上一季的成功經歷,我認為是可以互信互利的。
    我認為教練與主將能想法一致,對於球隊的運作無疑是最大的好處。

    勇士的球員、教練都信心滿滿,不是沒有原因的。50 勝宣言,只是話題,冠軍黑馬才是他們該有的標誌。
    如何在 82 場例行賽打完之後,克服一系列。一系列的季後賽才是勇士要解決的。
    怎樣贏雷霆、快艇、馬刺與火箭等西區強隊,才是關心勇士的球迷該注意的。
    有沒有辦法贏? 怎麼打贏 ? 這是最精采的地方。
    我認為勇士遇到西區列強贏 1 場,不難;要到贏 7 戰 4 勝系列的 4 勝,那才有拿冠軍的本錢。
    打了才知道,對。
    值得好好觀察的一支球隊。

    Jeremy Lin
    Be yourself,try your best !
  •  10-15-2013, 11:51 下午 463653 in reply to 462596

    Re: 位啥沒人討論今年的勇士隊呢?

    Stick out tongue少了Jarrett Jack,少了切入進攻和另一個可以執行全場開放式打法的控球.個人認為不一定要再挑一個攻擊破壞力強的控球,最重要的,是能控制節奏和把球傳好.例如:Chris Duhon.

    另外,要具備一點火力,控球不算精良的,就是最近剛傷癒的Barbosa.

    而藍下少了Carl Landry,少了年輕的禁區球員和一些籃下的得分.而且,Landry可以為球隊帶來一些活力.小O`Neal,已經給人「近黃昏」的感覺.

    籃下可以挑個苦力型的,勇士會考慮交易來熱火的Joel Anthony嗎?我看幾場熱火的比賽,他扛籃下其實很稱職,身高雖僅有6呎9吋,但還常常扛到5號位.得分不是他的強項,但做籃下苦工,稱職得很.


    永遠的Jazz傳奇教練「教皇」Jerry Sloan.

    https://ryan34n.pixnet.net/blog
第 2/2 頁 (共 26 項)   < 前一頁 1 2
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®