歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

西區第一輪:休士頓火箭(NO.4) vs 波特蘭拓荒者(NO.5)

在 05-04-2014, 4:06 下午 由 achilles 發表.第 524 篇回覆.
第 35/35 頁 (共 525 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 31 32 33 34 35
排序方式: 上一個 下一個
  •  05-04-2014, 1:18 上午 476962 in reply to 476960

    • dawei is not online. Last active: 09-03-2015, 3:35 上午 dawei
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 12-11-2011
    • 麥當勞高中明星

    Re: 西區第一輪:休士頓火箭(NO.4) vs 波特蘭拓荒者(NO.5)

    會飛的野獸:
    Slight:
    deliciou70:

    認真問

    最後剩28秒時 判Lillard 出界那球 是裁判誤判 還是另有規則??

    記得那時候有看重播 但還是判給火箭球

    http://www.nba.com/games/20140502/HOUPOR/gameinfo.html?ls=iref:nba:serieshubs:mid:seriesschedule

    影片中2分48杪



    碰球時,腳已經不在線上了,真要判的話,應該是走步才對。

    ㄜ 從界外跳進來界內的球員不能直接碰球

    一隻腳要先觸地 

    這球很接近 裁判是認定左腳還沒觸地就碰球

    跟走步或踩線都無關 

     

    correct 

  •  05-04-2014, 1:29 上午 476963 in reply to 476930

    Re: 西區第一輪:休士頓火箭(NO.4) vs 波特蘭拓荒者(NO.5)

    看完哈登說壓力在拓荒者時

    我不禁想笑

    結果火箭果然輸了

    但沒想到是這種大絕殺!!

    好爽!!


    那激情誘惑的氛圍 是我抵抗不了的原罪

  •  05-04-2014, 2:00 上午 476964 in reply to 476960

    Re: 西區第一輪:休士頓火箭(NO.4) vs 波特蘭拓荒者(NO.5)

    會飛的野獸:

    ㄜ 從界外跳進來界內的球員不能直接碰球

    一隻腳要先觸地 

    這球很接近 裁判是認定左腳還沒觸地就碰球

    跟走步或踩線都無關 

    據我所知,從界外回來的球員要「雙腳」 踏入界內後才能摸球。

    如果規則是雙腳,這一球的吹判就毫無問題。 

  •  05-04-2014, 2:33 上午 476966 in reply to 476930

    Re: 西區第一輪:休士頓火箭(NO.4) vs 波特蘭拓荒者(NO.5)

    tony121:

    錯了, 這個play完全是Harden的責任! 看看以下的分析:

     https://www.youtube.com/watch?v=OuhXX-rtQTI

    鏡頭捕捉到原本教練是安排Beverly守Lillard的

    是Harden這個腦殘臨場指揮交通, 要Parsons去換防

    之後的結果大家都知道了...

    留言中有一個說得好: 當說到防守時, Harden是你最不應該聽他意見的一位!

    http://goo.gl/1hUn0w

    幫補一刀

    McHale: "Stay with your guy!" 

  •  05-04-2014, 3:03 上午 476967 in reply to 476964

    Re: 西區第一輪:休士頓火箭(NO.4) vs 波特蘭拓荒者(NO.5)

    marchen:
    會飛的野獸:

    ㄜ 從界外跳進來界內的球員不能直接碰球

    一隻腳要先觸地 

    這球很接近 裁判是認定左腳還沒觸地就碰球

    跟走步或踩線都無關 

    據我所知,從界外回來的球員要「雙腳」 踏入界內後才能摸球。

    如果規則是雙腳,這一球的吹判就毫無問題。 



    http://panel.pixnet.cc/album/albumedit?albumset_id=4889619

    因為這個問題也困擾我很多年了,所以有點認真,先修正一下,一格一格去看,在下發現一時眼花,他接球時左腳有懸空一點,所以不算走步(在右腳立足,左腳懸空的狀態下接球,左腳落地可當固定腳)。

    不過基本上接球時,右腳是全在線內而且左腳也離線了,所以規則是雙腳都要踩到場內嗎?

    或者是說左腳踩線的時候算是人在界外,因此至少要左腳也挪近場內才能算是一隻腳著地?



    網路是屬言論,言論自然是講道理,不講道理乾脆直接去找人輸贏,混網路太可惜了。

    個人部落格
    http://slightlight.pixnet.net/blog
  •  05-04-2014, 4:30 上午 476969 in reply to 476967

    Re: 西區第一輪:休士頓火箭(NO.4) vs 波特蘭拓荒者(NO.5)

    Slight:
    marchen:
    會飛的野獸:

    ㄜ 從界外跳進來界內的球員不能直接碰球

    一隻腳要先觸地 

    這球很接近 裁判是認定左腳還沒觸地就碰球

    跟走步或踩線都無關 

    據我所知,從界外回來的球員要「雙腳」 踏入界內後才能摸球。

    如果規則是雙腳,這一球的吹判就毫無問題。 



    http://panel.pixnet.cc/album/albumedit?albumset_id=4889619

    因為這個問題也困擾我很多年了,所以有點認真,先修正一下,一格一格去看,在下發現一時眼花,他接球時左腳有懸空一點,所以不算走步(在右腳立足,左腳懸空的狀態下接球,左腳落地可當固定腳)。

    不過基本上接球時,右腳是全在線內而且左腳也離線了,所以規則是雙腳都要踩到場內嗎?

    或者是說左腳踩線的時候算是人在界外,因此至少要左腳也挪近場內才能算是一隻腳著地?


    踩線當然是在界外啦~~~ 然後規定是一隻腳落地即可碰球

    英文是用"establish position"

     

    以這球來說就是左腳要先落地才能碰球

     

    btw 這麼重要的判決中文轉播沒解釋嗎?...(如果沒有也太爛爛了)

  •  05-04-2014, 5:58 上午 476972 in reply to 476969

    Re: 西區第一輪:休士頓火箭(NO.4) vs 波特蘭拓荒者(NO.5)

    查了一下,NBA確實是單腳落進界內即可碰球。雙腳可能是FIBA規定或者國內的吹判慣例?

    既然如此,這就是誤判了,有時還真懷疑裁判看的replay到底是有什麼問題,看老半天還是錯。

    中文轉播...嗯,大家都懂。 

  •  05-04-2014, 6:12 上午 476974 in reply to 476972

    Re: 西區第一輪:休士頓火箭(NO.4) vs 波特蘭拓荒者(NO.5)

    marchen:

    查了一下,NBA確實是單腳落進界內即可碰球。雙腳可能是FIBA規定或者國內的吹判慣例?

    既然如此,這就是誤判了,有時還真懷疑裁判看的replay到底是有什麼問題,看老半天還是錯。

    中文轉播...嗯,大家都懂。 

    是誤判沒錯!

    其實整場比賽的哨音也並沒有利於阿拓

    內線的肢體吹判尤其明顯


  •  05-04-2014, 9:37 上午 476988 in reply to 476974

    Re: 西區第一輪:休士頓火箭(NO.4) vs 波特蘭拓荒者(NO.5)

    HOUSTON NEED MELO?

    MELO在攻防兩端的威力應該比HARDEN更強

    個人贊成把MELO換來 交易HARDEN

    再補個會組織的先發PG

    然後換掉教練

    JONES這部分有辦法換就換

    沒辦法的話先放著培養也可

    最主要的問題在於HARDEN&教練!!

     

     

  •  05-04-2014, 10:19 上午 476996 in reply to 476988

    Re: 西區第一輪:休士頓火箭(NO.4) vs 波特蘭拓荒者(NO.5)

    mapoyq12:

    HOUSTON NEED MELO?

    MELO在攻防兩端的威力應該比HARDEN更強

    個人贊成把MELO換來 交易HARDEN

    再補個會組織的先發PG

    然後換掉教練

    JONES這部分有辦法換就換

    沒辦法的話先放著培養也可

    最主要的問題在於HARDEN&教練!!

     

     

    Harden+JR的新雙槍嗎?是想把尼克迷逼到什麼地步。賣鬧啊!XD

     


    波神註定要成為傳奇。
  •  05-04-2014, 11:17 上午 477006 in reply to 476972

    Re: 西區第一輪:休士頓火箭(NO.4) vs 波特蘭拓荒者(NO.5)

    marchen:

    查了一下,NBA確實是單腳落進界內即可碰球。雙腳可能是FIBA規定或者國內的吹判慣例?

    既然如此,這就是誤判了,有時還真懷疑裁判看的replay到底是有什麼問題,看老半天還是錯。

    中文轉播...嗯,大家都懂。 

     

    說真的 都已經有看重播了 還可以誤判...

    連我當時看重播 都覺得沒出界..

    就想說是不是還有什麼特定的規則 才來圓球問一下

    真的很難不讓人聯想 聯盟故意操縱想打第七場賺門票

     

    PS.我還真的不知道這種情況FIBA要雙腳落地,感覺雙腳單腳意義不大耶

  •  05-04-2014, 11:51 上午 477009 in reply to 477006

    Re: 西區第一輪:休士頓火箭(NO.4) vs 波特蘭拓荒者(NO.5)

    deliciou70:
    marchen:

    查了一下,NBA確實是單腳落進界內即可碰球。雙腳可能是FIBA規定或者國內的吹判慣例?

    既然如此,這就是誤判了,有時還真懷疑裁判看的replay到底是有什麼問題,看老半天還是錯。

    中文轉播...嗯,大家都懂。 

     

    說真的 都已經有看重播了 還可以誤判...

    連我當時看重播 都覺得沒出界..

    就想說是不是還有什麼特定的規則 才來圓球問一下

    真的很難不讓人聯想 聯盟故意操縱想打第七場賺門票

     

    PS.我還真的不知道這種情況FIBA要雙腳落地,感覺雙腳單腳意義不大耶

    就像美式足球裡面的接球達陣,NFL規定要雙腳觸地才能算分,NCAA則是單腳觸地就算完成,不過這樣的差別原因何在?可能也不是很多人了解。

    我在想有沒有可能是規則沿革,也就是說本來規則是同樣的,但是某方因為某個原因改了規則但另一方覺得沒必要改沒改,所以造成規則上的差異。

    不過還是沒說明規則不同的意義在哪XD。


    Basketball is not math. Basketball is chemistry. Basketball is physics. Basketball may even be psychology. But basketball is not math. -- Kathy Goodman
  •  05-04-2014, 12:50 下午 477015 in reply to 476924

    Re: 西區第一輪:休士頓火箭(NO.4) vs 波特蘭拓荒者(NO.5)

    mapoyq12:

    在整個系列戰 憑直覺來看

    火箭整體領先的時刻應該大於拓荒者

    但火箭總是被翻盤

    火箭欠缺穩定的球員

    還有一把防守大鎖 

    火箭進攻問題比較小,所以常常打完前三節還可以領先,沒辦法守成,問題大部分出在防守,而誰是火箭防守上最大的問題,除了McHale之外所有人都很清楚。

    如果Harden的防守態度沒有改變,給他配四個防守一隊的球員也沒用,因為怎麼守都是四個守五個。

    這個系列賽火箭落敗的分數常在一兩個Play的差距,關鍵時刻的失誤、處理不當、表現不佳你可以說是觀念不夠好、臨場狀況不佳、個人能力不足,但是不願意防守(不是防守不好)僅僅只是態度的問題。如果能夠將態度改善,不要多,每場多守下一個球就行,也許目前的局面會大大不同,我認為這才是最大的關鍵。

    DeAndre Jordan本季的13.6籃板、2.5阻攻、1抄截較上季的7.2/ 1.4/ 0.5有長足的進步,從一個被寄予厚望但數據、表現卻總讓人覺得有些不符身價的潛力長人搖身一變成為聯盟內具有統治級表現的內線屏障,而其中差別似乎僅僅在於換了一個Doc Rivers作為他的主教練。

    也許Harden的問題不只是他自己的問題。


    Basketball is not math. Basketball is chemistry. Basketball is physics. Basketball may even be psychology. But basketball is not math. -- Kathy Goodman
  •  05-04-2014, 1:52 下午 477024 in reply to 477015

    Re: 西區第一輪:休士頓火箭(NO.4) vs 波特蘭拓荒者(NO.5)

    achilles:

    DeAndre Jordan本季的13.6籃板、2.5阻攻、1抄截較上季的7.2/ 1.4/ 0.5有長足的進步,從一個被寄予厚望但數據、表現卻總讓人覺得有些不符身價的潛力長人搖身一變成為聯盟內具有統治級表現的內線屏障,而其中差別似乎僅僅在於換了一個Doc Rivers作為他的主教練。

    雖然這不是重點 .... (拿一個防守球員來比有點怪.)

    但是 DeAndre Jordan 的 上場時間也直飆至 35 Min ... 這跟他數據大幅上升很有關係

    而且他在籃板還有阻攻上面本來就是強項,並且有賴於彈性優勢,防守也是很有嚇阻力的 ...

    我想 Doc Rivers 只是適度調整上場時間而已 ..................  

    如果說 Doc Rivers 能將 DeAndre Jordan 的進攻開發出來,我覺得才是有真正的差別

    因為這樣就好比 Kevin McHale 將 James Harden 得防守練出來一樣 。

    當然我也是認為 Harden 的問題不僅僅他一人,也許整個團隊對於他的防守要求太寬鬆。 


    Requires tenacity ... Hope
  •  05-04-2014, 4:06 下午 477059 in reply to 477024

    Re: 西區第一輪:休士頓火箭(NO.4) vs 波特蘭拓荒者(NO.5)

    La Boy:
    achilles:

    DeAndre Jordan本季的13.6籃板、2.5阻攻、1抄截較上季的7.2/ 1.4/ 0.5有長足的進步,從一個被寄予厚望但數據、表現卻總讓人覺得有些不符身價的潛力長人搖身一變成為聯盟內具有統治級表現的內線屏障,而其中差別似乎僅僅在於換了一個Doc Rivers作為他的主教練。

    雖然這不是重點 .... (拿一個防守球員來比有點怪.)

    但是 DeAndre Jordan 的 上場時間也直飆至 35 Min ... 這跟他數據大幅上升很有關係

    而且他在籃板還有阻攻上面本來就是強項,並且有賴於彈性優勢,防守也是很有嚇阻力的 ...

    我想 Doc Rivers 只是適度調整上場時間而已 ..................  

    如果說 Doc Rivers 能將 DeAndre Jordan 的進攻開發出來,我覺得才是有真正的差別

    因為這樣就好比 Kevin McHale 將 James Harden 得防守練出來一樣 。

    當然我也是認為 Harden 的問題不僅僅他一人,也許整個團隊對於他的防守要求太寬鬆。 

    我知道舉的例子好像有點怪,XD。

    其實我想說的是教練對球員有沒有要求、怎麼用他,是差很多的。

    Harden的進攻能力毋庸置疑,但是如果沒辦法幫他設計好的戰術讓他在舒服的地方拿球、用命中率高的方式進攻,只是把球丟給他讓他自己想辦法搞進去,再強的個人能力也會打折扣。

    防守端也是。如果他就是鐵了心不防守,你說破嘴他也不聽,你總可以在關鍵的防守時刻換上比較願意防守的球員吧?

    但是McHale...


    Basketball is not math. Basketball is chemistry. Basketball is physics. Basketball may even be psychology. But basketball is not math. -- Kathy Goodman
第 35/35 頁 (共 525 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 31 32 33 34 35
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®