歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

東區第一輪:芝加哥公牛(NO.4) vs 華盛頓巫師(NO.5)

在 04-30-2014, 10:38 下午 由 kevinlin888 發表.第 199 篇回覆.
第 7/14 頁 (共 200 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 5 6 7 8 9 下一頁 > ... 最後一頁 »
排序方式: 上一個 下一個
  •  04-23-2014, 6:19 下午 475553 in reply to 475550

    Re: 東區第一輪:芝加哥公牛(NO.4) vs 華盛頓巫師(NO.5)

    BooBooC@T:

    無論如何,輸球本來就是教練(團)要負比較大的責任

    看看隔壁棚的BKN,G2也是有在歸咎關鍵時刻要換上PP或JJ

    Kidd都用到10幾個人了,而且應變的也很快,否則早就被暴龍給拉開比數輸掉

    也沒有關鍵時刻比較雙方王牌抗壓性的機會 

    火箭大麥克也是被批不懂得應變

    Thibodeau操人就是有名,執教成績也很威

    但用球員生涯來拼自己的勝率,這點我就不是很認同

    Thibs太操球員+1 .

    有必要讓Jimmy Butler上滿整場嗎? Snell有差到連上來10分鐘分擔一下體力負荷都做不到嗎?就算真的那麼差,也是季賽不練人!

    Jimmy Butler季賽就被操到受傷. 結果傷才好又操更重! 

    季賽瘋狂操舊人不練新人,到了季後賽更沒有新球員 & 新戰術來打開戰局!

    公牛季賽常常得分僵局就是靠 Gibson籃下混戰 & Augustin切入來打破僵局,只有這101招到季後賽就很容易被人看破手腳.....

  •  04-23-2014, 8:20 下午 475565 in reply to 475532

    Re: 東區第一輪:芝加哥公牛(NO.4) vs 華盛頓巫師(NO.5)

    其實 Bulls 在這次 Playoffs 到目前為止, 防守上的問題要比進攻上來得多

    進攻上到目前為止, 每100 個 Possessions 得到大約 107 分, 也就是說, 每100 次持球比例行賽多 4-5 分, 算是增加很多, 原因是來自於比例行賽更好的進攻籃板球和明顯減少很多的失誤, 而且目前全隊每場球有 7 (!) 名球員至少得 8 分 (5 名至少 10 ppg)

    Bulls 這 2 場球的防守才是糟糕, Washington 在每100 個 Possessions 可以得到 113 分, 以這標準, Washington 在例行賽會是全聯盟火力進攻最強的球隊, 但是實際上 他們排第 #17, Chicago 例行賽的防守全聯盟 #2, 那它們的防守出了什麼問題?

    我認為, Chicago 應付不了巫師的 Offensivoption, 特別是 Nene 和 Beal, 沒辦法阻止他倆在他們的 Sweetspot 拿到球, 此外 公牛的 Perimeter Defense 出現相當大的問題, 讓巫師的外圍命中率超過 38% (尤其是 Webster 和 Ariza); Nene 和 Beal 幾乎是予取予求, 這些問題照理說你有年度最佳防守球員 Noah 和側翼 Butler 這樣的球員在, 是不應該出現的



    Bjork本人就是音樂!
  •  04-23-2014, 8:43 下午 475569 in reply to 475565

    • PH15 is not online. Last active: 05-10-2015, 4:13 下午 PH15
    • Not Ranked
    • 加入於 04-01-2014
    • 籃球夏令營

    Re: 東區第一輪:芝加哥公牛(NO.4) vs 華盛頓巫師(NO.5)

    讓我想到前面還有人很篤定的說公牛防守絕對不會失常的樣子
  •  04-23-2014, 8:52 下午 475571 in reply to 475565

    • dawei is not online. Last active: 09-03-2015, 3:35 上午 dawei
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 12-11-2011
    • 麥當勞高中明星

    Re: 東區第一輪:芝加哥公牛(NO.4) vs 華盛頓巫師(NO.5)

    我覺得公牛可以失望

    但也不用到絕望

    情況沒有你們想像的這麼遭

    還沒到萬劫不復的地步

     

    這兩場都是公牛自己在下半場拱手讓出勝利的

    他們不是沒有機會沒有能力贏

    可以說球運差了點

    或是一些細微的地方沒做好

    但總之他們都還有機會

    不要太小看芝加哥的韌性

     

    另外想對Thibodeau說:

    別忘了你板凳上還有個NCAA的得分王歐!!!

     

     

  •  04-23-2014, 8:59 下午 475572 in reply to 475571

    Re: 東區第一輪:芝加哥公牛(NO.4) vs 華盛頓巫師(NO.5)

    第三戰公牛背水一戰

    加上巫師也想搶聽

    波蘭大槌摩拳霍霍

    希望有肉搏可以看 

  •  04-23-2014, 9:13 下午 475573 in reply to 475550

    Re: 東區第一輪:芝加哥公牛(NO.4) vs 華盛頓巫師(NO.5)

    “莫文蔚”Andre Miller,有望職業生涯衝進第二輪...
    My Blog:blog.sina.com.cn/chenx1242
    貓一樣的女人...
  •  04-23-2014, 9:13 下午 475574 in reply to 475572

    Re: 東區第一輪:芝加哥公牛(NO.4) vs 華盛頓巫師(NO.5)

    的確

    目前雖0-2

    但我仍對公牛抱有希望

    至少目前不是到0-3退路無可走的地步

    只要公牛再把防守做好

    進攻能再穩一點

    其實公牛還是有機會贏球的

    就像樓上大大說的

    公牛本來這2戰都有機會贏的

    但是就是差那麼一點

    末節幾分鐘沒守成也攻不進

    拱手把勝利讓給了巫師

    這都是下一戰Thib所要面臨和解決的問題

  •  04-23-2014, 10:12 下午 475577 in reply to 475571

    Re: 東區第一輪:芝加哥公牛(NO.4) vs 華盛頓巫師(NO.5)

    還有, 公牛這二場在第四節得分都會出現乾旱, 這是教練要承擔的責任, 因為 Wittman 在發覺 Wall 和 Beal 沒法制住 Augustin 時, 會變勳調 Ariza 來守他, 而 Lord Ariza 也不負所託整的 Augustin 幾近抓狂,  Wittman 的 Coaching 在賽前真的被大家低估了 

    Name:  lord-trevor-ariza-athreeza-300x238.jpg
Hits: 42
Größe:  24,9 KB



    Bjork本人就是音樂!
  •  04-24-2014, 12:38 上午 475593 in reply to 475550

    Re: 東區第一輪:芝加哥公牛(NO.4) vs 華盛頓巫師(NO.5)

    BooBooC@T:

    無論如何,輸球本來就是教練(團)要負比較大的責任

    看看隔壁棚的BKN,G2也是有在歸咎關鍵時刻要換上PP或JJ

    Kidd都用到10幾個人了,而且應變的也很快,否則早就被暴龍給拉開比數輸掉

    也沒有關鍵時刻比較雙方王牌抗壓性的機會 

    火箭大麥克也是被批不懂得應變

    Thibodeau操人就是有名,執教成績也很威

    但用球員生涯來拼自己的勝率,這點我就不是很認同

     

    Bulter: 教練,我生涯光輝時刻在哪裡?

    Thibodeau: 少囉嗦...我只有現在,快上場啦!!

     

    Kidd在關鍵時刻知道調上PP或JJ搶分

    那我想請問一下 公牛是可以調上誰? Mike James? Jimmer? 

    公牛要是有PP或JJ這種等級得分好手 還會落到現在0-2的窘境?

     

    還有人質疑到了季後賽不該談球隊天分

    老實說 季後賽不談球隊天分 是要到什麼時候才來談?

    季賽中要是主力受傷或者陷入低潮 還可以慢慢調整 或者順便練一下替補

    除非是到了季末搶季後賽門票的關鍵時刻 要不然連輸個一兩場也無關緊要

    到了季後賽則是一番兩瞪眼 像公牛現在連輸個兩場就差不多半隻腳在門外準備放暑假

    更何況在一個系列賽中表現最好的球員的那隊通常贏面最大 這是不爭的事實

    到目前為止Nene就是那個人 讓Noah這個DPOY都束手無策 

    也讓現在的巫師跟兩個星期前在主場慘敗18分給公牛的那支球隊完全不一樣

    如果說這不叫球隊天分 那麼熱火是靠Chamlers跟Haslem而不是LeBron跟Wade才能完成二連霸吧 

     


    We ride together
    We die together
    Red Bulls for life....
  •  04-24-2014, 3:27 上午 475602 in reply to 475593

    Re: 東區第一輪:芝加哥公牛(NO.4) vs 華盛頓巫師(NO.5)

    那7分多鐘的得分乾旱期絕對是教練要負上<大部分>的責任

    7分多鐘耶~期間這5的暫停是拿來閒聊或噓寒問暖的嗎?

    況且這一篇前兩頁絕大多數人都是看好公牛能晉級    4-1   4-2的一堆 

    阿怎麼在家裡噴了兩場才開始在怪球員沒天分 ( 教練金身嗎?歸咎不得...)

    再怎麼有天分的球員,教練死不派上場,是能有什麼發揮與作用

    都以東區前四之姿打到這份上,這兩場也都不是大比分落敗

    看來巫師球員天分也只是剛好贏公牛那一點點,扣掉球運,球員素質也相去不遠

     

    PS:

    LBJ騎士時期季後賽不管是跟DET,BOS,SAS,ORL

    哪一次不是全場裡打得最好的那一位球員

    系列賽勝利還是沒能帶走.... 不爭的事實....!?!?!?

  •  04-24-2014, 9:02 上午 475606 in reply to 475553

    Re: 東區第一輪:芝加哥公牛(NO.4) vs 華盛頓巫師(NO.5)

    所以說thibs真的很白癡

    擺明讓你拿30勝的陣容硬要帶到第四再來被鞭

    拿個35左右多好 大家會拍拍手 明年有前十順位又有主將回歸

     

     

  •  04-24-2014, 9:54 上午 475617 in reply to 475593

    Re: 東區第一輪:芝加哥公牛(NO.4) vs 華盛頓巫師(NO.5)

    wesdeneo:

     

    Kidd在關鍵時刻知道調上PP或JJ搶分

    那我想請問一下 公牛是可以調上誰? Mike James? Jimmer? 

    公牛要是有PP或JJ這種等級得分好手 還會落到現在0-2的窘境?

     


    我覺得這就是之前一直在說的

    季賽堅持七人輪替,堅持不練新同學的結果啊...

    平日不養兵,緊要關頭怎麼可能會有兵可用? 

    我不覺得Jimmer不能打,或許他防守組織都有疑慮,但我覺得他有能力擔任板凳暴徒就是了

    當然這是我的直覺啦,因為席老死不用他,我也無從得知真實情況

    例行賽時間這麼長,我相信自由市場上一定還有很多像JR Green這種微波爐式的得分好手

    公牛有足夠時間可以簽約試訓,但是都沒這麼做

    話說回來就算這麼做,席老會不會讓人上場又是一回事了XD 

     

    席老執教功力沒話說,但我真覺得他的調度與用人可以討論。 

  •  04-24-2014, 12:10 下午 475650 in reply to 475549

    Re: 東區第一輪:芝加哥公牛(NO.4) vs 華盛頓巫師(NO.5)

    題外話: 看到另一邊火箭 vs. 拓荒者系列裡Aldridge的表現,又讓我想起如果公牛在2006年選秀時沒做那個決定的話..........當然這一切都是結果論......唉!!
  •  04-24-2014, 1:16 下午 475675 in reply to 475650

    Re: 東區第一輪:芝加哥公牛(NO.4) vs 華盛頓巫師(NO.5)

    没辦法,那是潛力至上的年代,也不知當時是哪位當政,看見Tyrus Thomas带領LSU打四强的霸氣,任誰看了也會口水直流。還有没有人跟我一様,記得他的名字呢?
  •  04-24-2014, 1:26 下午 475678 in reply to 475675

    Re: 東區第一輪:芝加哥公牛(NO.4) vs 華盛頓巫師(NO.5)

    公牛陣中的大學名將也不少啊,像那個Taj也差點把Kevin Love打回家叫媽媽...
第 7/14 頁 (共 200 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 5 6 7 8 9 下一頁 > ... 最後一頁 »
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®