marchen:

我的第9順位，在各家mock中也許連樂透區都擠不進去：Nik Stauskas

要從當前大學球員裡頭選出第一射手，我不會選得分王McDermott，而是選Stauskas。因為他除了投籃神準，還有多樣化的武器可以幫助球隊，任何半場戰術都可以把他塞進去，不管是當引擎還是當個小齒輪都很稱職。

金剛狼流暢的pick and roll，就是靠Stauskas發動，而他在pick之後的選擇也一直很聰明，無論是自己投還是往裡面塞，失誤很少，成功率極高。另外他的step back jumper堪稱當前大學第一，可與我記憶中大二的Kevin Love媲美。

其他用來稱讚射手的詞句，幾乎完全都能套用在Stauskas身上。出手速度快、手感柔軟、off-ball走位聰明、射程遠、冷靜、心臟大顆.... 如果我漏掉了什麼，套上去就是了。

至於缺點，把你印象中白人射手的缺點寫上去也就八九不離十。什麼防守、衝撞、運動力之類的，到底這些東西會造成多少扣分，就等predraft combine再看吧。

我的另一個疑問，以Stauskas帶動戰術的高成功率，能否轉型成為高控衛？他傳球的眼光很好，傳得很準確，常從三分線外扔alley-oops，運球看起來也不成問題。

無論能否轉型打控球，現在Stauskas的耀眼成績，毫無疑問是戰術配合的成果。我只能期望不管哪一隊，要是選了Stauskas，就好好畫戰術跑戰術，讓他的價值發揮出來。讓他待弱邊底線等球不是不行，只是頗浪費他的天分。

話說回來，NBA一直都是個浪費天分的地方。 

  

 

 

想請問一下M大

他會像是比較矮的Gordon Hayward嗎？

太陽季後賽幾乎確定出局

因此極有可能在這個順位選到他

所以想多了解他一點 

Gordon Hayward... 說實話，他現在被養出來的模樣，與我對他大學時期的印象根本疊不起來。所以我不敢拿他來當任何球員的模版。如果有人記得Gators時代的Mike Miller，我想是比較好的模版。 

Stauskas屬性與球員時期的Hornacek算是很接近，太陽球迷對他有興趣也是理所當然。然而太陽後場用得到Stauskas？除非PJ Tucker留不住，否則Stauskas大概得在D League待一整年。除去對於Hornacek的臆測之後，其實太陽有更多更好的選擇。

不過太陽陣容是很可能大幅改變的，這點T大想必比我清楚，所以話還是不能說死。

有興趣請參考這篇，這也是除了我自己之外，第一次看到有人把Nik放到Gary Harris前面 XD

http://goo.gl/IBnrH5 

我的11順位（什麼Saric之類不熟的都跳過不管了啦），其實是個風險有點大的選擇，Kyle Anderson。

與我預言會成為bust的LaVine相比，學長Kyle Anderson可能各方面都是相反的典型。然而任何隊伍選他之前，還是得先想清楚，要怎麼養Kyle Anderson。養不好一樣是bust。

因為這傢伙是個6'9的控衛。我當然知道你看到這句話會想到誰，提醒你，Anderson的天花板沒那麼高。

先說缺點好了。6'9的身高加上230磅體重，你可能以為他打大學可以靠身材吃死一堆後衛們。錯，他雖然有不錯的籃板數字，但碰撞力完全沒有帳面數字那麼好看，身高只有帶給他更好的傳球視野。

你若想讓他換個位置去打SG或SF...有的網站甚至把他列在PF，我覺得只會更放大他的弱點，因為不管對上誰，他可能都扛不住追不上。

他也完全不是你所期待的跳跳人，差得遠。不過你一開始想到的那個誰也不怎麼能跳，所以這暫且不論。 

總而言之，Anderson就是個有身高有腦袋，但運動天分普普的傢伙。心態很好也知道自己的弱點，為了彌補而把外線練得神準；樂於傳球，但有時傳得太多，連簡單的防守陷阱都看不穿。

他會是最難養的一個後衛（我還是把他當成後衛看），若養得好，報酬也會很高，然而前提是想清楚該怎麼養。

edit：那個誰大學時代的照片，看肌肉就知道兩人根本不該直接拿來比較。

marchen:

我的11順位（什麼Saric之類不熟的都跳過不管了啦），其實是個風險有點大的選擇，Kyle Anderson。

與我預言會成為bust的LaVine相比，學長Kyle Anderson可能各方面都是相反的典型。然而任何隊伍選他之前，還是得先想清楚，要怎麼養Kyle Anderson。養不好一樣是bust。

因為這傢伙是個6'9的控衛。我當然知道你看到這句話會想到誰，提醒你，Anderson的天花板沒那麼高。

先說缺點好了。6'9的身高加上230磅體重，你可能以為他打大學可以靠身材吃死一堆後衛們。錯，他雖然有不錯的籃板數字，但碰撞力完全沒有帳面數字那麼好看，身高只有帶給他更好的傳球視野。

你若想讓他換個位置去打SG或SF...有的網站甚至把他列在PF，我覺得只會更放大他的弱點，因為不管對上誰，他可能都扛不住追不上。

他也完全不是你所期待的跳跳人，差得遠。不過你一開始想到的那個誰也不怎麼能跳，所以這暫且不論。 

總而言之，Anderson就是個有身高有腦袋，但運動天分普普的傢伙。心態很好也知道自己的弱點，為了彌補而把外線練得神準；樂於傳球，但有時傳得太多，連簡單的防守陷阱都看不穿。

他會是最難養的一個後衛（我還是把他當成後衛看），若養得好，報酬也會很高，然而前提是想清楚該怎麼養。

 

是照片造成的錯覺嗎？

怎麼覺得以黑人的身材比例來說

他的臂展感覺有點短.....

而且看到那一雙肉肉的手臂

真的感覺得出來運動能力不會太好.....

12順位終於輪到得分王兼五燈獎得主，Doug McDermott。

五燈獎得主應該很少掉到No.10以下的，印象中最低的是Redick，11。現在把McDermott放到12，好像真的有點看不起他。

McDermott的大學成績已經是怪物級，就算22歲的年齡有些扣分，常理來說應當也不至於掉到12。尤其McDermott還有近年來NBA每個頂級球星都要練一練的Dirk單腳跳投，一整個看起來就是NBA Ready。

我把他放在12，因為他的身材與肌力扛PF都太吃虧，而腳步與反應又很難勝任SF。更糟糕的是防守，對於一些攻擊能力卓越的球員，我們可以放寬防守標準，然而McDerott的防守卻是糟糕到你難以想像：今年總共打了1181分鐘，抄截8火鍋5。

相較於他傳奇等級的得分，抄截火鍋更是史詩等級的水準。如果你想得到第二個這樣的例子，麻煩告訴我。

他的優點沒別的，就是準，而且很少看他投NCAA距離的三分球，經常都是在三分線外一大步，標準NBA三分球距離。前面提過的Dirk單腳跳投，也是個在NBA管用的武器，再加上他頭腦冷靜、走位靈活，運球以PF來說也算不錯...

只可惜了史詩等級的防守。 

marchen:

12順位終於輪到得分王兼五燈獎得主，Doug McDermott。

五燈獎得主應該很少掉到No.10以下的，印象中最低的是Redick，11。現在把McDermott放到12，好像真的有點看不起他。

McDermott的大學成績已經是怪物級，就算22歲的年齡有些扣分，常理來說應當也不至於掉到12。尤其McDermott還有近年來NBA每個頂級球星都要練一練的Dirk單腳跳投，一整個看起來就是NBA Ready。

我把他放在12，因為他的身材與肌力扛PF都太吃虧，而腳步與反應又很難勝任SF。更糟糕的是防守，對於一些攻擊能力卓越的球員，我們可以放寬防守標準，然而McDerott的防守卻是糟糕到你難以想像：今年總共打了1181分鐘，抄截8火鍋5。

相較於他傳奇等級的得分，抄截火鍋更是史詩等級的水準。如果你想得到第二個這樣的例子，麻煩告訴我。

他的優點沒別的，就是準，而且很少看他投NCAA距離的三分球，經常都是在三分線外一大步，標準NBA三分球距離。前面提過的Dirk單腳跳投，也是個在NBA管用的武器，再加上他頭腦冷靜、走位靈活，運球以PF來說也算不錯...

只可惜了史詩等級的防守。 

 

NBA不少這種得分能力超強，但防守爆爛的球員

M大用史詩等級的防守形容實在很有趣XD

像內文提到的JJ，就是天生能力不足，蠻好奇的

他這種史詩等級的防守，是能力問題還是個人問題？

如果只是不願意防守的話，是不是還算有救

我相信球隊並沒有要求McDermott防守。但很想偷學一下Barkley的語氣：「就算是我阿媽也會不小心摸到球變成抄截。」 

打了一整年，每場球都打超過30分鐘，結果抄截火鍋都是個位數，這實在不是我能想像的程度，所以才說是死屍級。Redick在Coach K手下那可能這樣爽。

如果哪支球隊覺得能讓他學到低標準的防守，那麼用前10順位去選他都是划算的。

我的13順位，實際上已經等同摔出樂透區，因為前面很可能夾了兩個國際球員。我選的是Tyler Ennis。

Ennis是個正統地板型控衛，比統神還統。當然你我都清楚NBA這些年來不怎麼流行這種大學就出頭的地板指揮官，混得最好的就小康妮、泰勞，混不好的一大票。

不可否認，Ennis以大一新鮮人能打得如此老練，在控衛這個位置上尤其難得。他最強的一點在於護球，完全達到了正統地板控衛的第一要務：減少失誤。外線不差，應該練得起來，防守也算是出色，下手抄球又快又狠，有點Rondo的味道。運球嫻熟，頭腦冷靜，傳球視野廣，地板指揮官該有的都有。

然而問題還是在運動天分，他的速度、爆發力等方面都不算突出，這直接讓他的天花板遢了一層樓。現在的體型有些單薄，若能把肌肉練起來或有幫助，但那也不是短時間可以見效的。

他會是稱職的替補控球，尤其若先發控衛容易衝過頭，可以扮演湘北的安田。然而除此之外，別寄望太高。

我的14順位是Ennis的學長，Jerami Grant。（其實Ennis比Grant老一點點...）

他在大一還有些不三不四的感覺，但暑假減重瘦了一圈（據說是打FIBA時被病毒感染，若在台灣一定要鬧到國賠），很明確要專攻SF。可能也因此比去年明顯更靈活、更會飛，這算塞翁失馬？

如果你想知道他能飛多高，抱歉，請等predraft combine。因為雪城測量跳躍摸高的設備只能量到12呎，Grant測試時已經破表。所以只能確定高於40吋。

（謎之音：弄個Nike+是有很難嗎？） 

我們見過許多能飛不能撞的飛人，Grant應當可以擺脫此疑慮。他擅長抓進攻籃板，當然大部分進攻籃板是靠跳得比別人快，但也有不少籃板是貨真價實硬擠搶來的。

但從技術面來說，Grant就像貓舌頭一樣粗糙。從大一到大二，比較明顯的進步就只有中距離跳投，運球傳球稍有進步，其他方面，我還真的看不出來有什麼改變。他要踏上NBA球場還有一大段路要走。

然而6'9身高（號稱）、結實的肌肉與40吋彈跳能力，相信能讓他以更快的速度走過這段路。

接下來不計排名，單純記錄我有注意的球員。

TJ Warren，ACC MVP，五燈獎票選排第二。NC state上一屆的先發球員全部離校，Warren一肩扛起球隊，不斷創造奇蹟。沒有眾所矚目的新生，先發陣容全部走人，而且在已經競爭激烈又多了雪城與Pitt的ACC，最後還能打進tournament，今年的狼群表現已是無可挑剔。

在大學，他是頂級的finisher，讓他在禁區附近拿到球，他就有辦法把球弄進去。手段多變，防不勝防，有鉤射有高拋投能靠腳步晃人，可以fade away也可以finger roll，根本是無所不能。就連中距離也有很好的表現。

然而我們仍然會想到老問題。進了NBA，人人都比你高比你壯比你快，你的招式還會管用嗎？

其實我還是想樂觀看待，因為他會讓我想到Carlos Boozer。Boozer當年也有同樣的疑慮，結果怎樣大家都清楚。

拿Boozer來類比Warren並不恰當，這我也知道。Warren被歸類為不三不四，尤其他暑假減重後，離PF的標準又更遠了一點。總之Warren的未來發展很難預測。以我的觀點，讓他打SF的這份想像空間會讓他選秀身價上升，但同時也會抑制他的發展。去年那位狀元就是個例子。

Rodney Hood，藍魔鬼的大二小前鋒。

身材高瘦的射手，投籃動作有點怪但很準的左撇子（Redd？），在杜克的小球陣容中常常要兼差打到PF（可見杜克禁區多慘，還好明年就有超級中鋒Okafor進來了），這在NBA是不可能的。甚至若球隊陣容允許，他往下打SG可能會是更好的養成方向。

他不擅長防守，相較於進攻腳步的靈活，防守腳步卻糟糕得有點誇張，可能是藍魔鬼陣中最常被ankle breaker的一員。抄截火鍋籃板都不怎麼樣。

此外他雖然是大二，今年已經虛歲22，等同大四。

總之，他在進攻端各方面都有中上的水準，尤其外線頗值得期待，但防守端問題就有點大。（至少還沒到史詩級就是了。） 

PJ Hairston，北卡SG，他的話題在於被NCAA禁賽，退學跑去打NBA D-league。是不是史上第一我也不知，總之我沒聽過這種例子。

他在D league打了26場，成績很漂亮，NBA距離的三分球有36%命中率，罰球87％，算是NBA ready，但要能在NBA穩定上場還言之過早。

以SG來說，Hairston的身材很完美，表列6'6，230磅 ，同時又有很好的速度。除了跳投之外，衝快攻也是他的拿手武器。由於兼具體重與速度，他在D-league也常兼差打SF。

Hairston在D League已經沒什麼好練的了，但他最大的疑慮可能在場外。造成他禁賽退學的原因大部分都沒公布，但少不了交友複雜、金錢餽贈、危險駕駛、男女關係等關鍵字。

無論如何，NBA沒太多道德要求，只要能坐飛機就行了。 

又被圓球系統吃掉了...

懶得全部重寫，簡述如下：

Isaiah Austin，七呎精壯中鋒，鍋神，去年原本是樂透區身價。

大二表現差強人意，今年又爆出他多年來的秘密：他右眼全盲，是隻獨眼龍。

以NBA球隊的立場來說，少了一眼表示場上視野大減，且注定無法練出像樣的投籃。然而他的態度良好肯拼肯練，就看哪一隊願意拿第二輪去撿他回來用。 

marchen:

PJ Hairston，北卡SG，他的話題在於被NCAA禁賽，退學跑去打NBA D-league。是不是史上第一我也不知，總之我沒聽過這種例子。

他在D league打了26場，成績很漂亮，NBA距離的三分球有36%命中率，罰球87％，算是NBA ready，但要能在NBA穩定上場還言之過早。

以SG來說，Hairston的身材很完美，表列6'6，230磅 ，同時又有很好的速度。除了跳投之外，衝快攻也是他的拿手武器。由於兼具體重與速度，他在D-league也常兼差打SF。

Hairston在D League已經沒什麼好練的了，但他最大的疑慮可能在場外。造成他禁賽退學的原因大部分都沒公布，但少不了交友複雜、金錢餽贈、危險駕駛、男女關係等關鍵字。

無論如何，NBA沒太多道德要求，只要能坐飛機就行了。 

 

 

 

感覺模板就是Joe Johnson XD 

Hairston與JJ相似的只有身材，JJ菜鳥年即使還畏首畏尾的，已經表現出很好的ball handle。

------

Jordan Adams，可能是UCLA第三位首輪。剛剛又被圓球系統吃文...所以繼續簡述。（系統看我不爽？） 

身高6'5的SG，身材標準，外線中上，速度中上，運動能力中上，肌力中上，什麼都是中上。這裡的中上是指大學水準。

那他何德何能被各家Mock放進第一輪？

他最大的優點在心理素質，求勝慾望極強，而且有耐心，知道要怎麼撐過逆境找到勝機。這幾句話像是無良作家找不到東西寫在硬湊字數，不過倘若你有關心這一年的UCLA，應當可以體會。

如果你需要一個認真的板凳，需要隨時能派上用場的防火牆或OK繃，他會是很好的選擇。當然我也希望這種認真的球員能出頭，就看他能成長到什麼地步。