歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

爵士Gordon Hayward能值頂約是明星球員的料?

在 07-23-2014, 8:03 下午 由 Red Jazz 發表.第 104 篇回覆.
第 4/7 頁 (共 105 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 2 3 4 5 6 下一頁 > ... 最後一頁 »
排序方式: 上一個 下一個
  •  07-07-2014, 4:54 下午 482347 in reply to 482344

    Re: 爵士Gordon Hayward能值頂約是明星球員的料?

    Jazz.Q:

    ty corbin 無法發揮出球員的價值當然就是他的問題。ty 無法畫戰術板這種悲劇雖然是球迷的玩笑話,但這確實也是不爭事實,比賽中多次帶到那些二十秒暫停,ty 只會在場邊等著二十秒過去。他的整套進攻都是以 al jefferson 做為單一攻擊核心,就連第二個進攻點 sap 也得打得跟 al 一樣,差別是他必須站在右邊,因為禁區左邊是 al 最擅長進攻的位置。

    再舉幾個例子。kanter 三年來毫無進步,連打包日都坦承他在場上很多時候都不知道要幹麻,教練沒告訴他該怎麼做。ty 與球員溝通能力嚴重不良到幾乎球迷與記者還有場邊的 matty harpring 都曉得。執教第一年打包日,ty 就遭到 raja bell/ cj miles/ devin harris 三人砲轟,第二年打包日,則遭到 earl watson/ demarre carroll/ paul millsap 三人批評,今年?今年打包日球員幾乎是安靜狀態,不是被高層要求,就是已經沒話說了。

    離開球員打得好除了說是別隊教練的功勞之外,看成 ty corbin 非常爛,這在鹽湖城球迷眼裡可以說是共識。

    當年壓著 carroll 的人是 marvin williams,壓著 gordon hayward 的人是 randy foye。讓 foye 這種待一年而且又沒防守只會定點的矮 vet 取代 hayward 打先發然後還進不了季後賽,那不如該一季就讓 hayward 打先發不是更好嗎。這件事情可以排進 ty corbin 在 2012-13 球季裡票選最無腦行為的前三名。

    Ty Corbin在我看過執教的十幾場比賽,評價 :

    1. 戰術呆板 除了球吊中禁區低位單打,他好像沒有別的戰術.

    2. 對老球皮特別有愛.如果說是Al Jefferson這種明星等級的就算了,但一些過氣老球皮像Marvin Williams, Randy Foye, Richard Jefferson都能打先發 ?? 這些球員明眼人都看得出不會在球隊長期規劃,大概過水一年就會走人, Corbin寧可重用這些過氣老球皮而不練球隊新人?搞得Jazz沒戰績打不進季後賽就算了,連新人也沒練到.

  •  07-07-2014, 7:09 下午 482353 in reply to 482347

    Re: 爵士Gordon Hayward能值頂約是明星球員的料?

    Kanter跟Hayward一樣有進步空間, 現在值多少不代表一年後值多少, 有機會一年後就不輸Monroe跟Hibbert, 但這一年內他最好能:

    1. 增加防守意識

    2. 跟Favers互換位置, 由他主動出來擋人: Kanter的跳投手感遠勝Favors, 進攻時就該讓他遠離籃框才有優勢; 他很適合當成以前的Malone練: 幫PG擋完人後就準備接球跳中距離, 或往開後門的籃下送球, 或往三分線外的射手傳

    以上兩點如果這一年內能做到, 明年這時討論的就是值不值得用頂薪留Kanter--而且一定會留
  •  07-07-2014, 11:22 下午 482377 in reply to 482353

    Re: 爵士Gordon Hayward能值頂約是明星球員的料?

    GH如果有好的教練,數據不只如此

    只要相信隊上的教練比爵士好的,開頂約是可以預期的

    先別管Ty了,你有聽過Gregg Popovich ?

    忍一年,明年馬刺也可以開頂薪給你

    跟可愛剛好一攻一守

     

     

  •  07-09-2014, 11:49 下午 482566 in reply to 482345

    Re: 爵士Gordon Hayward能值頂約是明星球員的料?

    Jazz.Q:

    Chenyeelee:

    其實Jazz蠻缺C的....Kanter 跟 Gobert 都不是冠軍中鋒的料。Hibbert 打過兩次激烈的東區冠軍賽, 會對Favors 有很大幫助。Quin待過的球隊都有夠力的中/前鋒。

    我很看好 kanter 的天花板,我覺得他有機會超過他的老大哥 memo

    kanter 不是沒有 long-range jumper,他也有 memo 一些切入跟傳分球的雛型

    防守只要練到能比上 memo 的 post defense

    memo 辦得到的,我相信 kanter 也有機會,再說 kanter 的 tools 比 memo 還更多 

    Hayward果然如眾家弟兄所說得到了頂級合約4年63M, 雖然有好多圓球大師掛保證Hayward的能力, 當然還有最熟悉球隊的兩位爵士大, 但小弟真的不覺得他值得這樣的投資..

    我同意總教練Corbin的不適任對球隊所造成的影響, 但Hayward如果是球隊第一人, 教練的影響應該不至於會太大, 即使教練爛到什麼戰術都沒有, 至少可以從他的創意與臨場來作出一些決定與改變, 因為他解讀球場與終結球賽的能力一定要比其他人好, 否則就太對不起大家對他的重視..

    但從他近三年的球場表現, 雖然沒有不好但說真的沒有傑出到需要破格加薪到這樣的程度, 我認為爵士應該壯士斷腕來成就黃蜂這樣瘋狂的舉動 (雖然聽說爵士已經決定all-in 跟了), 然後伺機而動看看有無其他人適合這份年約15M的合約, 我認為這份合約拿來搶太陽的Dragic可能還比Hayward值得..

    今年Hayward辛苦的先發了72場比賽, 上場時間驟增, 出手次數也暴增, 雖不排除有部分是在最後讀秒階段的倉促出手, 但也不至於差這麼多, 他唯一讓我讚許的是他的防守, 其他的部分真的需要再加強, 或許就需要靠各位圓球賢拜所說的新救世主Snyder的調教了..

    BTW, 講到Kanter, 這我就真的同意Jazz大的觀點, 他的天花板目前還看不到, 我還蠻建議爵士可以多花些錢來簽這家伙, 先不管得分籃板, 以他一個素人中鋒來說他有個好處是他不太容易犯規, 當然沒法跟他的老前輩Jefferson來相比, 但這代表他替補上場時專注力夠, 且懂得保護自己和球隊避免陷入犯規麻煩, 這樣的直覺其實是先發的料子, 可惜三年了大部分時間都在打替補, 同時, 若給他多點時間應該會有機會成為得分籃板雙十, 再搭配上可觀的助攻能力.. 

  •  07-10-2014, 12:58 上午 482572 in reply to 482566

    • what? is not online. Last active: 08-08-2014, 2:10 上午 what?
    • Not Ranked
      男
    • 加入於 11-12-2013
    • 籃球夏令營

    Re: 爵士Gordon Hayward能值頂約是明星球員的料?

    4yrs 63M.....

    商場上有時爾虞我詐,卻殺出東區球隊黃蜂來攪局,爵士吞下去了,相信會有其他同西區球隊經理應該也樂見

    個人還是維持前面看法, 從觀察其出手來看,實在沒有看好的任何理由條件,說能進步的空間實在有限,這樣的球員簽這樣的合約,即使是小市場球隊更需要像有雷霆這樣的經營及戰績,尤其同身處在競爭激烈的西區

    看來下季會注意一下爵士這支球隊的戰績,球員表現令人好奇,既然版上有資深爵士迷皆如此的樂觀,也換了教練,那就看看爵士的決定是否正確

     

  •  07-10-2014, 1:58 上午 482575 in reply to 482572

    Re: 爵士Gordon Hayward能值頂約是明星球員的料?

    不吞傷面子...

    吞了傷裏子

    這裏子不止薪資,

    還有後續人的續約以及內部薪資心理平衡的問題...

    莫說不在意..

    過去都還曾發生過

    同隊球星的老婆為了比較自己老公薪水高低而大打出手的

    是球星喔..就某隊三劍客的其中兩位
    ============
    一個人是自我感覺良好
    湊一群人相濡以沬就變成正義了
    其實..不懂 本身就是最大的懲罰^^
  •  07-10-2014, 2:06 上午 482576 in reply to 482572

    Re: 爵士Gordon Hayward能值頂約是明星球員的料?

    what?:

    簡單來說Parsons後續新約價碼不管多少我相信會有其合理行情價,我也不會太意外或太想去討論最後簽約的金額多少 ,就只是職業運動正常該有市場行情,如同先前說過先傳出的騎士KI頂約價格就是值這個價。

    我想說的是其簽約價格會是合理但也在高點上,若離開火箭體系,個人預期表現會下滑,最好的結果是繼續能留在火箭

    what?:

    4yrs 63M.....

    個人還是維持前面看法, 從觀察其出手來看,實在沒有看好的任何理由條件,說能進步的空間實在有限,這樣的球員簽這樣的合約,即使是小市場球隊更需要像有雷霆這樣的經營及戰績,尤其同身處在競爭激烈的西區

    Idea

     

     

    -

    呃,雖然不想破壞兩篇引文的精華,但總不能什麼都不說..

    簽下 hayward 是必須的,但他的合約價碼每上升一點,就代表成功續約 kanter/ burks 兩人的可能性降低了些

    希望今夏 dennis lindsey 能展現奇蹟

     


    GO JAZZ!!!
  •  07-10-2014, 10:08 上午 482590 in reply to 482576

    • what? is not online. Last active: 08-08-2014, 2:10 上午 what?
    • Not Ranked
      男
    • 加入於 11-12-2013
    • 籃球夏令營

    Re: 爵士Gordon Hayward能值頂約是明星球員的料?

    很簡單,個人對Parsons的看法,評價,還是比Hayward高,只是有了Hayward,Parsons合約接下來也會跟著受益

    數據派的Morey應該很清楚火箭體系下重點球員的數據是如何打出來的,所以才會有更多觀望跟追求Bosh的考量

    而Parsons的角色對火箭的體系確實也是吃重的角色

     

      

  •  07-10-2014, 10:58 上午 482593 in reply to 482096

    • Phenkz is not online. Last active: 2018-12-02, 8:34 下午 Phenkz
    • Top 150 Contributor
    • 加入於 07-22-2006
    • 台灣 台北市
    • NBA新秀

    Re: 爵士Gordon Hayward能值頂約是明星球員的料?

    希望能有"簡單的分析"告訴我們

    Chandler Parsons為甚麼評價可以大於Gordon Hayward

    一個大小前鋒雙挑

    一個專職得分後衛偶而兼差控球

    這很難互相比較吧?

    就算你硬要比好了

    Hayward在沒有戰術可言的體系下承受重點防守的壓力

    Chandler Parsons有Harden跟Howard罩著

    用普羅大眾的觀點, 現階段怎麼看都是Hayward評價比較高吧?

    我不高興 2014.07.12
  •  07-10-2014, 11:16 上午 482595 in reply to 482593

    Re: 爵士Gordon Hayward能值頂約是明星球員的料?

    當初draft了Exum之後, 後場已經有Exum/Burks/Burke/Hayward

    SF亦有Hood要練

    長遠來看, 除了Burks之外, 誰從板凳出發都有點尷尬

    個人是很希望Hayward能留

    但代價不單單是那份頂薪約

    還有要應付未來這種不健康的續約方式

  •  07-10-2014, 11:24 上午 482596 in reply to 482595

    Re: 爵士Gordon Hayward能值頂約是明星球員的料?

    四年6300萬,Hayward目前接受黃蜂報價,看爵士要不要跟了。
    網路是屬言論,言論自然是講道理,不講道理乾脆直接去找人輸贏,混網路太可惜了。

    個人部落格
    http://slightlight.pixnet.net/blog
  •  07-10-2014, 11:24 上午 482597 in reply to 482094

    • perez is not online. Last active: 02-19-2017, 9:37 下午 perez
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 08-02-2006
    • 高中校隊

    Re: 爵士Gordon Hayward能值頂約是明星球員的料?

    不是一哥的料,拿一哥的薪水,我個人是不看好,

    之後應該會很常有交易新聞.....要出脫 

  •  07-10-2014, 11:36 上午 482598 in reply to 482596

    Re: 爵士Gordon Hayward能值頂約是明星球員的料?

    Parsons合約麻煩的是2+1年跟禁止交易--其實是另一種毒藥合約, 整個是班庫故意要婊火箭的

    Parsons屬性是球隊第二三人的綠葉, 這種真要值頂薪, 除了準跟能配合戰術, 還得有防守, 比如Ariza跟Deng都是有準有防守, 但這兩位都還不到頂薪

    Hayward能從一號打到三號, 當然如果他要值頂薪(屬性是球隊第一人), 投籃命中率還需要再提昇, 但這點比Parsons練出防守的機會大得多

    這筆錢值不值不是看去年打怎樣,而是看付錢的這未來幾年打怎樣, 相對Parsons大概就是現在這樣了, Hayward則還有進步空間, 總之一年後再看吧


  •  07-10-2014, 12:14 下午 482600 in reply to 482593

    • what? is not online. Last active: 08-08-2014, 2:10 上午 what?
    • Not Ranked
      男
    • 加入於 11-12-2013
    • 籃球夏令營

    Re: 爵士Gordon Hayward能值頂約是明星球員的料?

    Phenkz:
    希望能有"簡單的分析"告訴我們

    Chandler Parsons為甚麼評價可以大於Gordon Hayward

    一個大小前鋒雙挑

    一個專職得分後衛偶而兼差控球

    這很難互相比較吧?

    就算你硬要比好了

    Hayward在沒有戰術可言的體系下承受重點防守的壓力

    Chandler Parsons有Harden跟Howard罩著

    用普羅大眾的觀點, 現階段怎麼看都是Hayward評價比較高吧?

    要簡單分析喔,就是出手不好,已經打了四季的樣本數,也看不出有何未來性跟看好度

    再來,上述比較位置意義? 不同球隊Parsons在爵士能扛大前鋒? Hayward若交易來火箭能一號打到三號一把抓? 還控球?(笑~)

    Red Jazz:

    Parsons合約麻煩的是2+1年跟禁止交易--其實是另一種毒藥合約, 整個是班庫故意要婊火箭的

    Parsons屬性是球隊第二三人的綠葉, 這種真要值頂薪, 除了準跟能配合戰術, 還得有防守, 比如Ariza跟Deng都是有準有防守, 但這兩位都還不到頂薪

    Hayward能從一號打到三號, 當然如果他要值頂薪(屬性是球隊第一人), 投籃命中率還需要再提昇, 但這點比Parsons練出防守的機會大得多

    這筆錢值不值不是看去年打怎樣,而是看付錢的這未來幾年打怎樣, 相對Parsons大概就是現在這樣了, Hayward則還有進步空間, 總之一年後再看吧

     

    同上述,你怎知Parsons若交易到小牛角色不會改變? 身價不同,角色也會調整,後續就好好觀察吧~

    只能說這裡部分爵士迷對Hayward真是有愛啊~ 

    球隊要拱誰,哪一位球員當體系核心,想給多大約都沒問題,重點是球隊戰績見真章,戰績若差或改善不多,豈能再怪東怪西?

     

  •  07-10-2014, 12:15 下午 482601 in reply to 482345

    Re: 爵士Gordon Hayward能值頂約是明星球員的料?

    Max的金額其實我能接受,因為年限是4年 

    阿爵應該跟進,然後謝謝MJ,不用開到五年


    “If you’re afraid to fail, then you’re probably going to fail.” –Kobe Bryant
第 4/7 頁 (共 105 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 2 3 4 5 6 下一頁 > ... 最後一頁 »
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®