善與惡的交會:

marchen:

我最期待的劇本：阿爵不要等三天，看到offer sheet立刻簽下去，然後黃蜂馬上再找Chandler Parsons開Offer sheet....

要陰人就陰得徹底一點，這才是帶刺的黃蜂 XD 

千萬不要啊...........在我心中Parsons大概平均一年900萬美金是最多的了

借引一下 

^^   如果沒記錯  

去年的2,3號球員價錢是壓得很低.... 

季後賽對拓荒者  倒數第一還是第二場的第一節

給Parsons打1,2得分點  球隊打外線傳導

  在魔獸,Harden的吸引下  Parson打得很好呀

不過一方面是 他的防守被詬病  

     另一方面是 他的總教練應該是矇到的  Parson榮景難再現

---

佩服當年馬刺跟活塞當年的防守 尤其大班
nba季後賽終於比較平均了真是開心
謝謝板友解決我的問題 不一一謝過囉

marchen:

我最期待的劇本：阿爵不要等三天，看到offer sheet立刻簽下去，然後黃蜂馬上再找Chandler Parsons開Offer sheet....

要陰人就陰得徹底一點，這才是帶刺的黃蜂 XD 

我覺得可以玩一輪

Gordon Hayward - Chandler Parsons - Lance Stephenson 

目標是能夠分球的 G/F ，這樣絕對夠刺啊！ 

---

Requires tenacity ... Hope

善與惡的交會:

marchen:

我最期待的劇本：阿爵不要等三天，看到offer sheet立刻簽下去，然後黃蜂馬上再找Chandler Parsons開Offer sheet....

要陰人就陰得徹底一點，這才是帶刺的黃蜂 XD 

千萬不要啊...........在我心中Parsons大概平均一年900萬美金是最多的了

要抓Parsons應該不需要到頂薪, 只要黃蜂MJ老大肯出均薪12M, 火箭應該就跟不下去了..

畢竟搶Parsons和搶Hayward不同, 主要是定位問題, 一個是球隊現在的老大, 一個是球隊中的綠葉型球員, 不太需要下重本, 原球隊應該就會繳械..

不過我也認為若不考慮競價的話, Parsons的合理價位應該位於8M~9M左右..

以他打球的方式我認為傷病應該快要找上身, 投資他太多金額會是風險..  

Red Jazz:

ESPN是說Hayward要平均1300萬的合約, 但爵士只肯給1200萬...現在好了, 變成1575萬

但這就是我說的, 能力決定價值(能力值1200萬, 爵士不能主動給高Favors太多的合約), 但市場決定價格--1575萬, 這時只好不管Favors跟了, Faovrs只能怪自己簽得太爽快

畢竟爵士總薪資低於薪資下限很多, 這筆錢不花也得往其他球員身上花, 同樣錢FA不容易找到比他好又肯來的, 這也是市場決定價格的問題

爵士不是跟了就得交豪華稅, 而是跟了才會到薪資下限 = 不管如何這筆錢都得花 = 不跟會被球迷罵慘

所以我猜是會跟啦

David Locke 的講法:

http://weareutahjazz.com/lockedonjazz/2014/07/09/insider-faq-on-gordon-hayward/

CAN THE JAZZ STILL SIGN ALEC BURKS AND ENES KANTER?

Nothing is as easy as a yes or no but basically yes. Hayward’s first year of his contract is for 14.75 million. The Jazz will still have 26 million in cap room and another 10 million or more until they hit the luxury tax so they should be able to sign both Alec and Enes in the off-season if they desire.

WILL THIS CONTRACT EVER GET THE JAZZ IN MONEY PROBLEMS?

The first time it could be an issue is when Trey Burke comes up for his extension in the 2017-18 season. A lot can take place between now and then, so basically I would say no....

我剛才只是在想, 這個 10 M, 會不會是 diverse exceptions?

據 ESPN 的 chris broussard, 在 10 月的時候, 雙方不是只牽涉到些微的差異, 據說當時是 Jazz 提出 4 年/ 48 M, 而 Camp Gordon 想要 4 年 / 52 M, 結果怎麼變成這樣?

這裡有 Video:

http://espn.go.com/nba/story/_/id/11193887/gordon-hayward-charlotte-hornets-agree-63-million-offer-sheet

---

Bjork本人就是音樂!

之前

好像有個德州的nba球隊老闆抱怨過...

有人拿到忠誠獸之後居然來電問要不要考慮交易它自家的當家球星！

所以若要玩高富帥報價..再怎麼樣這位老闆也不能缺席啊！

 

 

---

============
一個人是自我感覺良好
湊一群人相濡以沬就變成正義了
其實..不懂 本身就是最大的懲罰^^

heroinakqj:

善與惡的交會:

marchen:

我最期待的劇本：阿爵不要等三天，看到offer sheet立刻簽下去，然後黃蜂馬上再找Chandler Parsons開Offer sheet....

要陰人就陰得徹底一點，這才是帶刺的黃蜂 XD 

千萬不要啊...........在我心中Parsons大概平均一年900萬美金是最多的了

借引一下 

^^   如果沒記錯  

去年的2,3號球員價錢是壓得很低.... 

季後賽對拓荒者  倒數第一還是第二場的第一節

給Parsons打1,2得分點  球隊打外線傳導

  在魔獸,Harden的吸引下  Parson打得很好呀

不過一方面是 他的防守被詬病  

     另一方面是 他的總教練應該是矇到的  Parson榮景難再現

Parsons如果能發揮的穩定      那麼或許能當上二當家的位置也說不定      不過以山貓的陣容來說        他們想要用頂薪簽的球員可能不光只是像Parsons這樣的球員

但如果Parsons願意接受大概平均年薪900萬的複數年合約的話       山貓說真的也可以考慮一下

warrenlouie:

要抓Parsons應該不需要到頂薪, 只要黃蜂MJ老大肯出均薪12M, 火箭應該就跟不下去了..

畢竟搶Parsons和搶Hayward不同, 主要是定位問題, 一個是球隊現在的老大, 一個是球隊中的綠葉型球員, 不太需要下重本, 原球隊應該就會繳械..

不過我也認為若不考慮競價的話, Parsons的合理價位應該位於8M~9M左右..

以他打球的方式我認為傷病應該快要找上身, 投資他太多金額會是風險..  

我與你的看法相同喔~~

 

---

NBA公告, 本季

豪華稅線: 7682.9萬
薪資上限: 6306.5萬
薪資下限: 5675.9萬
中產合約: 530.5萬

---

warrenlouie:

善與惡的交會:

marchen:

我最期待的劇本：阿爵不要等三天，看到offer sheet立刻簽下去，然後黃蜂馬上再找Chandler Parsons開Offer sheet....

要陰人就陰得徹底一點，這才是帶刺的黃蜂 XD 

千萬不要啊...........在我心中Parsons大概平均一年900萬美金是最多的了

要抓Parsons應該不需要到頂薪, 只要黃蜂MJ老大肯出均薪12M, 火箭應該就跟不下去了..

畢竟搶Parsons和搶Hayward不同, 主要是定位問題, 一個是球隊現在的老大, 一個是球隊中的綠葉型球員, 不太需要下重本, 原球隊應該就會繳械..

不過我也認為若不考慮競價的話, Parsons的合理價位應該位於8M~9M左右..

以他打球的方式我認為傷病應該快要找上身, 投資他太多金額會是風險..  

不知道各位大看到Parsons得到一份3年46M的合約會不會覺得太恐怖......

小牛提供了一份報價給了Parsons，火箭可以決定要不要跟

這下真成了高"富"帥了

http://basketball.realgm.com/wiretap/234195/Chandler-Parsons-Mavs-Agree-Upon-$46M-Offer-Sheet

72小時開始倒數。

如果皇上多拖個三天，Carmelo與Bosh也跟著拖三天，這想必會成為Morey生命中最長的三天。

 

lllason:

warrenlouie:

善與惡的交會:

marchen:

我最期待的劇本：阿爵不要等三天，看到offer sheet立刻簽下去，然後黃蜂馬上再找Chandler Parsons開Offer sheet....

要陰人就陰得徹底一點，這才是帶刺的黃蜂 XD 

千萬不要啊...........在我心中Parsons大概平均一年900萬美金是最多的了

要抓Parsons應該不需要到頂薪, 只要黃蜂MJ老大肯出均薪12M, 火箭應該就跟不下去了..

畢竟搶Parsons和搶Hayward不同, 主要是定位問題, 一個是球隊現在的老大, 一個是球隊中的綠葉型球員, 不太需要下重本, 原球隊應該就會繳械..

不過我也認為若不考慮競價的話, Parsons的合理價位應該位於8M~9M左右..

以他打球的方式我認為傷病應該快要找上身, 投資他太多金額會是風險..  

不知道各位大看到Parsons得到一份3年46M的合約會不會覺得太恐怖......

小牛提供了一份報價給了Parsons，火箭可以決定要不要跟

這下真成了高"富"帥了

http://basketball.realgm.com/wiretap/234195/Chandler-Parsons-Mavs-Agree-Upon-$46M-Offer-Sheet

噗～果然出現了！

自從G.Hayward的合約簽了以後，小弟就直覺C.Parsons的合約應該也會是這種大條的，畢竟2人都是屬於未來性不差的白人多功能球員！

現在可好了，Melo、Bosh還沒來，Lin還沒賣，Parsons又簽了這麼一個大合約，這下Morey頭真的要非常、非常大了！ 

我就想說有這種報復去年奪愛Haward的機會，Cuban怎麼沒有好好利用，一兼二顧，邊補強、邊替火箭製造問題？ 

不知道deng要花多少錢才能簽的到，我想小牛可能在能力上考量還是考慮得分能力比較強的parsons且又比較年輕，三年25~28歲最精華的期間用頂薪簽是不會虧本啦，如果又能留下marion那小牛在今年前場的補強算是成功，還差一個高大的替補中鋒來頂chandler下場休息時的空缺。

nowitzki、parsons、ellis這三個攻擊力很強的組合，我想小牛本季可以回到西區四強之一了。

kk5566:

不知道deng要花多少錢才能簽的到，我想小牛可能在能力上考量還是考慮得分能力比較強的parsons且又比較年輕，三年25~28歲最精華的期間用頂薪簽是不會虧本啦，如果又能留下marion那小牛在今年前場的補強算是成功，還差一個高大的替補中鋒來頂chandler下場休息時的空缺。

nowitzki、parsons、ellis這三個攻擊力很強的組合，我想小牛本季可以回到西區四強之一了。

Parsons之後應該是輪到Ariza, 他之後才是Deng

Ariza剛打出生涯年, Deng到騎士後卻表現生涯最差

兩位都在1000萬左右, 但也是快的得手, 巫師可以跟Ariza的合約, 所以也可能開得比預期還大

---

ESPN的報導, Parsons合約是2+1年, 第3年player option, 並且加上禁止交易條款...厲害的是這部份

火箭要跟歡迎, 但像現在Asik跟Lin有利用價值就簽, 找到替代品就賣的手法就行不通了

另外2+1年的意思是: Dwight Howard也是剩2+1年, 如果他兩年要離開火箭, Parsons也可以跟著走

班庫全部都幫莫雷想好了

---

暴龍兩年共1300萬續約Greivis Vasquez

先前4年4800萬續約Lowry, 並把老鷹的Louis Williams交易過來

三位PG加起來2395萬...至少PG這點固若金湯了

---

我一直想不透，現在總算抓到一點切入角度。

LBJ該不會是為了打亂其他球隊補強計畫才遲遲不下決定還利用媒體頻頻製造風聲的吧？

如果是這樣那他的團隊也太厲害了。

---

Basketball is not math. Basketball is chemistry. Basketball is physics. Basketball may even be psychology. But basketball is not math. -- Kathy Goodman