marchen:

Pacers一直在叫窮，這倒是不用懷疑。其中原因之一是有名的聖路易靈魂隊拆帳，據說這筆帳不是全部球隊均分，前ABA四隊要攤的額度較高。

Stern下台前買斷了這張合約，然而買斷價又是怎麼攤的就不清楚了，就算是全部球隊均攤，對Pacers這種窮隊的負擔也頗恐怖。

帳面上看起來Pacers 只有省4M，但交易前是高於豪華稅線的，所以實際上省得更多。這也是我第一反應是這筆交易會被喊搶劫的原因，Pacers戰力增強還能省錢，這正是先前一些破局交易（ex. Chris Paul to Lakers）被罵的罪名。

錢的問題是可被接受的, 76ers 沒有達到 Minimum-Cap, Granger 的薪資高於 Turner 加 Allen 並無問題

其實我聽到這樣的說法: Turner 換 Granger 這交易是 Hinkie 主動提出來的, 這讓我不理解的是 76ers 這 2 個交易的順序: 因為如果球隊先留住 Hawes 的話, 那麼接下來 Granger-Deal 對於雙方球隊而言會更有意義, 不管 Granger 自己接下來的意向如何

marchen:

  

至於仍無法同意的部分：

1. Thad Young當真是76ers無可取代的角色？目前我是看不出來，他本季往外打的改變，成果尚須觀察。至少就我看來他的威脅性反而降低。 

以我對於球隊的了解, Young 被交易的可能性不是沒有, 但是不高, 他未來的情況對於球隊比 Turner 好上太多, 因為他可以勝任 2 個位置, 他的合約 (不到 10 M) 對於七六人的長期規劃 (未來 3 年) 也合理, 要知道 Minimum-Cap 總是要補上的, 更不用提他是隊上拼戰精神的代表, 這一切球迷也看在眼裡, 就算是將來拿他去換取一枚 Pick 或是潛力新人, 換來的也不會好過他的

這裡附帶談到我對於 Hawes 為何會被送走的揣測, 球隊應該是評估, 留下 Hawes 到暑假再先簽後換, 能夠拿到較好的條件, 是不大可能的事, 因為一來涉及球隊管理階層和球員的談判砍價, 那是不確定的, 二來別隊 GM 也不是笨蛋, 如果他真的大家搶著要, 76ers 當時怎會用現在的價碼就能續約他

從一開始, 3 個人中, Turner 才是一定會走的人, 不管是交易截止日前, 還是暑假

還有一件事, 其實我想這裡大家看不出來, 76ers 要這樣多枚選秀權 (當然這次大多是第二輪) 幹什麼? 一方面, 球隊從中只要能夠練出 2 個可用的替補就夠 (在自由球員市場簽人也要錢的), 二方面很有趣的是, 七六人這次利用他們 Capspace, 以收下別隊爛約為條件, 而同時取得 Talent/Picks 的方式, 簡直是與 Thunder 過去的作法如出一轍, Thunder 在 2010 年利用 Capspace, 收下了別隊大約 6-7 M 的合約, 而另外得到一枚 #10-Lotteriepick (同時給出了一枚自己的較差的 1st 輪)

因為, 取得一枚 1st 輪加上合約, 而去掉另外一枚第一輪, 而代價是某些受保護的 2nd 輪或是較差的潛力股, 這樣做其實不算是離譜的作法, 因為總有球隊是想要省一到二季的錢的, 那麼最佳的情況當然涉及的是: 1. 別隊不想要的球員是老將, 而他還能夠幫到年輕的七六人球員. 或是 2. 涉及一個在原隊算是失敗的球員, 說不定在另外一個體系能夠回復價值

marchen:

  

至於仍無法同意的部分：

3. Tank與擺爛也許是兩回事，然而坦得如此明目張膽，倒也是蠻少見的。要坦得漂亮，像Riley可以邊坦邊進季後賽，尼克邊坦邊冰邊炒還有30勝，Cs比較難看，但那是Pierce傷了大半季的結果。76ers的問題不在坦不坦，而是坦得不漂亮，這就不能怪路人酸言以待了。

先前我認為坦得最難看的，當屬走掉皇上的Cavs，然而現在的費城坦克又更勝一籌。這不是幾勝幾敗的問題，也不是贏幾分輸幾分的問題，更不是寧可爛一年不要年年爛的問題，而是我感覺到的態度。

退一萬步來說好了，Cavs當年坦歸坦，叫陣可從來沒軟過；搬家前的Nets也是如此，一幅林北有錢馬上就買個冠軍給你看的氣勢。費城呢？他酸由他酸，清風拂山崗，連個辯解都懶了。

職業運動不是這樣搞的，輸人不輸陣是基本的職業道德。 

以下是過去 10 年 76ers 的紀錄, 球隊甚至於完全沒有 Tank 的嘗試, 這樣對球迷算是有職業道德了吧:

2003-4: 33-49
2004-5: 43-39
2005-6: 38-44
2006-7: 35-47
2007-8: 40-42
2008-9: 41-41
2009-10: 27-55
2010-11: 41-41
2011-12: 35-31
2012-13: 34-48

除了今年, 順著交易 Holiday 的延續, 才真正是整個 21 世紀第一次坦, 理由之前己經講過, 在過去那十年中, 尤其是中期, 我們可以說受夠了老王 Billy King, 把一個球隊硬是搞成不上不下 (透過把選秀權交易掉, 而且給了像 Kenny Thomas, Samuel Dalembert, Aaron McKie, Eric Snow, Greg Buckner (!) ...這樣水平的球員又臭又長的合約) 的樣子, 另外還大手筆交易來像 Chris Webber 或是 Andrew Bynum 或是 Elton Brand 這些很明顯己經沒法回復過生涯顛峰的球員

76ers 甚至於在交易掉 Iverson 後其實是也有機會籍由 Greg Oden, Kevin Durant 或是 Al Horford 來坦的: 那段時間我記得聯盟最爛的開季紀錄大概是 7-22, 那一隊忘記了, 球隊戰績不但是沒向這種紀錄看齊, 真的要坦理由那時其實也算是夠, 反而我們憑著 Iguodala, Andre Miller 和 Joe Smith, 在後面的 50 多場球中嬴下了半數比賽

而且球隊戰績不上不下, 我們也沒有因此選得差, Iguodala (#9), Holiday (#17) 或是 Thad Young (#12)..... , 或是像 Louis Williams, Kyle Korver, Willie Green 這些在第二輪選來的, 也是堪用, 收進一堆第二輪可不表示你就在交易中把球員白送

球隊本身現在是因為受傷累累在加護病房觀察, 但是很快會出院的, 其實, 就是因為回顧過去十年的紀錄, 我才覺得真的是該走另一條路澈底重建, 也才是有意義的

76ers換老闆沒多久。列出十年戰績，其中意義多大，只能主觀認定。

我已經提過，該不該坦不是問題。畢竟現在的CBA制度、城鄉差距與觀眾胃口，都在鼓勵坦克。這是很無奈的現實，未來很可能全聯盟有一半球隊在拼、一半球隊在坦，沒有球隊笨到介於拼與坦之間，拼不過就立刻坦。反正球迷也被教育成能苦中作樂，能開開心心享受坦克大戰...

我不能不接受這種風氣轉變，只能寄望坦也要坦得好看點。這個好不好看當然也是主觀認定，然而我可以確定，76ers今年在這方面成功挑戰下限。

Adrian Wojnarowski of Yahoo Sports:

Sacramento is trading Jason Thompson and Carl Landry as part of a salary dump to the Philadelphia 76ers, league sources tell Yahoo Sports.

— Adrian Wojnarowski (@WojYahooNBA) July 2, 2015

The Kings are sending Nik Stauskus to the 76ers as part of the deal too, league sources tell Yahoo Sports.

— Adrian Wojnarowski (@WojYahooNBA) July 2, 2015

Sources: 76ers sending the rights of oveseas players to Kings. Philly wanted Stauskas and will take on Thompson/Landry salaries.

— Adrian Wojnarowski (@WojYahooNBA) July 2, 2015