在拜讀您文章不久後,張就在對美國扭傷腳了(希望沒事) ,

但隨著今年棒球12強爆發的球員參加國季賽保險優勢問題,

我相信有些不知情人認為理所當然的照顧,

棒球都沒有了,籃球應該更慘吧?

(突然對以前一些不夠認真的球員有些慚愧,因為拚死拚活也甚麼都沒有,何必認真?)

在這想請問下,我們該怎麼做,才能讓台灣籃球環境更好?

像棒球有lamigo造成良性競爭及球員工會意識抬頭

而不是看到問題時留下一句(唉~這就是台灣籃球)

---

D`antoni & Nash
(T.T)...

為幸福打拼吧!~~~~

為什麼專門要為他做什麼，職場就是靠本事競爭，如果給他開後門，結果表現不如預期，反而害了他也害了制度。

球迷能做的就為他祈禱，繼續力挺他！他自己表示，左踝扭傷沒有看起來那麼嚴重，這是不幸中的大幸，先休養一周看看，他也相信靠自己最實在，其他都是假的，所以就替他加油，希望他多保重，很快重返球場，找到新的籃球舞台！

---

我個人比較好奇的是，Jet為什麼不報名今年的SBL選秀?

假設他有想要打SBL的話...

 

其實我在這篇專欄：SBL「張宗憲條款」是在演那齣？(http://www.roundballcity.com/blogs/eddie/archive/2015/08/26/what-is-jet-exception.aspx)，已經寫得很清楚了，張宗憲由於還沒有中國CBA合約，所以要評估你手邊可能的選項，SBL當然是其一，但SBL規定要選秀，被選就要打3年，他還是有打CBA的水準，若未來東家不准他在合約期間去打CBA，對他想再挑戰CBA的想法是很大的限制，然後以他7年中華男籃國手的資歷，他還只能比照國手級月薪10萬台幣，而非SBL「規定」頂薪月薪12萬台幣，所以他對於投入SBL選秀當然會有所保留。

---

認真覺得出去看看很好，
陳信安也好，張宗憲也好，
都不是籃球智商比較高的球員，
團隊意識也比較不好。

去國外闖有一個壞處就是，
國外如果非一級籃球，
大家都是抱著一個衝個人數據的概念，
想拿自己的的表現當作跳板的依據，
其實學不到什麼籃球，
這樣真的很糟糕。

就像當年灌籃高手的安西教練看谷澤一樣，
今年的小飛俠 "完全沒有成長" 。
其實做一個支持他的球迷來說，是挺失望，很難接受的。
就跟看林書豪一樣，每年都一樣。 

比較合理的方法，大概是選秀年齡上限，例如18~28歲須參加選秀。

這樣旅外老將想回國時，就可以自由球員身分任意簽約。

wuwuisaac:

認真覺得出去看看很好，
陳信安也好，張宗憲也好，
都不是籃球智商比較高的球員，
團隊意識也比較不好。

去國外闖有一個壞處就是，
國外如果非一級籃球，
大家都是抱著一個衝個人數據的概念，
想拿自己的的表現當作跳板的依據，
其實學不到什麼籃球，
這樣真的很糟糕。

就像當年灌籃高手的安西教練看谷澤一樣，
今年的小飛俠 "完全沒有成長" 。
其實做一個支持他的球迷來說，是挺失望，很難接受的。
就跟看林書豪一樣，每年都一樣。 

想請問 陳信安 球商  跟團隊意識不好  是跟哪個比??

 他殺進殺出  一間扛起得分   哪裡不好??   在07~09年  亞錦賽時

志傑再幹嗎??  狂走步???

陳信安在國際賽跟阿鼎的配合  有看過嗎??  

如果不要說當時在國際賽就不會打球的志傑

拿現在巔峰志傑放到0709年  他可以打這麼好嗎???   沒洋將時他可以  他好像還沒證明過

 

陳信安 跟中鋒的搭配也是很不錯的

裕隆時期  中華隊時期的阿鼎 岱豪     璞園的戴維斯  這都是有目共睹的 

WISH:

wuwuisaac:

認真覺得出去看看很好，
陳信安也好，張宗憲也好，
都不是籃球智商比較高的球員，
團隊意識也比較不好。

去國外闖有一個壞處就是，
國外如果非一級籃球，
大家都是抱著一個衝個人數據的概念，
想拿自己的的表現當作跳板的依據，
其實學不到什麼籃球，
這樣真的很糟糕。

就像當年灌籃高手的安西教練看谷澤一樣，
今年的小飛俠 "完全沒有成長" 。
其實做一個支持他的球迷來說，是挺失望，很難接受的。
就跟看林書豪一樣，每年都一樣。 

想請問 陳信安 球商  跟團隊意識不好  是跟哪個比??

 他殺進殺出  一間扛起得分   哪裡不好??   在07~09年  亞錦賽時

志傑再幹嗎??  狂走步???

陳信安在國際賽跟阿鼎的配合  有看過嗎??  

如果不要說當時在國際賽就不會打球的志傑

拿現在巔峰志傑放到0709年  他可以打這麼好嗎???   沒洋將時他可以  他好像還沒證明過

 

陳信安 跟中鋒的搭配也是很不錯的

裕隆時期  中華隊時期的阿鼎 岱豪     璞園的戴維斯  這都是有目共睹的 

 沒有要跟你吵架的意思。

我從鄭志龍時期就跟我爸一起看， 

所以這種"有沒有看過"的話就不用拿出來講。

 

每個人看球員本來就有不同想法，

林志傑的生涯高峰是我看過任何台灣籃球選手的最高等級程度，

不是因為他爆發力好不好，

不是因為他過人速度快不快，

不是因為他三分球准不准，

而是他百分之80以上的機會，

他都能掌握到最好的狀況，

傳球果決，得分手段多，運球就更不用說完全跟大家不是一個檔次的，

對比賽的解讀和判斷更是一流。

這次中華隊算得上有好的籃球智商的就只有三個人，

曾文鼎，林志傑和蔡文誠。

不要講林志傑了，信安要是打球可以有蔡文誠一半聰明就好了。 

 

不好意思，自己本身就是打控球，難免標準比較高，

沒有針對你的意思。 

wuwuisaac:

WISH:

wuwuisaac:

認真覺得出去看看很好，
陳信安也好，張宗憲也好，
都不是籃球智商比較高的球員，
團隊意識也比較不好。

去國外闖有一個壞處就是，
國外如果非一級籃球，
大家都是抱著一個衝個人數據的概念，
想拿自己的的表現當作跳板的依據，
其實學不到什麼籃球，
這樣真的很糟糕。

就像當年灌籃高手的安西教練看谷澤一樣，
今年的小飛俠 "完全沒有成長" 。
其實做一個支持他的球迷來說，是挺失望，很難接受的。
就跟看林書豪一樣，每年都一樣。 

想請問 陳信安 球商  跟團隊意識不好  是跟哪個比??

 他殺進殺出  一間扛起得分   哪裡不好??   在07~09年  亞錦賽時

志傑再幹嗎??  狂走步???

陳信安在國際賽跟阿鼎的配合  有看過嗎??  

如果不要說當時在國際賽就不會打球的志傑

拿現在巔峰志傑放到0709年  他可以打這麼好嗎???   沒洋將時他可以  他好像還沒證明過

 

陳信安 跟中鋒的搭配也是很不錯的

裕隆時期  中華隊時期的阿鼎 岱豪     璞園的戴維斯  這都是有目共睹的 

 沒有要跟你吵架的意思。

我從鄭志龍時期就跟我爸一起看， 

所以這種"有沒有看過"的話就不用拿出來講。

 

每個人看球員本來就有不同想法，

林志傑的生涯高峰是我看過任何台灣籃球選手的最高等級程度，

不是因為他爆發力好不好，

不是因為他過人速度快不快，

不是因為他三分球准不准，

而是他百分之80以上的機會，

他都能掌握到最好的狀況，

傳球果決，得分手段多，運球就更不用說完全跟大家不是一個檔次的，

對比賽的解讀和判斷更是一流。

這次中華隊算得上有好的籃球智商的就只有三個人，

曾文鼎，林志傑和蔡文誠。

不要講林志傑了，信安要是打球可以有蔡文誠一半聰明就好了。 

 

不好意思，自己本身就是打控球，難免標準比較高，

沒有針對你的意思。 

蔡應該無法串聯整隊攻勢吧  他能改變比賽能力是跑位finish跟籃板才是他強項吧 

林跟曾的確都行  

林再串聯的確贏信安  但也沒贏多少  

或許大家只看華麗的運球  大號的三分比較具觀賞性吧 

 信安的也不少具觀賞性

信安不是硬幹王    他的串聯也不錯  他的撕裂對方防守

一對一能力再國際賽是比志傑吃得開  

這也是很多人說

如果上次亞錦賽 有信安  結果會很不同  兩人輪流上  志傑就不會這麼快gg

這一次 很有可能在發生   看瓊斯杯志傑一直軟腳  希望全程打完 

兩人差異  白話來說  傳球志傑佔上風   得分信安佔上風  

 

 

我同意，我從來就不覺得信安得分能力差，

體能更是亞洲第一流，

傳球也不錯，

台灣最接近NBA的男人，我全都同意。 

 

我提到蔡的原因很簡單，

蔡沒有體能，

在籃球這個快速跑動的比賽中，

有沒有體能差非常多，

我總是跟喜歡打籃球的朋友說，

籃球的技術好壞不是投籃准不准，

不是背後傳球或者胯下運球，

是你能多快融入高強度的比賽。

如果信安有蔡的籃球智商，

信安絕對絕對可以打個一兩季NBA。

林志傑這兩年勝過信安的地方除了他不斷精進的運球技巧之外，

所謂的過人卻不收球，繼續保留傳球切入和投籃的選擇，

還有他能夠在場上無球卻保持威脅力，

play off the basketball，

空手切也好，突然接到傳球就能馬上傳給下一個人的能力也好，

其實還有一個很重要的，

就是他很少開體能。

這是一個很重要的籃球智商指標，

信安在後期仍然有很多壞習慣改不了，

最嚴重的就是他仍然很喜歡先起飛再找人，

先收球再找筐， 

這在東亞打球當然沒問題，

跟他對位的都是一些有體能差距的球員，

但是碰到西亞球員就沒得打了，  

把自己的位置讓出就等於讓出一大部份的優勢。

信安籃球已經打的非常好了，

他是天生的籃球員，有與生俱來的球感和體能優勢，

可惜不知道是不是因為一直受傷，

總覺得他沒練一些招式有點可惜，

打法一直流於切傳或者飆外線的亂刀流，

他的體能如果腳步和技術夠好，

是可以吸引很多包夾的，

不是批評他，覺得惋惜而已。

就像現在看到林書豪一樣，

從他大學時代就一直支持到現在，

也真的進了NBA，也真的打出一番名堂，

現在呢？這麼多年來技術也沒什麼進步，

外線也是時靈時不靈，

我完全同意球隊的教練有問題，

我也總是第一個跳出來幫他辯護的人，

但是今年才是第一年我看他終於找了運球教練來提升自己的運球技術，

(他在instagram發圖說找了之前 and1 的 "Professor" 教練) 

也27歲，進聯盟五年了。

有在一直做體能訓練的人應該知道，

27, 28 這個是體能的高峰，

也是很多籃球員體能和技術倚重兩種不同打法的分水嶺，

希望這些小弟支持的華人球員都可以持續進步，

包括張宗憲。 

wuwuisaac:

我同意，我從來就不覺得信安得分能力差，

體能更是亞洲第一流，

傳球也不錯，

台灣最接近NBA的男人，我全都同意。 

 

我提到蔡的原因很簡單，

蔡沒有體能，

在籃球這個快速跑動的比賽中，

有沒有體能差非常多，

我總是跟喜歡打籃球的朋友說，

籃球的技術好壞不是投籃准不准，

不是背後傳球或者胯下運球，

是你能多快融入高強度的比賽。

如果信安有蔡的籃球智商，

信安絕對絕對可以打個一兩季NBA。

林志傑這兩年勝過信安的地方除了他不斷精進的運球技巧之外，

所謂的過人卻不收球，繼續保留傳球切入和投籃的選擇，

還有他能夠在場上無球卻保持威脅力，

play off the basketball，

空手切也好，突然接到傳球就能馬上傳給下一個人的能力也好，

其實還有一個很重要的，

就是他很少開體能。

這是一個很重要的籃球智商指標，

信安在後期仍然有很多壞習慣改不了，

最嚴重的就是他仍然很喜歡先起飛再找人，

先收球再找筐， 

這在東亞打球當然沒問題，

跟他對位的都是一些有體能差距的球員，

但是碰到西亞球員就沒得打了，  

把自己的位置讓出就等於讓出一大部份的優勢。

信安籃球已經打的非常好了，

他是天生的籃球員，有與生俱來的球感和體能優勢，

可惜不知道是不是因為一直受傷，

總覺得他沒練一些招式有點可惜，

打法一直流於切傳或者飆外線的亂刀流，

他的體能如果腳步和技術夠好，

是可以吸引很多包夾的，

不是批評他，覺得惋惜而已。

就像現在看到林書豪一樣，

從他大學時代就一直支持到現在，

也真的進了NBA，也真的打出一番名堂，

現在呢？這麼多年來技術也沒什麼進步，

外線也是時靈時不靈，

我完全同意球隊的教練有問題，

我也總是第一個跳出來幫他辯護的人，

但是今年才是第一年我看他終於找了運球教練來提升自己的運球技術，

(他在instagram發圖說找了之前 and1 的 "Professor" 教練) 

也27歲，進聯盟五年了。

有在一直做體能訓練的人應該知道，

27, 28 這個是體能的高峰，

也是很多籃球員體能和技術倚重兩種不同打法的分水嶺，

希望這些小弟支持的華人球員都可以持續進步，

包括張宗憲。 

現在志傑真的要做好穿針引線   如果每場都燃燒生命  恐不好 

 

張宗憲是本身問題還是教練問題   我覺得美式球風回來 都很不適應耶

以前覺得劉錚跟他一樣 半斤八兩 但

現在劉錚不只外線連 持球也都比較好了  

怎突然差這麼多 請教一下 大大看法  難得之前他也是一把刀 

Wish哥，也不全然是美式球風的問題。

 

美式球風有自己的問題，

我自己的觀察，美式球風對於持球者的掩護比較多，

其他世界各地對於球賽團體戰的解讀就比較不一樣，

對於非持球者的掩護就比較多了，

意味者你有花很大的時間沒有球，

對於沒有球的打法，站位，強弱邊很多的觀念都要非常清楚，

看像是去年NBA季後賽 灰熊對於勇士的打法就知道，

Tony allen 一開始表現很好，

但是對於比賽無球時候的解讀能力很差，

導致勇士隊大膽的讓 Bogut 去守Allen，

再包夾Gasol 和 Randolph，

搞的Allen連場都上不了，也沒有人可以守住浪花兄弟，

勇士成功擊敗灰熊。(題外話)

所以我認為這是美式打法跟國際打法的差異。

 

不過我認為張宗憲除了這個問題之外還有別的問題，

就跟我之前提到的一樣，

因為他有過人的身體條件，讓他以為他可以跨級挑戰，

但是其實對他來說，在27,28歲(生涯巔峰) 之前，

都應該對於籃球的戰術還有基本動作多加訓練，

國際比賽代表台灣的時候，

他如果可以利用他的亂仗製造對手進入犯規麻煩也很好，

可惜教練團的確沒有為他設計戰術，

他在場上的時候空間都沒有設計好，

拉不開，可惜他籃球智商也不夠高，

不會隨機應變，憑著體能切到禁區，

上籃的手段也不夠多，也不夠老奸巨猾知道如何製造犯規，

綁手綁腳之下，節奏感盡失，投籃的手感也沒了。

 

我個人經驗覺得NBA球員的分享很有意思，

Let the game come to you，

如果今天一開始拿到球的機會都不是自己喜歡的位置，

就多傳球，多拼搶進攻籃板，多衝一些回防，

很奇妙的，你會開始越來越融入比賽節奏，

你的心態會從被動轉成主動，

然後你的進攻也會慢慢開始加溫，

像是現在新一代球員中劉錚就是個很好的例子。 

但是這不容易啦，是一種籃球智慧，

年輕的小伙子會想在進攻上極力證明自己也是很正常的事情。 

wuwuisaac:

Wish哥，也不全然是美式球風的問題。

 

美式球風有自己的問題，

我自己的觀察，美式球風對於持球者的掩護比較多，

其他世界各地對於球賽團體戰的解讀就比較不一樣，

對於非持球者的掩護就比較多了，

意味者你有花很大的時間沒有球，

對於沒有球的打法，站位，強弱邊很多的觀念都要非常清楚，

看像是去年NBA季後賽 灰熊對於勇士的打法就知道，

Tony allen 一開始表現很好，

但是對於比賽無球時候的解讀能力很差，

導致勇士隊大膽的讓 Bogut 去守Allen，

再包夾Gasol 和 Randolph，

搞的Allen連場都上不了，也沒有人可以守住浪花兄弟，

勇士成功擊敗灰熊。(題外話)

所以我認為這是美式打法跟國際打法的差異。

 

不過我認為張宗憲除了這個問題之外還有別的問題，

就跟我之前提到的一樣，

因為他有過人的身體條件，讓他以為他可以跨級挑戰，

但是其實對他來說，在27,28歲(生涯巔峰) 之前，

都應該對於籃球的戰術還有基本動作多加訓練，

國際比賽代表台灣的時候，

他如果可以利用他的亂仗製造對手進入犯規麻煩也很好，

可惜教練團的確沒有為他設計戰術，

他在場上的時候空間都沒有設計好，

拉不開，可惜他籃球智商也不夠高，

不會隨機應變，憑著體能切到禁區，

上籃的手段也不夠多，也不夠老奸巨猾知道如何製造犯規，

綁手綁腳之下，節奏感盡失，投籃的手感也沒了。

 

我個人經驗覺得NBA球員的分享很有意思，

Let the game come to you，

如果今天一開始拿到球的機會都不是自己喜歡的位置，

就多傳球，多拼搶進攻籃板，多衝一些回防，

很奇妙的，你會開始越來越融入比賽節奏，

你的心態會從被動轉成主動，

然後你的進攻也會慢慢開始加溫，

像是現在新一代球員中劉錚就是個很好的例子。 

但是這不容易啦，是一種籃球智慧，

年輕的小伙子會想在進攻上極力證明自己也是很正常的事情。 

我很喜歡你的評論，對林志傑、陳信安、張宗憲都算公允，沒有什麼球員是神，神到沒有破綻，沒有缺點，不能評論。有些球員國內賽還神，但一到國際賽就沒那麼靈光，偶而來個佳作，大家還是把他當神。

張宗憲教練用的少，必然有其原因，而那個原因我想跟版主的觀點類似吧，就是籃球智商，林志傑的籃球智商，我個人覺得不輸他的球技，而其他人總是球技高過智商。

 

Ahsiao:

wuwuisaac:

Wish哥，也不全然是美式球風的問題。

 

美式球風有自己的問題，

我自己的觀察，美式球風對於持球者的掩護比較多，

其他世界各地對於球賽團體戰的解讀就比較不一樣，

對於非持球者的掩護就比較多了，

意味者你有花很大的時間沒有球，

對於沒有球的打法，站位，強弱邊很多的觀念都要非常清楚，

看像是去年NBA季後賽 灰熊對於勇士的打法就知道，

Tony allen 一開始表現很好，

但是對於比賽無球時候的解讀能力很差，

導致勇士隊大膽的讓 Bogut 去守Allen，

再包夾Gasol 和 Randolph，

搞的Allen連場都上不了，也沒有人可以守住浪花兄弟，

勇士成功擊敗灰熊。(題外話)

所以我認為這是美式打法跟國際打法的差異。

 

不過我認為張宗憲除了這個問題之外還有別的問題，

就跟我之前提到的一樣，

因為他有過人的身體條件，讓他以為他可以跨級挑戰，

但是其實對他來說，在27,28歲(生涯巔峰) 之前，

都應該對於籃球的戰術還有基本動作多加訓練，

國際比賽代表台灣的時候，

他如果可以利用他的亂仗製造對手進入犯規麻煩也很好，

可惜教練團的確沒有為他設計戰術，

他在場上的時候空間都沒有設計好，

拉不開，可惜他籃球智商也不夠高，

不會隨機應變，憑著體能切到禁區，

上籃的手段也不夠多，也不夠老奸巨猾知道如何製造犯規，

綁手綁腳之下，節奏感盡失，投籃的手感也沒了。

 

我個人經驗覺得NBA球員的分享很有意思，

Let the game come to you，

如果今天一開始拿到球的機會都不是自己喜歡的位置，

就多傳球，多拼搶進攻籃板，多衝一些回防，

很奇妙的，你會開始越來越融入比賽節奏，

你的心態會從被動轉成主動，

然後你的進攻也會慢慢開始加溫，

像是現在新一代球員中劉錚就是個很好的例子。 

但是這不容易啦，是一種籃球智慧，

年輕的小伙子會想在進攻上極力證明自己也是很正常的事情。 

我很喜歡你的評論，對林志傑、陳信安、張宗憲都算公允，沒有什麼球員是神，神到沒有破綻，沒有缺點，不能評論。有些球員國內賽還神，但一到國際賽就沒那麼靈光，偶而來個佳作，大家還是把他當神。

張宗憲教練用的少，必然有其原因，而那個原因我想跟版主的觀點類似吧，就是籃球智商，林志傑的籃球智商，我個人覺得不輸他的球技，而其他人總是球技高過智商。

 

對對對，就是球技高過智商。

我就是這個意思。

謝謝你呀，

我對誰都沒有抱著偏見啦，

純粹很喜歡籃球而已。