NBA Playoffs 2016- Finals - (1) GS Warriors vs (1) CLE Cavs
-
06-14-2016, 7:43 上午 |
|
Re: NBA Playoffs 2016- Finals - (1) GS Warriors vs (1) CLE Cavs
Mr.Buck 2.0: 裁判陰謀論向來都只是馬後炮的一種 許多誤判都偏向某一隊或是主場哨這種我覺得都是球賽的一部份 什麼聯盟要求裁判怎麼吹這件事我是覺得就真的扯遠了 許多人說暴龍是靠哨子才打到東區決賽的 我是真的覺得在主場哨子是有偏頗暴龍一些 但你要說聯盟故意要讓暴龍贏? 這也太奇怪了吧? 暴龍可一個巨星都沒有 也不是大部分球迷的主流 如果真的要讓暴龍贏 那為什麼不選在幾年前就讓他們打到東冠? 難不成今年抽籤抽到他們會拿東區總冠軍? 另外就保證有這樣吹球賽就一定會贏?? 我以為8打5的說詞ptt才看的到
什麼? 迪羅神是超級巨星阿! 話說我剛買了見Ross的球衣 本來想買迪羅神但是怕神跑去洛杉磯 所以買了一個沒有其他球隊會要的傢伙的球衣
動輒得咎 江湖上行走總是要小心一點
|
|
-
06-14-2016, 7:44 上午 |
|
Re: NBA Playoffs 2016- Finals - (1) GS Warriors vs (1) CLE Cavs
LBJ今天總算重現當年G6對賽隊的氣勢與侵略性,這才是騎士最需要的他!
|
|
-
06-14-2016, 7:51 上午 |
-
SHOHOKU2011
-
-
-
加入於 05-08-2011
-
-
-
-
|
Re: NBA Playoffs 2016- Finals - (1) GS Warriors vs (1) CLE Cavs
雖然不得不承認是少了嘴率讓LBJ跟少主今天整個打禁區打得很爽,但是也不能否認他們 也不得不這樣打,否則真的輸了面子又輸裡子,我倒是覺得如果一開始LBJ就像這場這樣 開無雙也許之前的客場是有可能拿一場回來的,騎士沒有勇士那樣的深度,要贏球就只能 像雷霆那樣,巨頭全部都要開無雙然後賭勇士的浪花失常,而目前看起來浪花這次季後賽 失常的狀況還滿常發生,不過這都是馬後炮了,目前看來應該會打到第七戰,下一場騎士 有主場優勢,而且勇士就算嘴綠回來少了Bogut對勇士的禁區人手輪替上還是多少有影響 的。
安西教練: あきらめたらそこで試合終了ですよ・・・? (要是放棄的話,比賽就結束了喔)
|
|
-
06-14-2016, 8:45 上午 |
|
Re: NBA Playoffs 2016- Finals - (1) GS Warriors vs (1) CLE Cavs
Mr.Buck 2.0:
PTT鄉民,認真就輸了... 他們的一大樂趣就是戰老梗,戰南北戰男女戰文理戰藍綠,戰最大的那些鄉民其實未必有惡意,只是一種樂趣而已,況且經常可以戰出有趣的新梗,帶給大家許多歡樂,或者戰出有用的情報,讓原本戰得面紅耳赤的雙方一起跪下來朝聖。 可惜總有人戰一戰就認真了,把那些原本只是笑話的戰文當成人生真理。 (我也會說八打五這種梗,不過應該看得出是戲謔吧。)
|
|
-
06-14-2016, 8:58 上午 |
|
Re: NBA Playoffs 2016- Finals - (1) GS Warriors vs (1) CLE Cavs
騎士板凳還是沒有解決 勇士接下來一定是小球戰術走到底 LUE如果還是死腦筋用兩大3小跟勇士玩 一定操死先發 兩個內線選一個先發 一個替補 分擔時間 如果LOVE三分投不進 籃板抓不到 低位打不了 那不如用Frye 明明打小球結果球隊管理層硬是在球隊裡面塞了5個內線 只有2個可以用的小前鋒 操死 只能說 無可奈何!
|
|
-
06-14-2016, 10:26 上午 |
|
Re: NBA Playoffs 2016- Finals - (1) GS Warriors vs (1) CLE Cavs
lucino:
asd: 上場32分鐘,2分,3籃板,1助攻,4犯,2TO,5投1中,三分3投0中 但+/-是全場僅次於Ivring(+20)的次高的+18!
我個人認為,Love的傳球能力在騎士隊之中僅次於LBJ 在內線卡到位都沒有人可以傳球進去低位單打
這真是騎士隊的大罩門,除了單打與LBJ 在勇士的防守下,完全沒有其他的進攻招數
所以, +18, 這裡有沒有人看出這是為什麼 ?
Love 在進攻上作了所有他該作的事, 也就是說作了一些單擋, 在弱邊先跑出空擋, 接著向籃下轉進試著搶進攻籃板, 而如果不成馬上最快回來防守, 不然除了這些他還能幹什麼 ?
James 或 Irving 掌握了幾乎所有的球權, Kevin Love 總共得到 2 次 Postup-Plays, 但是 Cavs 這場球的 Spacing 之爛, 以致於他一拿球馬上對方就來包夾, 這 2 次中一次是失誤, 另一次被敲鍋作收, 另外就是一些守得不緊的空擋沒進, 這些都主要發生在上半場, 在下半場他在任何可能得分的位置甚至連球都拿不到了
防守在水準之上, 在 P&R 維持他平日之水平, 幫忙防守是主動的, recover 也作的很好, 他因此大部時間遠離籃下, 當然因此沒機會搶籃板
這就是豬頭教練的 Gameplan ? 把 Love 當作角色球員來用 ? 這場球這樣搞, 反而在外人眼中更顯示出 Love 的價值, 他在無持球狀態當然沒辦法像隊上其他球員能那樣好的去跑位, Irving 和 James 一個接一個的 Iso, 那 Love 是要怎樣打 Postup ? 2 分, 3 籃板, 1 助攻, 4 犯, 2 TO, 5 投 1 中, 三分 3 投 0 中就是這樣來的, Bravo !
Bjork本人就是音樂!
|
|
-
06-14-2016, 10:34 上午 |
|
Re: NBA Playoffs 2016- Finals - (1) GS Warriors vs (1) CLE Cavs
Love是最好的三角戰術頂點,打內三角或外三角都很完美。 可惜遇到了獨角戰術。
|
|
-
06-14-2016, 10:46 上午 |
-
ka48963245
-
-
-
加入於 04-28-2012
-
-
-
-
|
Re: NBA Playoffs 2016- Finals - (1) GS Warriors vs (1) CLE Cavs
stevkang8: Mr.Buck 2.0: 裁判陰謀論向來都只是馬後炮的一種 許多誤判都偏向某一隊或是主場哨這種我覺得都是球賽的一部份 什麼聯盟要求裁判怎麼吹這件事我是覺得就真的扯遠了 許多人說暴龍是靠哨子才打到東區決賽的 我是真的覺得在主場哨子是有偏頗暴龍一些 但你要說聯盟故意要讓暴龍贏? 這也太奇怪了吧? 暴龍可一個巨星都沒有 也不是大部分球迷的主流 如果真的要讓暴龍贏 那為什麼不選在幾年前就讓他們打到東冠? 難不成今年抽籤抽到他們會拿東區總冠軍? 另外就保證有這樣吹球賽就一定會贏?? 我以為8打5的說詞ptt才看的到
話說我剛買了見Ross的球衣 所以買了一個沒有其他球隊會要的傢伙的球衣
難說,以Masai賣人的能力用一隻Ross換回甚麼寶都不驚訝 ex)今年第9挑
|
|
-
06-14-2016, 10:52 上午 |
|
Re: NBA Playoffs 2016- Finals - (1) GS Warriors vs (1) CLE Cavs
lucino:
asd:
勇士這場的問題很單純,就是外線投不進 防守的問題我覺得還好,讓Iggy把守最後一關讓整個防守陣都亂了 Green回來後應該會正常,騎士機會真的不多了
再補充一下, Irving 這場球命中率是很病態, 但是他其中有多少糟糕的投籃選擇 ? 若以他平常的發揮, 他該是投 17 中 10, 球隊能夠每場用這種方式嬴球, 就算是接下來 Dubs 也仍打不好 ? 我很懷疑
少了 Green, Warriors 在攻守上都有出問題, 但我認為敗仗主因還是 Barnes 在進攻上大失他平日水準, 也許因為他在防守上的負擔加大, 整的來說, 這場讓我覺得 Warriors 有些輕敵, 然而它們在最後一節中段是有回神的
補充針對你這句: 防守的問題我覺得還好, 沒錯, Bogut 下場後 Varejao 其實頂上, 球隊防守上是 ok 的, Dubs 要他的目的就在這裡, 出問題的是進攻上少了 Green 的組織和發動快攻, Barnes 的能力不在這, 其實也怪不了他
===
還有, 雖然還年輕, 我認為 Irving 是不會再進步了, 他在聯盟已經 5 年卻還是跟菜鳥年一樣以 "Streetball" 的方式打球, Irving 是頂尖的 1 on 1 球員, 但是他眼中幾乎沒有隊友在, 例如在 Game 4, 他仿佛拿到球後想找 Curry 單挑, 然後有很多荒謬的出手, 球卻有進, 平均而言, 如果你注意: 防守者距離, Dribbling 和 Shotclock 等 usage, Irving 這樣的投籃選擇該能拿到 24 分左右, 但今天卻是 39! 在一場球可能會這樣, 但是這樣對於他的球隊幫助可不大
Bjork本人就是音樂!
|
|
-
06-14-2016, 11:12 上午 |
|
Re: NBA Playoffs 2016- Finals - (1) GS Warriors vs (1) CLE Cavs
Trojans12: 老實說我覺得聯盟很客氣了 以嘴綠的嘴砲來說 聯盟要搞他可以很輕易的搓掉他三場 勇士大空檔三分丟不進 騎士兩個怎麼丟都進 差別在這裡而已 這場有沒有嘴綠沒有太大差別 少了Bogut倒是比較麻煩 騎士沒有防得特別好 勇士也沒有守得特別差 少了嘴綠help D當然是有差啦 但這個分差也沒有很過分 若勇士手感稍微好一點多進3個三分 騎士手感稍微差一點少進3個三分 NBA賽季今天就結束了
完全同意你的觀點,重點誰能把握進球. 其實看了NBA那麼久聯盟哪時候想挺誰 大概也多知道! 但明知道你還是喜歡看,必竟打球的用心看球的開心爽就好,把他當成場場都是好球賽來欣賞
心情爽快多了
|
|
-
06-14-2016, 1:28 下午 |
|
Re: NBA Playoffs 2016- Finals - (1) GS Warriors vs (1) CLE Cavs
ka48963245: stevkang8: Mr.Buck 2.0: 裁判陰謀論向來都只是馬後炮的一種 許多誤判都偏向某一隊或是主場哨這種我覺得都是球賽的一部份 什麼聯盟要求裁判怎麼吹這件事我是覺得就真的扯遠了 許多人說暴龍是靠哨子才打到東區決賽的 我是真的覺得在主場哨子是有偏頗暴龍一些 但你要說聯盟故意要讓暴龍贏? 這也太奇怪了吧? 暴龍可一個巨星都沒有 也不是大部分球迷的主流 如果真的要讓暴龍贏 那為什麼不選在幾年前就讓他們打到東冠? 難不成今年抽籤抽到他們會拿東區總冠軍? 另外就保證有這樣吹球賽就一定會贏?? 我以為8打5的說詞ptt才看的到
話說我剛買了見Ross的球衣 所以買了一個沒有其他球隊會要的傢伙的球衣
難說,以Masai賣人的能力用一隻Ross換回甚麼寶都不驚訝 ex)今年第9挑
別嚇我..............
動輒得咎 江湖上行走總是要小心一點
|
|
-
06-14-2016, 4:19 下午 |
|
Re: NBA Playoffs 2016- Finals - (1) GS Warriors vs (1) CLE Cavs
Kawakami Rinitsu: lucino:
asd:
勇士這場的問題很單純,就是外線投不進 防守的問題我覺得還好,讓Iggy把守最後一關讓整個防守陣都亂了 Green回來後應該會正常,騎士機會真的不多了
再補充一下, Irving 這場球命中率是很病態, 但是他其中有多少糟糕的投籃選擇 ? 若以他平常的發揮, 他該是投 17 中 10, 球隊能夠每場用這種方式嬴球, 就算是接下來 Dubs 也仍打不好 ? 我很懷疑
少了 Green, Warriors 在攻守上都有出問題, 但我認為敗仗主因還是 Barnes 在進攻上大失他平日水準, 也許因為他在防守上的負擔加大, 整的來說, 這場讓我覺得 Warriors 有些輕敵, 然而它們在最後一節中段是有回神的
補充針對你這句: 防守的問題我覺得還好, 沒錯, Bogut 下場後 Varejao 其實頂上, 球隊防守上是 ok 的, Dubs 要他的目的就在這裡, 出問題的是進攻上少了 Green 的組織和發動快攻, Barnes 的能力不在這, 其實也怪不了他
===
還有, 雖然還年輕, 我認為 Irving 是不會再進步了, 他在聯盟已經 5 年卻還是跟菜鳥年一樣以 "Streetball" 的方式打球, Irving 是頂尖的 1 on 1 球員, 但是他眼中幾乎沒有隊友在, 例如在 Game 4, 他仿佛拿到球後想找 Curry 單挑, 然後有很多荒謬的出手, 球卻有進, 平均而言, 如果你注意: 防守者距離, Dribbling 和 Shotclock 等 usage, Irving 這樣的投籃選擇該能拿到 24 分左右, 但今天卻是 39! 在一場球可能會這樣, 但是這樣對於他的球隊幫助可不大
昨天那場球我覺得搞不好就是Irving生涯在季後賽的代表作,他的實力的確可以打出這樣的一場比賽,但得有一點運氣的配合, 我先前也提過我認為他是一個早熟的球員(想到他當年在靶子隊的身手,再跟現在比一比,其實進步幅度不大), 目前也許已經是他的顛峰~要再進步恐怕不容易,看之後能不能在他現今的打法中 involve 他的隊友吧⋯(這分寸很多球員終其一生都辦不到) 不是特別要唱衰他,但昨天一來LBJ幫他吸引了不少防守的關注,二來昨天勇士防守人力是相對短缺的, 而LBJ只會越來越老,未來在沒有LBJ幫忙牽制下,Irving能重演昨天的表現嗎?我個人持保留態度~ 若騎士想在LBJ退休前建立起贏球的文化,可以把Irving視為重要的一份子,但最好不要把全部雞蛋放在這個籃子裡!
|
|
-
06-14-2016, 5:30 下午 |
|
Re: NBA Playoffs 2016- Finals - (1) GS Warriors vs (1) CLE Cavs
LeBron James + Kyrie Irving 或者是 LeBron James + Dwyane Wade ,都是要加得起來才有用, 同理 Stephen Curry + Klay Thompson 也是,難道 Curry 必須與 Klay 分開,才能顯示自己的價值嗎 ?
多少隊也是兩個得分箭頭,雷霆、暴龍、拓荒者、國王、灰狼等,有沒有另一支箭頭牽制, 還要看牽不牽得起來,史上著名的,還有 Jordan 和 Pippen ,以及爵士 John Stockton 和 Karl Malone。
能合,歷史成名,不就是如此嗎 ? Jordan 和 Pippen 如此,John Stockton 和 Karl Malone 也是如此。 難道 LeBron James + Kyrie Irving 就得沒有彼此對方,才能證明偉大或是優異 ?
Jeremy Lin Be yourself,try your best !
|
|
-
06-14-2016, 5:34 下午 |
|
Re: NBA Playoffs 2016- Finals - (1) GS Warriors vs (1) CLE Cavs
不知還有多少人記得,Irving曾經是(接近)公認的聯盟第一clutch shooter?
|
|
-
06-14-2016, 7:25 下午 |
|
Re: NBA Playoffs 2016- Finals - (1) GS Warriors vs (1) CLE Cavs
kobe8best: LeBron James + Kyrie Irving 或者是 LeBron James + Dwyane Wade ,都是要加得起來才有用, 同理 Stephen Curry + Klay Thompson 也是,難道 Curry 必須與 Klay 分開,才能顯示自己的價值嗎 ?
多少隊也是兩個得分箭頭,雷霆、暴龍、拓荒者、國王、灰狼等,有沒有另一支箭頭牽制, 還要看牽不牽得起來,史上著名的,還有 Jordan 和 Pippen ,以及爵士 John Stockton 和 Karl Malone。
能合,歷史成名,不就是如此嗎 ? Jordan 和 Pippen 如此,John Stockton 和 Karl Malone 也是如此。 難道 LeBron James + Kyrie Irving 就得沒有彼此對方,才能證明偉大或是優異 ?
你舉了不少很好的例子,因為MJ+PIP、Malone+Stockton、LBJ+Wade都是1+1大於2的組合~ 所以他們不管有沒有拿到冠軍都能歷史留名,讓我們球迷們津津樂道, 我個人對於Irving評價不會太高的原因正是在此:LBJ+Irving就只能是個1+1=2的組合!(原因在於Irving,不在LBJ) 而把隊伍中兩個個人數字出色卻沒有化學效應的組合硬說成是雙槍、雙箭頭是時下很流行但沒有意義的行銷產物, 這樣硬湊出來的組合能跟你提到的組合相比嗎? 我想大家自有評論,我也尊重所有的看法~ 昨天騎士的比賽基本上是兩個人在ISO,當然昨天兩人的數字都相當漂亮而且比賽贏了,但這不是可以常常複製出來的結果, LBJ昨晚的牽制力非常好,但在LBJ的牽制下,Irving昨晚的許多出手仍然是不合理的,有想過為什麼嗎? 因此昨晚Irving的數據,我認為LBJ提供穩定的表現與牽制力是大前提,勇士防守人力相對短缺是客觀因素, Irving手風特別順則是帶有運氣成分,試想那些不合理的出手在平常能進幾個就很清楚了~ 故LBJ的表現才是昨晚騎士獲勝的關鍵! 至於一定要沒有對方才能證明偉大嗎? 我不清楚這議題是哪裡來的,因為我先前的討論中並沒有提到,但還是可以分享我的看法, LBJ若沒有Irving還是一個偉大的球員,因為他自成一個系統,支配力真的史上罕見, (其實根本不需要討論LBJ偉不偉大,LBJ早就證明自己了) 而Irving若沒有LBJ,我認為他就是一名得分技巧與天賦很好的明星球員,離偉大很遠很遠, 要他再往上一個層次~我個人也覺得不太可能,因為從我第一次看他打球時的驚艷(考量到他當時的年紀) 到現在只感覺他很「早熟」,以後也大概就是這樣了⋯ 如同我先前發言時提到的,他可以是球隊重要的一份子,但我認為他不會是無可取代的球隊基石, 所以LBJ退休後的騎士若要以Irving為中心,即便再找來一個數據很好看的球員組成所謂的雙槍、三巨頭(假設Love還在) 個人也不看好在Irving的領導下騎士能再次衝擊總冠軍,我知道他還年輕,但這就是我個人目前對他的評價~ 而浪花兄弟我視他們為勇士體系的一部分,的確有化學效應在,但不單在兩人間,而是整隻球隊, 只要勇士繼續以Curry為主,打目前的體系,把Klay換成別的射手可能還是不會太差,不知道這樣有沒有回答到你~ 當然,我不是什麼鐵口直斷,大家也就是討論討論, 說不定第六場比賽就能讓我們對Irving的未來做更清楚的預測, 多一個看球的樂趣也不錯啊!
|
|
第 38/54 頁 (共 805 項)
... 38 ...
|
|
|
|
|