已獲得解答

1. 等於你發界外球,可以發給自己嗎.
2. 可以,業餘規則,視為合法完成一次投籃動作,可以再搶籃板球,當然你必須是朝籃框投,這是顯而易見的
3. 以膝蓋去對人施加力量是對人犯規而不是對球的犯規,這行為很惡質,建議你去買本規則的書,並仔細閱讀有關"侵人犯規"的章節

1.之前是不行的，但這個規則印像中，之前有修改過…還請其他大大指導！

2.可以

3.這算是小動作吧…  其實犯規這種東西，是一門藝術，並不是說推人比腳好，主要是下半身的小動作，通常很危險，建議你少用這招 = =！

第一個問題跟發界外球不同，發界外球有其獨自規定，

以原PO描述的情境來看，只要球救回來，而救球的人有回到場內，就可以觸碰球，除非救球這個動作被認定救球者有掌控球，而撥回場內這個動作被認定是傳球，此際救球者回到場內第一個碰觸球有傳球違例的問題。

第二個問題在規則中，只要球離開手是被認定投籃出手，則在球離開手之後原持球者即無掌控球，既然無掌控球，再重新碰球就如同爭搶籃板一樣，所以沒有任何違例問題。

第三個問題重點在於圓柱體的範圍，這個範圍看規則圖解會比較清楚，或者原PO可以參考「EZ話籃球」一書，有更詳細的說明和圖示，簡言之，不是身體的接觸就一定會有犯規，只要在合法圓柱體範圍內，身體的接觸並不會構成犯規，而是對抗，即使雙方因此倒地，裁判也會選擇no call，讓比賽繼續進行，另外，所謂合法圓柱體範圍不僅指球員所佔據的部份，尚包括其所佔據部份之領空，所以也不是每次防守員跳躍在空中而有身體接觸就是防守犯規，反而有可能造成進攻犯規，希望這樣的說明對原PO會有幫助。

ftziya:

第一個問題跟發界外球不同，發界外球有其獨自規定，

以原PO描述的情境來看，只要球救回來，而救球的人有回到場內，就可以觸碰球，除非救球這個動作被認定救球者有掌控球，而撥回場內這個動作被認定是傳球，此際救球者回到場內第一個碰觸球有傳球違例的問題。

第二個問題在規則中，只要球離開手是被認定投籃出手，則在球離開手之後原持球者即無掌控球，既然無掌控球，再重新碰球就如同爭搶籃板一樣，所以沒有任何違例問題。

第三個問題重點在於圓柱體的範圍，這個範圍看規則圖解會比較清楚，或者原PO可以參考「EZ話籃球」一書，有更詳細的說明和圖示，簡言之，不是身體的接觸就一定會有犯規，只要在合法圓柱體範圍內，身體的接觸並不會構成犯規，而是對抗，即使雙方因此倒地，裁判也會選擇no call，讓比賽繼續進行，另外，所謂合法圓柱體範圍不僅指球員所佔據的部份，尚包括其所佔據部份之領空，所以也不是每次防守員跳躍在空中而有身體接觸就是防守犯規，反而有可能造成進攻犯規，希望這樣的說明對原PO會有幫助。

 

第一個問題這位兄弟的說法是正確的,球不是你弄出界,所以你撥進來後,若你已進場確實可以拿球.第二問題答案都一樣

關於第三點的說明"侵人犯規的定義"補述說明如下

一 籃球比賽中身體接觸是不可避免的.

二身體接觸不等於侵人犯規,但人侵人犯規必須含有與對方發生非法的身體接觸,

三,非法的身體接觸是構成侵人犯規的因素與成份

重點是什麼才是非法身體接觸的定義 ,下述說明請參考(在籃球比賽中.無論是活球或是死球,球員不得通過伸展他的手 臂 肘 肩 髖 腿 膝和腳以及不得將其身體彎成"反常的姿勢"超出他的圓柱體來拉  阻檔  推撞  絆  阻止對方球員前進,也不得放縱任何粗野或猛烈的動作 ,否則就是非法身體接觸.

所以對方朝你身上上籃你先站定完全不動,包括不伸膝蓋,他撞人犯規的可能性是大多了, 不過建議你打三對三是適用叢林法則,犯規又不計次,,為了身體安全起見,避開這種衝撞比較好.

希望對你侵人犯規的概念上有幫助 bye

那關於您上籃的問題重點在於軸心足的認定，個人會建議您去ptt的裁判版用走步一詞作為關鍵字搜尋，把那一串討論看完會比較有完整的概念，那這邊簡言之，要先看您接球時是雙腳離地或者有任一足或雙足碰觸地面，這三種情形的軸心足認定都不同，軸心足確認後，您可以雙腳同時起跳、以軸心足起跳、或者抬起軸心足，以另一足起跳（或不起跳亦可），在任何一足落地前將球傳出或投出即可，這部份您可以參考規則關於足部移動這章節，因為規則文字多了點，所以就不打出來了。

z路卡蛙z:

有的時候在公園打籃球會有一些規則上的問題~在此請教大家~

 

1.如果球快出界了~我去救球~也就是由場內起跳把快出界的球撥回場內~此時我人在場外~

是否當我回到場內以後我就不能再去摸球了?要等到球被另一個人給觸碰,控制了以後~我才能繼續去對球做動作呢?

(球在快出界前並不是經過我手~所以並沒有兩次運球的問題~只是有時有些3~40歲的老人會說我回到場內後就不能再摸球了~再摸就是違例~

每當遇到這種情形~我就只能在旁邊看著他們把那球打掉~我只能在旁乾瞪眼而不能去碰無人掌控的球)

 

↑不行，無第二人碰球前，都不得碰球，除非你救球後人還在場內，而不是從場外直接進到場內。

 

2.如果我持球~做完運球動作收球了~在投籃時球沒碰到籃框跟籃板~也沒有任何人再次觸碰到球~本人還可以再去接,摸球嗎?

(同上~有些"老人"常會投這種麵包球然後自投自搶~可是如果這樣可以的話~那我運完球以後被守死了~

不就可以一直這樣把球丟到無人防守的地方再撿了嗎?)

 

↑ 出手投籃並未命中任何物體，需等球落地後才可以再持球，如果出手後還沒落地前即持球，視為違例。

 

3.我是防守者~對方持球切入上籃~我站在籃下沒動~當他上籃接觸到我時~我的腳步沒有移動~但膝蓋順勢往前頂~以致他在空中身子不穩~

這樣我算阻擋犯規嗎?

 

↑算阻擋犯規，因為雙方在肢體接觸後，防守者如果再以"動作"來影響進攻者，多半都是防守犯規的，動作交待完整很重要

 

就如同你立定雙手舉高"干擾"投籃，就算進攻者和你有身體接觸→nice play

立定雙手高舉後，但雙手有做下壓動作，一旦有接觸，往往都是防守犯規收場

 

 

又或如果我不是以腳的力量去對他身體施加壓力~而是以上半身的力量前傾~但腳步一樣沒有移動~手也沒有碰到他的身體~

就只是上半身與他的身體有所接觸~以致於他身子又不穩(等他自己靠到我身上時~我用身體的力量壓著他~而不是撞他~老實說我一直覺得那是身體對抗性的問題.....)

這樣子我有阻擋犯規嗎?

 

↑卡位時身體接觸，只要不是用手肘推拒或用膝蓋硬頂，尤其是在對方持球後，大致上都不會有問題

 

我跟某位朋友打三打三時~常是我防守他~每當我以膝蓋的力量或是上半身的力量靠在他身上時~

他就會說我這樣算阻擋~所以搞得我幾乎都不能防守他(很好笑的是~他們的觀念是用手去推有時通常反而是合法的)

每次防守時我就只能在站在原地(籃下)手抬高作個干擾而已~如果原地起跳身體碰到他害他身子不穩~他又會說我阻擋犯規~

到最後我就懶得防守他了.....

 

↑同上，至於空中身體接觸的部分，取決於你防守有無下壓的動作

 

不行，無第二人碰球前，都不得碰球，除非你救球後人還在場內，而不是從場外直接進到場內。
↑球員從場外進入場內就成為場內球員啦 ! 這時候碰觸球並不構成任何違例呀 ! 可否請教上述的說法是構成何種違例??

出手投籃並未命中任何物體，需等球落地後才可以再持球，如果出手後還沒落地前即持球，視為違例。
↑ 這個也是錯誤的觀念，這部份可以參考規則中關於球員控制球的規定。                                                        

有人回了你大部份的問題了，我只想說第三點…

運動原本就是很現實的東西…

有些人就是會比你厲害一點…

或許你對防守他有很多怨言，不過說真的…出絆馬索這種讓人半空中不穩的小動作，能改就改吧！

這是個算犯規的惡質犯規動作！