想問關于台灣的籃球俱樂部是不是都集中在台北市區周圍啊??!!每個俱樂部有沒有自己獨立的主場?看球的是會員還是觀衆多些?

---

不主動,不拒絕,不負責

1.是集中在台北市中心的白館，210場賽事都是在那裡所舉辦的。

2.沒有主客場。

3.沒有會員制。看球類群多半以學生居多。

---

Vanilla

台灣以前的CBA和職棒是不是和現在SBL壹樣,只在台北地區發展?我覺得台灣搞職業體育應該很拿手的,因爲台灣有這個條件做好的.小地區搞體育聯賽或者聯盟也是可以成功的,比如英格蘭和荷蘭這些地區.

---

不主動,不拒絕,不負責

ＣＢＡ時代有主客場

北　中　南　東　都有

剛開始舉辦時　票房很熱烈

但是因為球隊增加　對戰精彩度　有減無增　洋將一人球隊　種種原因　導至球迷很快膩了　後幾年也就垮臺了（美稱：封館）

而ＳＢＬ現在則是都集中於台北

再過幾年或許有可能外移　像表演賽一樣　（目前熱身賽或市場杯有到外縣市打）

看球的喔？　有些是　後援會（球迷自組）　或是　家庭觀眾　學生群　ＣＢＡ時代的老球迷　妹妹群　反正就是球迷

---

Taiwan Rookie 4-star!

我想最主要的還是台灣和大陸壹樣沒有底蘊.看球的都是觀衆多些.觀衆沒有歸屬感.其實養活壹個職業足球隊只需要幾千人的鐵杆球迷就夠了.我不是很了解對岸情况.我假想如果台灣搞職業隊可以放到小點城市去搞,畢竟在大城市,人們娛樂東西多,追求國際品質.關注自己水平不高的球隊的人還是少.小地區搞職業聯賽也很有優勢的.畢竟球隊花消要少.

---

不主動,不拒絕,不負責

darrenlee:

台灣以前的CBA和職棒是不是和現在SBL壹樣,只在台北地區發展?我覺得台灣搞職業體育應該很拿手的,因爲台灣有這個條件做好的.小地區搞體育聯賽或者聯盟也是可以成功的,比如英格蘭和荷蘭這些地區.

當初不只台北 中南部也有

 

台灣搞體育或許會有看頭

 只是願意認真稿的人也不多

 

 

題外話

SBL= Super Basketball Lucky

比三分球運氣看誰比較好

台灣人對運動的投入不像歐美那樣狂熱
電視上看政客吵鬧就發洩完情緒了

只是希望SBL能慢慢進步
洋將不用多　一隊先來一個
場館好一點　裁判專業點　別再垮台了
營收許可後　開始在其他縣市舉辦比賽吧
就這樣
一步一腳印

說真的要是台灣部份人民將搞政ｘ的百分之八十搞體育

那麼台灣體育將無可限量

搞　政ｘ又無法賺錢　有時還會被無恥ｘ客欺騙　氣死不要緊　還會傷身體

搞體育可就不同囉！　可以賺錢又可以觀看　　

---

Taiwan Rookie 4-star!

TWBO-DR:

ＣＢＡ時代有主客場

北　中　南　東　都有

剛開始舉辦時　票房很熱烈

但是因為球隊增加　對戰精彩度　有減無增　洋將一人球隊　種種原因　導至球迷很快膩了　後幾年也就垮臺了（美稱：封館）

而ＳＢＬ現在則是都集中於台北

再過幾年或許有可能外移　像表演賽一樣　（目前熱身賽或市場杯有到外縣市打）

看球的喔？　有些是　後援會（球迷自組）　或是　家庭觀眾　學生群　ＣＢＡ時代的老球迷　妹妹群　反正就是球迷

CBA時期後期雖然有主客場制，但是並不是很明確，而且球隊嚴格來說沒有"十分固定"的主場。雖然有像裕隆以新竹，戰神以高雄，宏國以成大等等地區作為主要的主場場次，但是當時比賽也不會只有在這些主場比賽，遍佈的地方全台灣將近十個點都有比賽。老實說以台灣各地區的族群區分沒那麼明顯的情況下，主客場很難發揮，畢竟要讓當地球迷認同這一支球隊也是比較困難的事。而當時説實在的只要有宏國出賽的比賽，感覺上都像是宏國的主場。主客場的經營，對台灣來說還是一門很大的學問。

另外，小小糾正一下TWBO-DR大大，封館跟垮臺指得並不是同一件事。封館是指CBA在職籃五年中期(1999年)因為跟東森轉播權搞不定，觀眾難以注意，因此才決定將比賽中途腰斬(大概打了3分之1左右)。但是從1999~2000這段時間，CBA這個組織並沒有瓦解，還是有在運作的。當時是希望等經濟穩定點，並且找到新的轉播東家，再重新開始。正好，1999年NBA開季初也因為勞工事件而無法如期開打，國外媒體稱這樣暫時休息的情況為" 封館"，而時間點相同的CBA當時也用了這樣的名詞。所以這段時間CBA的所有球隊都處於一個"等待"的狀態，除了表演賽外，沒有球隊去參加其他比賽。

而CBA正式垮臺則是在2000年3月之後，在2000年元月舉辦了一個千囍年紀念賽，原本是預備為職籃催生。其中做了不少改變，包括了洋將僅能一名上場，本土球員重新洗牌選秀，允許部分大專球員參賽等等。但是這個杯賽叫好不叫座，觀眾人數慘慘兮兮(我覺得是宣傳不足，當時有很多人根本就不知道有這樣一個比賽)，轉播收視率也不好。因此打完之後，裕隆、達欣兩支球隊執意要退回甲組，職籃因此宣告垮臺。

所以封館與垮臺所指得是兩個時間點的事情，別弄錯囉^^ 

 

grant3324:

TWBO-DR:

ＣＢＡ時代有主客場

北　中　南　東　都有

剛開始舉辦時　票房很熱烈

但是因為球隊增加　對戰精彩度　有減無增　洋將一人球隊　種種原因　導至球迷很快膩了　後幾年也就垮臺了（美稱：封館）

而ＳＢＬ現在則是都集中於台北

再過幾年或許有可能外移　像表演賽一樣　（目前熱身賽或市場杯有到外縣市打）

看球的喔？　有些是　後援會（球迷自組）　或是　家庭觀眾　學生群　ＣＢＡ時代的老球迷　妹妹群　反正就是球迷

CBA時期後期雖然有主客場制，但是並不是很明確，而且球隊嚴格來說沒有"十分固定"的主場。雖然有像裕隆以新竹，戰神以高雄，宏國以成大等等地區作為主要的主場場次，但是當時比賽也不會只有在這些主場比賽，遍佈的地方全台灣將近十個點都有比賽。老實說以台灣各地區的族群區分沒那麼明顯的情況下，主客場很難發揮，畢竟要讓當地球迷認同這一支球隊也是比較困難的事。而當時説實在的只要有宏國出賽的比賽，感覺上都像是宏國的主場。主客場的經營，對台灣來說還是一門很大的學問。

另外，小小糾正一下TWBO-DR大大，封館跟垮臺指得並不是同一件事。封館是指CBA在職籃五年中期(1999年)因為跟東森轉播權搞不定，觀眾難以注意，因此才決定將比賽中途腰斬(大概打了3分之1左右)。但是從1999~2000這段時間，CBA這個組織並沒有瓦解，還是有在運作的。當時是希望等經濟穩定點，並且找到新的轉播東家，再重新開始。正好，1999年NBA開季初也因為勞工事件而無法如期開打，國外媒體稱這樣暫時休息的情況為" 封館"，而時間點相同的CBA當時也用了這樣的名詞。所以這段時間CBA的所有球隊都處於一個"等待"的狀態，除了表演賽外，沒有球隊去參加其他比賽。

而CBA正式垮臺則是在2000年3月之後，在2000年元月舉辦了一個千囍年紀念賽，原本是預備為職籃催生。其中做了不少改變，包括了洋將僅能一名上場，本土球員重新洗牌選秀，允許部分大專球員參賽等等。但是這個杯賽叫好不叫座，觀眾人數慘慘兮兮(我覺得是宣傳不足，當時有很多人根本就不知道有這樣一個比賽)，轉播收視率也不好。因此打完之後，裕隆、達欣兩支球隊執意要退回甲組，職籃因此宣告垮臺。

所以封館與垮臺所指得是兩個時間點的事情，別弄錯囉^^ 

 

謝謝糾正　我都忘記千禧年紀念賽此事了

聽說這賽事　票房極爛　爛到真的使職籃倒臺了

---

Taiwan Rookie 4-star!

印象中是這樣　不知有沒有錯

達欣最早宣布回甲組
宏福老闆接手準備復賽
沒想到宏國發生財務危機宣布停止球隊運作
裕隆一看宏國掛了　認為職籃沒搞頭　就宣布要回甲組
幸福也跟進回甲組
然後宏福自己也掛了(老闆弊案纏身　公司完蛋)
最後是01年幸福也倒台

某種程度來說
這幾家公司建設公司的倒台對職籃傷害最大
因為台灣有錢又肯支持籃球的
就只有那幾家公司而已

目前SBL都集中在台北是不得已的事。SBL有超過七成以上的學生球員都在台北縣市就學，所以要離開台北，那是很麻煩的一件事。就拿這次SBL四月份要到外縣市比賽的狀況來看，我認為籃協根本在找轉播單位的麻煩。既要一面播職棒，又要調車到SBL現場，莫名其妙。

 

在外縣市的票房一定好嗎？剛開始不錯，後面就難講了。移動到外縣市的成本是出乎你想像的大，而這些錢誰吸收？球隊吸收。

 

以台灣這麼小的地方，打主客場制有必要嗎？我看不出來有什麼必要性。

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

長期的主客場制在台灣可能很難賺錢

但一季一次的環臺賽應該可以多少可以賺一點

比如就由　前４名去某幾個縣市打打短期季賽（類似表演賽）　也不錯　一來外縣市球迷不會膩嘛　二來球隊不會賠太多

在移回台北去進行原場地的季賽

台灣好的場地也不是沒有（桃園巨蛋　花蓮體育館　高雄鳳山體育館等　擺著沒辦球賽太浪費了）　愛看球的球迷也不是沒有　只要主辦單位能做好宣傳規劃廣告　我相信一定會有人上門看球的

但前提還是球場少的球員能負出精神力與意志力　剛開始可能會很冷　但只要認真去打　相信會”吃好鬥相報”　一個接著一個上門看球

俗話說　日久見人心　路遙知馬力　

向外擴展是遲早的事　只是看主事者規劃要下去如何規劃　規劃的好就賺錢嘛

 

 

---

Taiwan Rookie 4-star!

我也覺得適時的向外擴張是好事，畢竟長期在台北聚辦，球迷的胃口也被養大了，反正每個星期都有球賽看，不會覺得比賽很重要。
反觀外縣市的球迷很少有機會現場看到球員比賽，有機會看，應該不論好壞組合，都有球迷有興趣看，外縣市喜歡籃球的人還是不少。

我覺得明年明星賽倒是可以考慮在其他縣市舉辦，以今年的票房來看，台北球迷已經對於明星賽興趣缺缺，又加上變不出什麼花樣，票房自然不好
反觀其他縣市對於明星賽的感覺會是新鮮的，說不定可以吸引不少球迷前往觀看，也有助於SBL的宣傳。當然，錢的花費是一個問題。

首先非常感謝各位台灣朋友的回帖,最近有點忙,沒及時回帖子,不好意思.我覺得有的朋友說台灣小,不適合沒有必要搞主客場,主場設置在台北是因爲學生多,我到是是覺得這些都不是原因.因爲看球的可能是學生多,因爲學生有時間的多.但是學生們都經濟條件不好,要靠家裏供養.在台灣真的是看籃球賽的只是大學生嗎???如果是的話，我覺得更應該大面積普及普通群衆去接觸籃球及籃球聯賽.台灣和大陸比是小,可是台灣的經濟實力和群衆的購買力確實不低.起碼荷蘭能搞,台灣在理論上也不差.主要就是關注度了.這點就需要耐心的培養.日本足球J聯賽不是慢慢的發展壯大成爲亞洲第壹聯賽的嗎?想當初大陸足球隊常勝日本足球隊,現在呢???日本第壹運動是棒球.當時J聯賽開始的時候在足球氛圍不濃的地區東京就沒有俱樂部.還有籃球館不壹定修的多好.只要根據自己發展需要就夠了.現在的SBL沒有主客場,應該算是錦標賽,或者大陸以前專業足球比賽,集中起來比賽.那樣搞下去,俱樂部能培養出自己的球迷嗎?不知道各位是怎麽喜歡上這些球隊的,是球員還是球隊離自己所在地比較近的原因?

---

不主動,不拒絕,不負責