看了朱市長的二篇女籃報導後，把看球與有限所知的心得，提出來和大家討論。
淡水商工的體能，在冠軍賽表現不佳，看起來，明顯有一個級數差距，探究原因是什麼？關心女籃的讀者有沒有答案？
假如海山教練經驗夠，冠亞軍賽會不會贏更多？就好像中華亞青女籃在泰國表現一樣；如何讓教練避免犯下經驗不足，然後輕鬆贏球，會不會是海山明年另一個重點？因為像亞青女籃，明知道和日本相比是「技不如人(含體能)」；但是，教練團(應說教練)的經驗與智慧充分與否，可能就是輸贏的關鍵因素了。
北一女球員的投籃選擇與投籃動作姿勢，是不是浪投原因，可能需要專家去協助診斷？投籃時機選擇不當，投於不該投、當是浪投。投籃動作姿勢不當，要合理進球機會就降低；否則就只有採取充份的練習量，來彌補動作技術的不足。但是，當練習量不足，動作技術又不合理；是不是會讓人看起來，一出手就覺得進球機會不大？
從運動訓練法的許多教練觀點可知，優秀運動選手，大抵需要「5至8年」的頂級運動經驗；所以，普門的球員，多數國小基礎不佳，只是身材高大，要在高中女籃獲得一片生存空間，可能需要球員與教練多一些付出。只是，設定的是幾年要開花結果，要讓球員出人頭地，應該是教練和球員心裡有譜的事是不？
由此可知，北一女與普門的「選材」是截然不同的；深入瞭解選材重點與內容，也就是掌握需求與要點，在她們兩個學校來說有天壤之別。在運動訓練法有所謂選材選的好，那是「事半功倍」；相對的，假如選材不當，想當然是「事倍功半」。
喜歡籃球的人，總有一股傻勁!
繼續努力耕耘，挫折誣害不會再來!
歡迎到我的部落格走一走:http://tw.myblog.yahoo.com