Zergege:
想請問Zergege網友,為什麼你認為T.D和Bowen離開板凳區的情況不用罰?
以下是我認為該罰的理由,因為我認為和Nash的那個狀況相同,但你認為不用罰,一定有你的觀點,想要瞭解,謝謝~
照聯盟的說法,amare和diaw的禁賽,不為了別的,就是因為他們離開板凳區
在規定中,只要是離開板凳區,沒有任何理由,都是禁賽處份
在Nash倒地後,amare和diaw離開了座位,而且沒有和馬刺的球員有接觸前,就被拉回去了
但聯盟仍處以一場禁賽的處罰
而Elson坐飛機倒地時,同樣的,Duncan和bowen離開了板凳區,踏進了球場,也沒有和太陽球員有接觸
是不是也應該一視同仁呢?
當然,我們的討論是不會影響到聯盟的,只是,在同樣的規則下,卻有兩套不同標準的處罰,我想這是大多數人想要提出的
並不是因為suns被禁的是主將,或是suprs是板凳,重點在於規則是否有一定性
雖然很多聯盟操作比賽的陰謀論在台面下早已傳得沸沸揚揚,但畢竟那是台面下
但如果已經很明顯的台面上也發生這樣的狀況,那真的會讓很多人改觀
目前是有在部份太陽的討論網上看到,太陽的行政人員也有把T.D和Bowen的狀況提出給聯盟抗議
就看聯盟會不會有回應,而太陽會不會在這上面做文章了