spurs:

王公在「五月誤語」把馬刺隊加＊號？！？?>

 

馬刺在1999年縮水球季拿到的冠軍被禪師加＊號，2003年是馬刺結束湖人王朝。

 

隔年，馬刺敗在擁有F4的湖人隊，當年總冠軍是活塞隊。

 

2005年馬刺打敗活塞隊。

 

三座總冠軍的隊伍為什麼加＊號？

 

質疑Tim Duncan？1999年、2003年有人認為是因為Tim Duncan是因為有David Robinson罩著，在2005年總冠軍的成員可是沒有David Robinson，多次的MVP、年度防守球員第一隊，多枚的冠軍戒指都證明這位史上最偉大的大前鋒。

 

小牛在總教練 Don Nelson時代是出了名專玩跑轟戰術，防守爛的球隊，Dirk當時被稱做“irk”因為NO“D”（防守，defense），但是王公在當時卻質疑Tim Duncan的防守沒有想像中的好。

 

過去，人們經常嘲笑達拉斯（Dallas）為「阿拉斯（Allas）」，因為小牛沒有「D（防守，defense）」，在Don Nelson時代達拉斯的球迷質疑Tim Duncan的防守？？？

 

我只能說王公，您的想法真是「深奧幽玄」。

 

「馬刺*並不是什麼君子球隊，鄧大哥也不是什麼聖人。」─王公語。

 

這是NBA比賽，老闆一年花一千多萬請Tim Duncan打球，不是要他來當好人好事的代表；老闆一年花五、六千多萬養一支球隊，是要贏球賺錢，不是要當君子球隊的老闆。

 

要求馬刺隊必須是君子球隊；Tim Duncan要當聖人。我只能說王公，您就應蒼生的要求擔任「道德重建委員會的委員長」吧。

 

見賢思齊焉。

 

小弟不才，狗尾續貂，作2小段「五月誤語續集」

 

「史上第一隻球隊在7戰4勝制中，第一種子在第一輪被第八種子翻盤，而且還是一隻67勝的球隊，真是前無古人，後很難有來者。」值得加＊號。

 

「史上第一位年度MVP在季後賽有如此『偉大』的表現。」值得加＊號。

 

「67勝及年度MVP」加＊號不服氣？？？

 

像馬刺用總冠軍；Tim Duncan用總冠軍MVP來反駁世人；來證明自己吧。

 

不要在那邊講一些五四三二一。

 

2003年的Duncan的確威風八面，猶記得Duncan單挑O'neal，你來我往，最後徹底的將O'neal比了下去，讓人人以為牢不可破的湖人敗北。但之後一年，湖人得到Malone加盟，年老色衰的Malone卻竟然是Duncan的天敵，就像勇士對小牛一樣，讓Duncan綁手綁腳，解決了馬刺，復仇成功。雖然以後大家對東區活塞輕鬆打敗西區湖人帶來的錯愕更感興趣，但這一段歷史，又是否應該選擇性地略過呢？

2005年的馬刺打敗活塞，Duncan在第七場大殺四方。但不要忘記，當年的爭論點在裁判的哨音，球賽容許更多肢體動作，活塞勝；球賽容許少一點肢體動作，馬刺勝。第七場就是在sheed過犯纏身下，不得不讓Mcdyness打多一點而輸掉的。我不是說球證應該讓活塞勝，只是說明，是不是有值得質疑的地方。

奧運的Duncan？無影無蹤？說球證吹得他綁手綁腳？以後不打了。同是贏了個冠軍，又是打奧運的Larry Brown可以被質疑，為什麼Duncan可以不被質疑？

Nowitzki當然可以被質疑(已經是共識了)，應該打星號(應該也是共識了)，但不代表Duncan就那麼神聖不可犯吧(更不消提整隊馬刺隊了)。

(老實說，我還蠻欣賞你的內容---不是嘲諷----至少我不清楚dallas又叫做allas等等，以及加個星號給irk，keep posting)

---