沒錯, 一場實力接近的球賽, 勝負大多取決於教練. 勝利的一方往往都是臨場的判斷力和應變力較強的一方.
尤其G3, 台啤就是敗在教練的判斷錯誤. 我在5月26日第三戰後的討論板就提過入下:
=============================================
5/26 第3戰討論 :
大家都把焦點放在球員的個人表現上, 對球員是不公平的.
昨天台啤完全輸在教練! 不管是閻總或周俊三決定的戰術, 都該負起百分之九十的責任.
達欣對林志傑的"兩段式"防守策略非常清楚, 目的是耗盡林志傑體力並封鎖全隊外線.
第一段是 "近身防守, 只讓林志傑切入, 不讓他投三分",
第二段是 "林志傑切入時, 不幫忙防守, 寧放上籃, 也不放其他人投三分"
這絕對是達欣已經演練多日的戰術, 希望台啤按照他們預期的劇本來走.
台啤的教練也看出達欣的策略了,所以一開賽就授意林志傑狂切, 表示台啤的教練選擇"將計就計", 這是錯誤的第一步, 因為達欣有備而來.
因為台啤選擇了達欣希望的方式, 所以達欣防守策略一直不用變, 教練和球員可以把心思集中在進攻上, 不斷改變戰術, 讓台啤既要設法突破進攻的困境,還要不斷的調整防守來阻止失分擴大. 這就是典型的"被隊手掌握節奏"的比賽, 台啤輸的不冤枉.
如果台啤就是不按照達欣希望的方式走, 林志傑就是不狂切, 還是以inside-out和外圍掩護擋人的方式進攻, 達欣就要被迫改變防守, 一旦重新佈局, 達欣的進攻就不會那麼流暢, 也不會有那麼大的勝負差.
昨天的比賽是台啤的教練輸給達欣的教練 .
==========================================