Superstar_Alen:

spurs:

勇士擊敗小牛的確讓我跌破眼鏡，但騎士勝活塞基本上並不會讓我很訝異。

 

Re:2007 playoffs Eastern Final (2)Cavaliers vs.(1)Pistons Game 1

 05-21-2007, 4:27 PM

「就實力而言，4：2 活塞過關是合理的推測。

但如果騎士有7場主場優勢，那就是4：2騎士勝。

「7場主場優勢」意思是裁判‧‧‧‧‧‧。」

 

Re: 2007 playoffs Western Final (4)Jazz vs.(3)Spurs Game 3

05-27-2007, 1:44 AM

「樓上的老馬刺迷大哥你瘋了！

去年的教訓你忘了。

今年馬刺和活塞只要有一隊先取得3勝，另一隊可能就要倒大楣。

去年活賽早一天取得2勝，結果馬刺第2場就被「做掉」了。

聖刺破鹽湖，馬刺三連勝，GO～GO ~SPURS」

 

我的思考邏輯是馬刺與活塞最多只能有一隊進入總冠軍戰。

 

一、球迷都不想再看馬刺對活塞的總冠軍戰，NBA執行長David Stern應該很清楚。

 

二、David Stern應該很懷念「籃球之神」所創造籃球盛世，現在正是「籃球大帝」走前人腳步再造NBA盛世，「籃球之神」擊退「第一代壞孩子」活塞，邁向2次三連霸；現在「籃球大帝」擊敗「第二代壞孩子」活塞，「籃球大帝」與馬刺對決總冠軍戰，提供媒體炒作空間。

    Stern，今年總冠軍收視率絕對不會讓你失眠。

 

三、少了L.Brown的活塞早就退出逐鹿中原的實力，Ben Wallace出走正式宣告第二代壞孩子」活塞只是一隻能進季後賽強隊，如果L.Brown、Ben Wallace都還在，騎士應該勝不了活塞。

 

 

 

這 種 沒 水 準 的 發 言 真 的 讓 人 很 不 爽

等 到 你 那 一 天 被 公 司 升 官 了 我 再 去 你 公 司 說 你 是 靠 私 人 關 係 升 的, 一 點 能 力 都 沒 有

看 你 爽 不 爽

 

還 有

 

真 的 要 講 這 種 話 也 是 活 塞 球 員 來 說

還 輪 不 到 你

反正只要是騎士贏球就一定是"Stern大力扶持小皇帝登基", "對手被裁判做掉", "商業考量","收視率終於回來了", "恭喜Stern" ...等等的酸葡萄言論, 或是賽前預測"騎士一定會被4:0橫掃, 最多到4:2騎士回去釣魚", 等到騎士過關就會變成, 我早就知道活塞不是以前那個活塞, 最新的言論我猜的沒錯應該是又回到"反正騎士一定被馬刺4:0橫掃", 或是"NBA決賽一點都不好看", "騎士要是在西區連季後賽都打不進"之類的

很多人總是怕別人不知道他們多有先見之明罷了,

這很奇怪嗎, 一點也不, 反而有趣的是當年MJ要取代當時NBA兩大人氣王Magic Johnson and Larry Bird時, 你以為類似的言論像是"MJ還需要更多歷練", "公牛只是一人球隊", "MJ除了享受裁判禮遇外他還會什麼", "MJ沒有團隊精神", 有少過嗎,

大家有言論自由, 這種文看過飄過就算了不必太在意

言歸正傳, 其實我相信真正的馬刺迷寧願對上活塞也不願對上騎士, 原因如下

1. 今年季賽馬刺對上騎士基本上沒有佔過任何便宜, 主客場都敗, 馬刺對上超強搖擺人球隊一向漏洞百出, Bowen確實不擅長封鎖這種類型的球員, Duncan在主場那場還被LBJ在頭上強灌

2. 馬刺的防守體系是現任騎士總教練Mike Brown建立, 騎士教練團到管理階層幾乎都是當初馬刺班底, 他們太了馬刺, 尤其是防守

3. 成功通過活塞考驗的騎士比起季賽是提升了不知道幾個層次, 目前平均一場只讓對手得80分是季後賽第一低, 馬刺是三分球第一準的季後賽球隊, 而騎士偏偏是季賽讓對手三分命中率最低的球隊

4. 騎士後衛身材高大, 這點讓活塞吃足了苦頭, 同樣以雙衛為進攻發起點的馬刺真的能佔到便宜嗎

5. 馬刺有輸不得的壓力, 甚至被期待一定要4:0, 就算4:2贏了可能都要被說"我知道馬刺不是以前的馬刺了", 騎士反正不被看好也沒有一定要贏球的壓力搞不好對他們反而是件好事