ARAY:

<板上沒人可以提出WNBA打贏美國高中球隊的證據，同樣的，沒人可以提出美國高中球隊可以打贏WNBA的證據，不是嗎?>
也就是我說的會相信<打的贏>的人一般來說有自身經驗來做佐證來推論!
而不相信的人大部份只是<用看起來><好像>來說明!
因此這一件事不該就是由<不相信打的贏的人>來舉出證劇,推翻<相信>的人的親身經歷嗎???
不然如果以你都有打了就算來做證劇:
我家巷口很多阿伯,打球也常屁他年輕時可以扣籃,在
年輕一點可以打nba,他的中距離準到中華隊要和他學!
他和KOBE單挑一定贏!
所以這場比賽一定非得要他和KOBE單挑才知勝負嗎??

如果有你說的阿伯的例子，那必定有很多證據可以證明，不用打了才知道。

所謂的自身經歷，除了莊哥的文，其他人真的參考價值不大。

但莊哥的經歷的的確確在時光背景對象不同的情形下，會打了折扣。

只是您執意不肯信。

當勝負太明顯，當然我們不用打了才知道，看了就知道。

只是為什麼有人會相信WNBA能贏HBL，是因為這不是不可能發生，前面的文也有人拿田徑場上的實際數據作比較，都證明了女性運動員不是如您所想那麼不堪一擊。