我只能說, 換作是一般市民寫李先生這種可笑吹捧空洞的文章,           
絕無登市民開講之理.                                                                                                    

就閱聽人的角度而言, 這個篩選機制是好事, 登在首頁的不僅是曝光率較高的文章,
更代表這網頁的寫作水準.                                                                                                          

但市民有受到良性的規範, 作者是否也受到相同的考核?                                                   

今天我的人格受到我的朋友認可, 也充滿滿腹籃球熱情, 難道可以隨意寫什麼"曾文鼎的籃球智商仍不夠好"
"在我的思維中, 孫協志的天份, 靈性, 和努力, 無庸置疑可以勝任一位出色的教練嗎?

圓球有這麼多先進與熱心支持者建構出非營利性質的籃球迷討論平台, 也不乏出色的作者群, 但如果連作者群本身對於特定人士的寫作內容都有質疑, 是否作者本身也應當受到適度的稽核? 當所謂作者的國語文能力不若尋常高中生, 球賽技術認知貧乏, 數據引用零蛋, 僅用特定立場做偏頗陳述, 還不時自打嘴巴醜態百出的時候, 是否也應有退場機制? 

不能說這樣的寫作水平有一半網友寫不出來,  就能成為該作者固定刊登首頁的理由, 假若作者群認可李先生的文章, 認為應當持續給予其固定在首頁發聲的尊重, 那麼李先生的文章多少也代表作者群的水準,  但若連作者群都無法認同李先生的陳述與見解, 那是否作者群應當就首頁的品質, 以及網站的程度做一定程度的捍衛? 

李先生自有他的人格高尚與否, 但我想那與閱聽大眾無關,
我們在意的應當是寫作的水平, 不是嗎?