若處心積慮預謀許久結果只拿了第6名.這個籃協是及格還是不及格?大家去想一想.更扯的是還敢亂開支票.(苦勞當然有.但功勞呢?).對球員的表現我想我沒法子批評.(因為會輸的比賽就是會輸.實力差太多了也沒辦法.至少沒再出現那種"雖敗猶榮"的比賽讓我吐血了).比起亞運好太多了.

許多事情也不是亞錦賽前才知道.西亞竄起來至少也3年了.中華身高不足也不是一天兩天.要健全聯賽制度.現在籃協和球隊之間還是吵吵鬧鬧的.更何況還有一些球隊玩個1.2年就跑了的情形會不會再發生呢?聯賽的體制在這樣"且戰且走"的最高指導原則下會好到哪去呢?這樣下去有潛力的球員會不會都先跑去國外不願打SBL呢?要用國家的力量來培植國家隊也不是不可以.只是第6名的成績能說服國家投入更多的資源進來嗎?

出國找人練兵籃協也做過.不是去美國找了一堆老黑打了好幾個月(只是對手實力如何我也不知).最後每個國手都打到不想再碰球了.我記得那是為了這屆亞運吧.而亞運和亞錦賽在籃協的天平上哪個較重?我搞不懂耶!曾有人說的好.籃協樣樣都想要.樣樣都搞不好.若這次亞錦賽之前的SBL賽程能做好調整.讓球員多一個月練習就好.不要再多了(這個月出去移訊.多打幾場國際賽都好.讓有傷的球員多一個月的時間養傷.搞不好有些人還能歸隊."若他們有心的話".也讓鄭教練多些可用之兵).可能這些都只是我的馬後炮之見.或許籃協執行上也有許多我們看不見的困難.因此我還是感謝籃協的"勞苦奉獻".但成績的確不如預期.籃協行政能力的確有很多可議之處.

我倒是蠻贊同選訓選手交由國家隊教練來挑選因為規劃戰術的是他.要什麼材料他最瞭(SBL的各個獎項已經表揚過在SBL表現優異的球員了.不一定就是當選國手才是肯定他).當然他若搞不出像樣的成績就是請他走路啦!而國家隊教練我支持請鄭光錫續任.但不要太長.預計先以2年為一期.成果就以2年後的亞錦或亞洲盃為考核標準.這段時間當然要鼓勵國內教練拼命挖寶.以現在國際籃壇的態勢.國內的教練短時間內應該沒有足夠的能力再掌兵符.我在想若鄭教練完成他"階段性任務"後.能嘗試由歐洲國家的教練來續帶.只希望能將中華隊帶出一個新的更高的層級.

內線的問題.我一直納悶這2個208有那麼差嗎?不也才20出頭就斷定他們難當大任?當然在SBL現在的生態.因為這2位不能算是"即戰力".球隊為了戰績考量也很難有上場的機會.(聽說東風的許晉哲教練已說過要好好運用鄭至豪了.希望是這樣.他能不能打出成績我不知道.至少要有舞台或機會驗證一下.台灣有208的多麼難.還出現2個呢!)至今也沒看到台灣有多珍惜這2根柱子.國家隊進不去.世大運也沒拉他們進去練習.台灣若不用又不準備發掘華裔高人或歸化球員.SBL超過200的是有10個之多.但大多也就是200出頭.要練這2個208的或搞歸化我認為總要做一樣!當然除非這幾年台灣也像韓國一樣也迸出一個210或220以上的.但即使如此我還是希望國家隊無論如何先把這2個208拉進去練習.不是主將也沒關係.訓練成苦力球員也行.讓200出頭的專心去打大前鋒這個位置.在國際上會更有競爭力.身高厚度不是必勝保證但已是重要條件.其他的鋒線部分我認為身高沒輸.但厚度就有差了.而後衛我是認為真的高度要提高.但也不必為了高度犧牲靈敏度.若真的沒有高度.我倒是認為至少也要有185才算適合.這個條件應該不難吧!至於得分能力及防守.應該就是要加強穩定性.中華隊外線準不準.很難說.通常今天準.明天就不要有太多的期待了.因此一定要有穩定的得分能力.另外不能一味只靠外線就想攻破敵人.至少這次的中華隊在禁區也能"強暴"對方.這是我最欣賞的一點.畢竟我們的外線和別人比起來根本不算什麼.內線不能得分及堅守這場球就凶多吉少了.只是這樣的禁區高度還是太矮了.撐1.2場可能有效.場場如此一定爆掉.

未來的亞洲杯.我們等於已經提升了一個競爭層次.因為"歐美"等級的球隊已經慢慢進來了.悲觀一點想東亞的優勢已經不再了.樂觀一點想.就是誰怕誰呀.每一隊都有爭冠軍的機會沒有所謂超強隊伍了.但一不小心翻船可能都會重傷.而過了亞洲這一關對真正的歐美強隊應該不會再有陌生感了.因為在亞洲我們都有交手過了.雖然等級還有一點差距.但已不會那麼大了.