sun8917058:

train:

sun8917058:

train:

sun8917058:

wireonfire:

達欣總教練邱大宗說，周一比賽兩隊暗拐不斷，未被裁判及時制止，球員心裡有氣無處發洩，才演變成從暴力尋求情緒發洩。

没想到已经过了几天时间了，圆球上的网友竟然还在为本次“打人”事件的“果”而发泄，而没有去追查和解决“因”。没有台湾篮协的体制问题，何来SBL的裁判与FIBA的潮流脱节？没有SBL的裁判来充当这次友谊赛的裁判，没有SBL的裁判护家心切，以SBL的规则来裁决一场FIBA两会员之间的交流赛的话，何来赛场上双方球员的小动作以及大动作的出现呢？大家去查查NBA奥本山大火拼的原因，就会联系到现在NBA正“风头正劲”的裁判收贿问题。奥本山大火拼的那场比赛的裁判之一就是现在NBA裁判收贿的主角——多纳吉。一个主导比赛，造成赛场上出现问题的“因”不去追查，却在这为了“果”而发泄的各位不是很搞笑吗？

这是什么辩证法？多纳吉收过贿赂所以他执法的每一场比赛都是在吹黑哨？奥本山事件是怎么发生的已经有了定论，美国法院也判处了几名当事人响应的处罚，要翻案请拿出nba官方的说明或者美国法院的宣判结果出来。

既然你的例证已经不成立，那么说推论。任何行为都有个度，作为一个职业的球员更应该清楚这个度，裁判不能作为孟达越过这个度的直接理由，自身职业化程度才是本质。2002年世界杯多少球队被东道主黑掉，但是人家出手打人或者说把小动作上升到大动作了吗？这是职业化的体现。

我可没有说多纳吉收贿就每一场是黑哨，但我知道一个裁判的执法是决定一场比赛走向的决定性因素之一。我不知道你倒底看过奥本山大火拼的录相没有？在大火拼时，其他两名裁判都上前去拉架的时候，电视上我只看见多纳吉双手叉腰站在远地方看着的“背影”，就连美国的报纸都在赛后指责他对比赛“控制不力”，你能说多纳吉在这场比赛中没问题？何况现在是SBL的裁判本身都是在“SBL规则”和“FIBA规则“的两难中执法，能不出问题就真是见鬼了！

我说了孟达的行为是对的吗？我可没下过这样的定论。我只是说要解决问题，下回不再发生，只有从源头根子上去找。

黑体部分，多纳吉那场比赛出什么问题了？就是打架的时候没上去拉？这个就叫问题？活塞球员普林斯还做到板凳上没去拉呢，是不是他也有问题啊

做有罪推断要拿出证据，什么报纸指责“控制不力”就是证据啊？！只要是打架报纸就要喊控制不利，按照你的逻辑，那只要是打架裁判就有问题了？

源头是什么？你全文的意思告诉我们源头是裁判，很明显你没有敢于去进一步挖掘，看到露出来的问题就停止了。我前面说过，裁判只是导火索，职业化的程度才是更本质的问题。即使没有这条导火索，其他的一些事件也很可能会引爆这个火药桶。作为一个职业球员，理当不论裁判怎么执法，都要正常的去继续比赛，这是基本的要求。既然cba标榜做职业化的联赛，球员就应该达到这个要求。

 

照你的说法“作为一个职业球员，理当不论裁判怎么执法，都要正常的去继续比赛，这是基本的要求。”那不是就可以不要裁判了？像NBA那样高度职业化的比赛，双方球员又都是职业球员，应该都已经吃透了规则，那就更不需要裁判在场了呀，那怎么还会出现奥本山大火拼呢？只要是两个人以上聚集都会有分歧有矛盾，而裁判就如同法官一样是赛场上的“调解人”和仲裁人，是提供一个“公平”的赛场环境给双方球员的人，如果这个“公平”被打破了，能不出问题？

裁判的问题可不单是收贿才会出现执法偏差，自身的认知和情绪都会影响到执法。“按照你的逻辑，那只要是打架裁判就有问题了？”确实，只要是赛场上打架，裁判就逃脱不了责任。一个称职的裁判是要在双方球员打架之前，就发现事件的苗头，要即时的把火苗熄灭，而不应该等火苗发展成了冲天大火了再去救火。

請問你,懷疑裁判員不公或者素質不佳,吹哨犯太多錯誤,是否有管道可以處理??明明就有管道,可於比賽後向大會或是籃球主管機關投訴,嚴重可取消該裁判的執法權力.

依你的說法,裁判只要有錯,後面球員的錯誤就是可體諒的??相較於裁判的錯來說是比較不需要檢討的?? 

"作为一个职业球员，理当不论裁判怎么执法，都要正常的去继续比赛，这是基本的要求。" 這句話講的非常好,我想再加強一點,只要是一名球員就應該要做到這一點,這句話我看不出來說哪裡不需要裁判了,您的邏輯令人費解,無論裁判公不公平,素質差不差,依照規則我們只能向大會及籃球主管機關投訴,如果用暴力去對手身上出氣,那就變成是犯罪者而不是正當比賽的球員,況且,您要檢討這個事件的問題的話,最重要的也理應是球員的比賽態度,第二才是來檢討裁判員,裁判員的錯誤有時多有時少,你把過錯的大部弄在裁判員身上,那以後球員傷人都把錯往裁判員身上攬,是不是這樣就對呢?