歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

Re: NBA近代史上最強雙人組合傳奇..........

  •  09-17-2007, 2:56 下午

    Re: NBA近代史上最強雙人組合傳奇..........

    mairu119:
    傷人?他前面幾篇文章的球員時間也沒交待好就發文,我是第一位有疑問的人?我可是有問開版大大他文章打完沒在看的嗎?我可沒說過他講法膚淺如何的,倒是你說我講的沒深度?我有說我講的是鐵則嗎?還有誰講了公牛沒運氣沒福將?你有看完我的文章嗎?想指責也請看清楚,他是討論最強的雙人組合,我只是告訴他鄧肯是最強的大前鋒我也只是說那是他的想法及看法,我有否定鄧肯嗎?最強組合他是看數據還是看效益?你在那扯什麼綠葉的是什麼意思?我文中有把那些因素給排除掉嗎?最強組合是看戰績還是數據?我講得可是很清楚!!  還有我也不知你想表示什麼,因為就他的排名來看又依他的內容描述,ko確實是比他的雙塔來得有威力,他的描述看的就是數據,我只是指出數據不是絕對,要被稱為強的組合就是在場上要有主宰性,至於如何去主宰球賽這是各個組合不同的風格,專業雜誌評比出來的是專家的看法,很多人是看了雜誌才有了這種看法,但這不表示是許多自已有想法的人也認同,但鄧肯獲得大部份人認同的看法我有說不對嗎?我有講說那是錯的嗎?要我選我也會選鄧肯當我的大前鋒,但如果要我組球隊我能選擇的話還是會選擇馬龍及史塔克頓,馬龍的籃板及得分能力可不低於鄧肯牽制力也是,兩人不同的只是打法,我絕對沒講過鄧肯怎樣,但要我認為馬龍的能力不如鄧肯我也不認同,風格不同你硬要說誰強?一個組合會讓人永生難忘甚至於是讓後人拿出來當典範的絕對不是說只是大不大牌或是什麼數據驚人,而且對球賽的主宰性這就是我想講的,你不懂我想講什麼?當然!!因為你回我的文就很明顯的指出,你根本就沒看完我的文章,我文中可沒吹捧過任何人也沒說過什麼是絕對的!!

     

    文章如果願意分段的話會更好。

    我之所以會這樣說,是因為開版的下的標題是「NBA近代史上最強雙人組合傳奇」,而他用自己的看法來排列他心目中的順序。我覺得這很OK啊,這種問題本來就是見仁見智了,每個人都可以用不同角度和觀點去討論,用數據來討論也無可厚非,你用的語氣讓我覺得有點刺耳吧,好像用這樣的方法去討論就不是看球很久的人。

    看首篇文章的內容也不覺得有貶低爵士二人組的意思啊,本來每個人想法就不同了,所以我才說「真的不太懂在這個討論串中,你究竟想表示什麼。」,覺得爵士二老強的話說出他們強在哪就好了,可是我總覺得你感覺上就是一直在吐槽。

    也或許可能是我誤解你意思吧。如果是,請見諒。我跟開版也不認識,我們也沒必要為他爭執。

    其實看標題我的第一反應就是老史和馬龍,後面幾名那些恐怕要講最強也扯不上邊,馬刺雙塔的活躍時間不夠長,皮朋和喬登事實上我覺得他們不太算「組合」,他們都是可以互相搭配自身能力又強的兩號明星,就算拆開來也是頭號殺手,馬龍和老史的搭配就像是如魚得水,把他們兩分開只怕各自績效都會打折扣,而爵士隊的攻勢幾乎都是從兩老的擋切開始運作,是整個球隊的核心,而KO連線,我是覺得如果是以當年的歐尼爾不管是搭配KOBE、T-MAC、PP、ALLEN、WADE,大概效果都差不多,都是狂暴的雙人組,因為禁區太暴力了,一個歐尼爾站籃下,外圍空檔就好像變大很多。

觀看完整的討論串
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®