嘿,這個討論串還真有意思,不過有些東西真的很難數據化

撇開數據不談,如果你問到,自己能得分跟傳給隊友得分有甚麼分別

站在傳統籃球的思維上,帳面數字上的確是沒有分別

不過在心理上差別就很大,我舉幾個問題你可以先想想看

問題一:一個出手比例和助攻比例極度不平衡的後衛,你是教練,會選擇怎麼交代防守?

問題二:對你來說,對方的後衛是個非常能得分同時又喜歡自己得分的選手(如AI),和一個自己能得分,但是分球卻同樣很有威脅的後衛(如NASH),

           一個是得分能力強大到以一己之力擺明比賽,但是出手比例和助攻比例卻不太協調;另一個是得分能力不錯,但是卻更有能力讓隊友點點開花

           你認為,哪一隊會比較好守?

問題三:如果你整場比賽的任務是全力護送否一為隊員得分;和你自己必須同時分擔某位球員的得分任務相比,你覺得哪一個讓你更專注在球場上?

我舉一些比較實際的例子

NASH或許是全NBA運球比例最高的選手,同時他自己本身對於球賽的解讀相當有一套,對於戰術運作上的遲緩,不論是自己突圍,還是應變的能力都很多元

因此不論他是自己出手或是傳球,對手都會感覺到莫大的壓力;相對來說,NASH的隊友則是得隨時做好接球出手的準備

而AI,自己有莫大的得分能力,但是不論是對手還是隊友,都認為AI自己上的比例遠高於傳球的比例;因此對手常常寧願放掉其他防守對象,而選擇專注在防守AI

身上,身為AI的隊友,對於AI得分的信心遠高於他把球傳給自己得分的期望;這就是為什麼,明明AI不是不能傳,但是隊友接不到球,或是球傳過來才意識到自己應

該準備要接球的狀況時常發生,因為身為他的隊友,經常沒有''自己要隨時準備接球出手''的意識

說到傳球的技術和質量

記得好像是魔術強森小時後,曾經和父親看過一場比賽,比賽時發現一個很漂亮的空檔,於是做了一個背後PASS給自己的隊友

球是很準確的進到了該到的位置,但是隊友卻沒有意識到自己應該補上那個位置接球,導致最後失誤收場

魔術強森問他爸爸:這個失誤應該算在誰頭上?

他爸爸如是說:一個好的後衛,應該讓隊友了解自己甚麼時候會傳球,而且隨時都做好接球的準備,並且平順安全的接到球;當隊友無法解讀你傳球的意圖,最後

導致掉球,這個失誤應該算在後衛頭上

這個故事,應該或多或少可以解釋,為什麼總是有人會忽略了AI也有平均8次助攻,但卻常會放大他的失誤