iverson:

ANNY 我講一句公道點好了
小弟不才曾上過一年法務部長的課。
把我該有法律知識講好了　現在台灣要求嚴法　是走回頭路
重點是否能治標治本　完全無法
最根本是台灣法制教育失敗　這要從何做起　
其實在國小或幼稚園時期　就應該孩童建立起法制教育
為何新加坡能成功　他們成功不是全然嚴刑　更不會是鞭刑使人民不敢犯法
而是從小讓小孩知道　犯何罪會有何刑責

當你們在談該不該癈除死刑　有沒有想過最根本問題
過Ｎ年就算你考上檢察官　試問你能判人死刑嗎？　如你唸法律就應知死刑是由法官判
而就算你是法官　你知道台灣死刑是由誰執行　是法務部長　
今日就算把所有死刑犯全處死　台灣犯罪率會下降嗎？

我曾跟留德的教授談論（我教授）　他講了一句其實歐美為何犯重罪變多　最根本還是法制教育不構完全
如果在講更深　那有看過犯罪學的人　多少會知道　
一個人犯罪時　根本壓根兒不會想自己是否會死刑或是做几年牢

台灣一日不把法制教育　很徹底落實　犯罪率仍然不會下降

真的建議閣下把文章看仔細清楚在做評論，

詳細閱讀文章，雖然會多花上點時間，但確可以讓版上討論更接近主題，

不但對其他人是種禮貌，也不會讓自己的文章像隻無頭蒼蠅，

這篇文章並不是我寫的，夢想當檢察官的也不是我，

我在文章的標題就寫的很清楚，這是一篇轉貼文章，

文章來源是一個雅虎家族，

若我對法律的常識還算正確的話，

死刑的程序是"檢察官求處死形→最高法院定讞→法務部長簽核"

所以我想作者希望成為檢察官，就是希望從最初步開始，

畢竟檢察官若不求處死刑，自然也不會有後面兩個程序。

希望閣下能把邏輯搞清楚(也希望你把文章看清楚)。

就像你所說的，

法治教育若不徹底紮根落實，犯罪率是不會下降的，

但在還未落實的現在，就貿然廢除死刑，不就更加本末倒置?

要求法律從嚴，這是人民對社會的期待，走回頭路並不就是不好、也不是你說的就算，

如果廢除死刑是趨勢，那為何歐洲、美國近幾年來要求恢復死刑的聲浪會越來越大?

犯罪者在犯罪的時候不會去在意自己會不會判死刑? 抱歉 我也不在意

你都已經殺了人、刀子都捅下去了  誰管你在不在意?

重點是要在你"犯罪前"會在意，

今天你殺人抓到死刑、販毒抓到死刑、強姦抓到死刑，我不太相信還想犯罪的人不會怕

算了  畢竟你不是對我說的，若你想對這篇文章的作者討論他的夢想是否可行，

我可以給你作者的Mail。