iverson:

ANNY:

iverson:

奇怪我根本沒有否決受害者家屬想法　你自己猜錯別人意思　不回應了　必竟沒什麼好在講下去

 "別跟我說要以受害者角度去看" 這句話是你說的沒錯吧?

那還真的是誤會你了...你不是看不清楚別人文章，是跟本連自己寫文章的邏輯能力都有問題...

還真是猜錯你的意思了... ...  

不要笑死我好了
連我意思都不懂

我意思超簡單　所謂別跟我說要以受害者角度去看　並不是否決被害者角度　而是要以所有角度去看
是你還輯有問題ＱＱ　解釋完畢　總歸一句　你去好好看法律書籍好了

 

在一次的建議你，若是不希望自己的文章被誤解，更應該在文字中詳細描述，

不然怎麼聽起來都很牽強...舉個較為不雅的例子，

人類進食，腸胃吸收養分消化，再將不要的廢物送入大腸，藉由肛門排出，

這是必定的程序，沒有有人可以省略中間的過程，直接進食排泄物來攝取養分，

至少我不行，就算有人可以，我也不會覺得好笑，因為這將會是人類生理學的奇蹟，

所以我看不懂你的文章，因為我不是個可以進食排泄物的奇蹟。