Jack:

艾迪:

對不起，讓你失望了。

我的用心你可能誤會了，，陰謀論只能意會不能言傳，通常我對此也會一笑置之，不會放在心上。

我只是看到LA Times這麼露骨地寫了出來，想說，既然他們的專欄作家敢寫出來，那何妨讓台灣球迷也了解一下，他們對陰謀論的看法。

如果單純只是寫我個人對陰謀論的看法，我想一定會被譙：「艾迪是在寫三小！他到底有沒有在看球，他是有在現場採訪嗎！」

結果我只是引述LA Times專欄作家的看法，然後再表達一些自己的想法，我也在文末說：「這樣的感覺不是很好！」下場還是被譙。

王公建祥常把馬刺酸得一文不值，我卻愛看的很，他的陰謀論觀點有時候我也不認同，但是我一樣愛看，因為我認為唯有接受不同的看法，自己的看法才會更加嚴謹。

如果我一味排斥這些不同的看法，那就是挑自己喜歡看的就好了，這樣不是只活在自己的世界嗎？問題是，世界並非如此。  

max77712000:

特別是艾迪(另一個累犯沒救了)，我一直認為你雖然立場鮮明但發文還是中肯的
看了你的文章，我只能說你的等級也不過如此

令人失望透頂!

Wow~這是我看完艾迪回文的反應...修養真是好！

max77712000兄，我想或許有時間的話你可以把艾迪的文章好好的再看一次之後再和你所謂的累犯比較一次，你應該就會覺得不大應該把他們兩個相比較！

恩~在這邊我先跟艾迪大說聲抱歉，我的用詞是有些太過偏激了

我也有再深讀一遍艾迪大的文章，但我還是不能諒解為什麼要接在那位累犯的後面

再寫一篇這樣的文章出來?

我不是不能接受不同的聲音。我聽到有人說湖人隊防守不穩，禁區太軟，KOBE還是有腦充血現象

這些我都認為他們言之有哩，因為他們有拿出證據，有確實分析

至少有拿出道理來，證明他們不是亂說的，是有根據的

但光是爵士對湖人的比賽，如果真的有看的話，絕對不可能說出陰謀論這種話

如果要說，也請拿出可以服人的證據。何況你是比我們更加專業的球評，看的球絕對比我們看的新聞還多

卻引用這樣空穴來風的文章，只對這種謬論說說一點看法。這當然會讓看的人難免不快

 

我們當然不可排斥不同的看法，但我們也要有捍衛心中真理的選擇。 

---

Duncan的理論:
進一百球普通的上籃
總比進一球高難度的後仰來的方便

Kobe的理論:
進一百球高難度的後仰
總比進一球簡單的上籃來的有趣