再一次說,有投票權的那群人,手上的資料.數據.報導多得是
我這麼說不是在否定前面大大的用心,
我是希望強調一下,那群人的認知應該不無立足點

我們討論這個問題是否該針對的是遺珠之憾?另外的價值觀?

如果我們肯定那群人的專業,而且接受這個1-2名落差還不算小的票選結果,那今年Kobe就是MVP
Nash被質疑的一定不是他貢獻大或不大,而是純度
純度的說法,很抱歉,我不能接受
票選數字如果是Nash和阿罵一模一樣,兩者分享 (那個只有總冠軍分肉大典,才會有的戲碼)
當然是他們兩人的,但是...
這時將會有人更用力質疑純度,很可能還是同一群人

------因為自己心中支持的沒拿到,所以別人的觀點就是錯的------

我們的討論應該是在解讀或懷疑,但不是否認
也許我若干年前發言否認過,但今天我用這個立場po文,我不願否認

如果我們根本上懷疑那群人的專業,那你也許可以解讀MVP是"最受體育媒體支持的球員"
但是獎項就是MVP

不過,曾經是反Jordan大隊一份子的我
再一次感受到,反對的力量遠大於支持的力量

另一個角度是,重新定義的人,在定義具說服力後,舉出來的人選(只能一個),是否更具說服力

Pippen退休前幾天,Jordan在接受訪問時說了一段話對天下第二人的肯定,請上NBA官網查閱
如果反Jordan抓住那個話柄,也可以說,那些個人獎項,請除以二

反就反,挺就挺,要包裝的那麼道學嗎?

以前別的討論區有個球迷羅賓遜,道學程度幾乎是徐老師的翻版;但我欣賞的是那種兼裁判式的立論