tedean: che: kantalone:
顛倒是非?
很好 許多市民朋友的論點與建議 麻煩請您列出何處在顛倒是非
敢說這樣的話 也請勇敢舉出來
順便還請解釋一下 免得小弟不才 看不懂所謂的"顛倒是非"該如何論證
一昧幫王建祥先生說話?
因此只要您不認同的論點 就是在顛倒是非 進而只是為了幫他說話 還一昧地...
您有回答了任何人的論點嗎? 指出任何的邏輯錯誤嗎?
原來尊重市民朋友要如此尊重
我想你是動了真怒了，確實也是該認真的事情。
不過其實事情似乎就是那麼簡單，也就是那麼清楚了；
看你這樣實在有些不忍心。
真是遺憾，在其他的確對女性不尊重的過程裡那些發聲，
居然召喚不到這些相應也對此有心的內容。
但這點，我自己是沒包括開版的朋友，從所開的這個版內，也回看所開的上個版。
他動怒了 但是理由為何?
又是否值得動怒?
該動怒的不動怒 不該動怒的反而去動怒
為何王建祥的文章的不雅字句你不去動怒?
真奇怪
是阿... 說得好 我也覺得怎麼會這麼奇怪
看來"真奇怪"這三字是討論以來的第一個交會點吧
想知道理由是不是
讓哥(che) 的回覆已經寫的相當的清楚 在下很感謝他的回答
以下是敝人的回答 不過我想應該也只會換來 "謝謝 但我不會認同"
1.您的衛道理由首先來自於基於自己 以及您的朋友 您的女朋友
甚至還有您的師長 面對這個現象產生的不舒服不受尊重之感覺
關於內容嘛 我想也不用再多說了 看了半天沒看到任何有關陰毛 叫春 這些可憐的專業名詞究竟為何被歸類在不雅的分別之原因?
在王建祥先生的文章中 這些名詞的運用在於他對於現象的諷刺譬喻
在這樣的前提之下 他的"個人意見"很遺憾的只能找出這些名詞來形容自己切身的感覺
壓根並不是利用這些名詞來達到歧視 不尊重男性或女性的目的
您幫他戴上這頂帽子 再大聲指責他的不是 造成一個他歧視 不尊重兩性的"假設結果"
這樣子的詮釋很公平?
感受是主觀的 每個人有每個人的感受 作者有作者表達自己感受的感受
如何做可以達到互相尊重? 您先跳出來批評論斷了一番 又無法解釋出個所以然來
這樣子的行為是尊重對方的感受? 是尊重了市民朋友們的感受?
起碼對方單純的謝謝您的指教 他尊重您的感受
您有感謝過他的文章給了你似乎合理衛道的機會嗎?
這樣的理由充不充份使在下動真怒?
2.值不值得動怒
您說過您之所以發文章的最終目的在於給圓球城市一個乾淨的空間
但是從剛剛一路到現在你的所有行為似乎沒有一項能達到您的目的
這不是浪費時間是什麼? 許多市民朋友的建議 論點只當作成 "謝謝 很有道理 可惜我不認同"
您心中的這把尺還真偉大 真是尊重人 需不需要幫您推荐應徵圓球市長的工作?
現在還想問我值不值得動怒嗎?
最後 希望您能慢慢看懂
在下深怕萬一有一點點的沒看懂 在下會被您認為不夠尊重您
敝人是不敢不尊重您的 我真的不敢