kantalone:

tedean:

kantalone:

首先  從一開始就沒有人想要強辯什麼

事後討論中情緒彼此被引出來了  自然會有較為激烈的字眼出現

在下並非會因為討論的對象是男是女或是神  態度上就大不相同

 

終於有比較尊重人的回應出現  因此我也會相對的給予尊重的回應

這就是人與人之間公平的相處  不是嗎?

姑且不論在國際性的網站是如何規範  倘若是針對人而使用了不雅字眼確實值得檢討

基本上這問題在此事件中已離題  我也已經說過可以再開一版好好討論

 

但我不曉得這麼久以來許多市平民朋友的發言妳看了沒有

隱喻妙就妙在貼切  貼切不是要貼切讀者

而是要貼切形容出自己的感受

讀者能否瞭解  那是讀者做詮釋的權利

在作者尚未跳出來詮釋&解釋之前  讀者們的確可以有不一樣的了解

但我想他不會解釋什麼的  於是有許多熱心的朋友也提出自己的詮釋

目的不在於要"你們"去接受他們的論點

說實在話  此討論串中要稱為論點的沒有多少  你們的論點可以被稱為論點嗎?

薄弱的讓我昨晚感受到氣爆的感覺

在架構上什麼都沒有  什麼都不解釋  也不佐證推論

這樣子要人們尊重你們的感受  豈不天方夜譚

強辯?  根本不需要辯阿   倘若是在辯論比賽中你們早就輸了

有一種東西叫做公道自在人心

我早就不期望你們接受什麼

根本上你們就缺乏了檢討自身的問題  還要他人檢討自己

老話一句   要跳出來衛道還早得很呢 

請思考一下 讓哥(che)說過的 "道德議題的討論最終還是要回歸自身"

倫理學不是為他人而設的   而是為了自己 

 

 

 

這位版友：

 

我尊重你的看法，但如果這位作者他真的發表不適當的言論至今仍並未為此事道歉，而從你的言論看來卻顯的言不及義，如果該位作者確實有錯，難道我們點出問題所在有錯嗎？而你們因為喜歡他的文章就可以把「一群人」看似「非」的扭轉成「是」的，這也未免太隨便了，所以請你還是免了吧！請不要再爭辯了！

 

好  首先謝謝你的尊重  雖然我不知道你是"你們"中間的哪一位

 

忍不住還是要嗆一句  要他人不爭論  那麼你是在發什麼文?

我說過了  沒有人想辯什麼  還是聽不懂嗎? 

簡單而言  我開始有點同意某朋友所說的被害妄想症

 

言不及義?  我好像沒看到你針對我的發言有任何的回應

所以你真的懂了我的意思?  不簡單阿

看來你們只希望得到作者的一個道歉是吧

要得到道歉之前是不是應該先證明對方錯在哪裡? 

你有點出問題的權利  很好  那佐證在哪裡?

問題是任何一個人都可以製造出來的

今天你上法院告人  難道你只需要講出自己的感受  點出你所認為的問題

這樣就可以了?  不需要任何的證據?  這樣會告得成才有鬼

 

今天這麼多市民朋友針對你們的"論點"與前提設定下的此事件中

我不想講其他人了  就舉我自己就好了

倘若因為你們的言論使我從你們這邊感受到一點點不舒服的感覺  (雖然這是事實@@@)

我是不是也可以請你們公開道歉?

 

我有說過任何喜歡王建祥先生文章的言論?

倘若一群人認為一件事情是"非"  

而你們絲毫不尊重這一群人

硬是認為這群人在硬凹  那麼社會輿論是作什麼用的?

人類的反省檢討意義何在?

到底是誰在顛倒是非?

還請直接回應我  如果你真知道尊重兩字怎麼寫的話

不要很沒誠意的講一堆廢話  很遺憾我必須這麼說

這位版友：

如果你自己都不尊重你自己，那別人為何要尊重你？

「自重者，人恆重之；自愛者，人恆愛之。」共勉之。