GW CHEN:

Jack:

GAP 綠衫軍 奪冠吧 ~:

GW CHEN:

Jack:

GW CHEN:

有看球賽的朋友可否告訴我 R Rondo最後一分鐘兩犯在R Sruckey是在犯啥小朋友?

球發進來沒兩秒就犯規

我看線上轉播上實在看不懂

基本上就是在賭誰罰球準～

Celtics那時候領先三分，為了不讓Detroit賭三分，直接送上罰球線是明智的選擇！

再加上有Ray在季後賽93%的命中率，最後比數差四分就是因為Stuckey最後罰輸了少進了一球！ 

沒看轉播不知所以然

但領先3分的球隊真的有必要用此戰術嗎

結果論是成功的

但我總覺得好好守總比萬一

第一罰進第二乏沒進籃板球又沒搶到又被補一顆3分

(對不起 我都先往壞處想)

  當然有用這種戰術的必要 . 反正綠軍這邊有一個9成5以上的 雷 在罰有什好怕的 .  要是真像你說的不用犯規戰術讓活塞隊投3分 .   那要是真進了 .  塞爾提克不就全隊吐血 .  所以我才真稿不懂你不爽朗多犯規是在不爽什 !!! 

   雖然朗多是球發進來沒幾秒就犯這樣效果比較不大 .  但是你要知道這個時後壓力是很大的 .  要是沒有很快犯規的話說不定耽擱一下被活塞跑出3分空檔那怎麼辦 ???  或是耽擱一下的時後對手已經做出投籃動作你才犯的話那不就更笨 .    今天活塞隊3分球命中率很高 .  所以在領先3分還剩不到10秒的情況下用犯規戰術本來就是最聰明的選擇 .  讓你追平的機會都沒 . 

  當然你會說要是塞爾提克2罰進一不就有危險 .   但是你要知道今天是在塞爾提克的主場 .  所以真要說罰球壓力也一定是在活塞這邊才對 .  Stuckey最後2罰進一就是看出主場優勢了 .  你的說法讓活塞賭3分才是更不明智的選擇  .

其實也不是在爭什麼作法是正確的！

以結果論而言，Doc的戰術是成功，但反過來說也是有CHEN兄所說的風險存在！

這次的犯規戰術設定基本上我是覺得在球發進來時，做第一波的抄截動作，若失敗則以犯規送上罰球線來避免對方三分線追平的機會！

個人是認為合情合理，當然有些市民有別的想法小弟也是尊重！
 

好吧!我是個悲觀主意者的loser!

只是季賽山貓被R Allen最後一秒一槍斃命的情景當時在腦海浮現

很怕主角換人當

時間流逝應該是領先球隊最好的朋友

你看不出這種方式的真意嗎?
就是要讓時間流逝阿,
因為已經很清楚對方只能也必須要靠三分了,
所以逼對方最多也只能拿兩分,
然後看時間一點一點流掉.

讓對方飆三分,
對方只要碰一次運氣,
讓對方罰兩球,
對方要先通過進第一球的壓力,
然後地而求故意 miss 要能拿到籃板要一次運氣,
拿到球後出手還要再一次運氣出手,
怎麼看都是讓對方罰來的風險低,
而且又時間流逝.