marklau2008: max77712000: marklau2008: 理性分析,這系列的賽果比之前的容易預測。
先說雙方的關鍵球員,湖人既然對td束手無策,那也很可能沒法防守kg,如果kg能得到25pt 13reb以上,那boston在內線就可以壓制湖人。
pp也令湖人很頭痛,難道要用kobe守他?守不住pp湖人的機會又渺茫一些。
而kobe則是boston最難防守的球員,但以boston的防守,應當可以令湖人其他隊友難以獲得支援,然後只要迫使kobe多起手就可以了,因為數據顯示只要kobe起手次數越多,得分的效率越低,那湖人輸球的機會越大。
另外ray allen的復甦大大提升了boston的勝出機會,因為湖人外線防守的空檔很多。
再說的是防守問題,數據顯示boston是聯盟防守力最強的球隊,籃板球數目也是最多的,而防守和籃板球正是湖人較弱的地方。
另外主場優勢也頗重要,2-3-2的安排其實對boston有利,因為連續3場作客,有助boston適應湖人的主場,故相信可以至少勝出1場,232也減少舟車勞頓,對boston 3巨頭很有利。而對活塞的賽事能及早完結,也令boston獲得休息,ray allen的復甦和客場王者風範的重臨也是珍貴的收穫。
因此,如果boston首兩場勝出,那4:1或4:2的機會就很大,如失去1場,則有可能打第7場。基於作客和未曾有第7場的經驗,湖人要在第7場勝出的機會很微。
湖人對爵士馬刺已經證明他們可以用進攻掩蓋籃板和防守的不利
而且湖人並沒有對TD束手無策好嗎?
嘎獸守的算可以了,讓湖人可以盡力防堵馬刺的外線
而且湖人禁區並沒有"被壓制"的情形,頂多六四波
雖然KG是有拿25分13籃板以上的實力,但他心態上並沒有
話說KOBE也不是對手想"迫使"怎樣就可以怎樣的球員
對爵士他一場可以罰20幾球
對上馬刺時馬刺讓他五場罰不到10球
但他依然主宰了比賽
你把湖人跟KOBE想得太簡單了
看見一些頗奇怪的論調:" 進攻掩蓋籃板和防守的不利",nba的總冠軍一直是靠防守得來的,而boston正是防守最強的球隊,湖人真的那麼容易對boston以攻為守?
而"kobe無法可解"也很奇怪,今年的kobe真的如此脫胎換骨嗎?好了,即使我認同"kobe無法可解",但kg和pp對湖人也是無法可解,加上湖人對外線投射不時採取"放他射吧,他不會進"的"念力防守",故ray allen也很可能對湖人產生威脅,相信即使kobe多強,也難取得優勢
我也很欣賞湖人,但要說湖人能勝出,真的要提出更多具說服力的理由
nba的總冠軍一直是靠防守得來的
80年代的湖人跟現在湖人很像,都是進攻超強,防守中上而已。
它創造了一個王朝
而boston正是防守最強的球隊
這我們想法是分歧的,我認為聯盟防守最細膩最有效的是馬刺
但我尊重你的想法
即使我認同"kobe無法可解"
不需要你認同,這三輪KOBE已經證明自己在聯盟的"主宰力"到什麼程度了
但kg和pp對湖人也是無法可解
我說過了,KG跟嘎獸沒差這麼多, 也沒到無解的程度
要說無解,TD跟爵士的禁區更加可怕
而PP是無解,但我也說了湖人在對爵士和馬刺之戰
已經證明他們可以用進攻來掩蓋任何劣勢
加上湖人對外線投射不時採取"放他射吧,他不會進"的"念力防守"
.......你什麼時候看到湖人球員放投了?
你是看到離太遠的情況吧,離太遠也沒必要硬衝過去給人家賺犯規
相信即使kobe多強,也難取得優勢
..................好喇你高興就好,我已經不知道該說什麼了
雷姐快來阿~~~~我寧願跟妳抬槓阿!
Duncan的理論:
進一百球普通的上籃
總比進一球高難度的後仰來的方便
Kobe的理論:
進一百球高難度的後仰
總比進一球簡單的上籃來的有趣