jaros:

copy002:

Biscuit:

因為早上有事, 所以從第三節後半開始看, 第四節看到差點吐血!

突然想到一個問題, 如果, 只是如果 (雖然我私心希望是真的), 今年真的 Celtics 拿到冠軍, 那麼請問一下 Danny Ainge 要用什麼理由炒掉 Doc Rivers?

可以拿總冠軍幹嘛還要炒總教練,
而且以總冠軍賽來說他目前表現也還中規中矩,
當初開季前大家都覺得波士頓只有三巨頭,
其他人都不行, 對波士頓是否能有好表現沒信心,
但是他在陣容上不硬操三巨頭,
適當輪替,
第一場 PP 受傷下場的時間,
他就跟球員強調,
這就是為什麼他們打十二人輪替,
在 PP 回來前, LA 也沒辦法站到波士頓的便宜.

雖然說他的等級是很多人都認為沒有傑克森或者布朗這類超級教頭的等級,
但是如果他能拿到冠軍,
還有什麼好炒的.

當初馬刺還沒奪冠過之前,
也很多人嫌馬刺教頭爛的...
現在拿了多次冠軍也變成頂級教頭了.

馬刺以前季賽一條龍,季後賽一條虫的教練叫 HILL

波波到馬刺第2個完整球季(第1年接HILL的攤子,DC到馬刺第2年)

就奪冠了!

對阿, 他當初給人的感覺就有點像湯瑪斯讓別人接不住爛攤子,
然後把教練火掉, 自己上阿.
當初也是被嫌他沒有教練的本事,
只是一個想當教練的 GM,
經過幾年好幾個總冠軍的洗禮,
現在也是一代教頭啦.

當年馬刺季後賽一條蟲有很大的成分跟大羅有關阿,
連季後賽不蟲的小蟲, 都說大羅沒擔當.
事實上就連鄧肯在馬刺第一年的季後賽,
也是鄧肯表現的一條龍,
而不是大羅表現得很棒,
尤其是季後賽第一場,
前三節鄧肯還打的不怎麼樣,
播報員還講說鄧肯可能新人有點怯場,
第四節鄧肯就大爆發,
幾本上完全接管馬刺的攻勢.

你也看過拿了爛攤子的布朗教頭,
一樣是帶不起來,
鄧肯來馬刺前的前一季,
大羅廢掉不能打,
根本就是誰來帶都要死球隊.
不然也沒那好運氣撈到鄧肯.

不過這都試題外話,
重點是 NBA 還是成敗論英雄的,
湖人教頭沒有把普通爛隊帶強也是被批過好一陣子,
現在有近幾年湖人的力子才比較沒人批,
所以如果波士頓教頭真的拿了總冠軍,
以目前總冠軍賽的表現來看他也不是真的多差,
表現至少中規中矩,
並不見得有比十年多前的現任馬刺教頭表現的差很多.