謝謝你有關Schilling的為人作風分享，受教了。

當我在寫這篇文章時，其實也擔心讀者拿Schilling的credit來XXOO，不過就如我最後的總結：「Kobe發飆有理，Schilling冷眼無情。」

這是總冠軍賽，非同小可，而且第2戰還是客場，如果不是Kobe這樣全場訐婊隊友，上緊隊友的發條，搞不好不會有第四節的大反撲，而是早就一洩千里了。

Schilling所看到的都假不了的，雖然其中有仍帶有一絲個人解讀，但是這就是Kobe行事作風的另一面，我更相信這是大賽壓力所致，或許Kobe的殺手特質知道此時要對隊友來硬的，而非柔性勸說，所以才會說Schilling沒有看到後面的情理。

事實上，先發除了Fisher以外，其他人都未意識到這種迫切危機，替補可能好一點，但是畢竟決勝仍看先發，所以我贊成Kobe就是要上緊隊友發條。

題外話，我想我這篇大概讓不少準備看我訐譙Kobe的讀者失望了，尤其是那些把我當成「反Kobe」讀者，其實，對Kobe，我也是愛之深、責之切，軟硬兼施，但是並非無的放矢，哈哈。

che:

很感謝艾迪這篇的分享，
跨球種的「全球通」文章很有趣，
不禁讓我一時懷念起旋貓來。 

也野人獻曝與艾迪分享，
Curt Schilling作為職業棒球選手，
也算是很敢發表個人意見的人。

他自己寫的部落格在職業選手中算是相當聞名的，
主因也不奇怪，他算腦袋有料，又趕放炮。
其實他還公開討論過政治議題，比如政黨傾向，
他也是少數明白公開批評Barry Bands近年對於禁藥問題的作法與態度的球員；
但他還是被多數人尊重，除了他的言行合一，
還有就是超脫立場的硬漢運動員事蹟，比如前幾年帶領紅襪拿下經典冠軍中的「血襪事件」。

其實我有時也會去看他的部落格，
主要是還蠻有趣的，又較少沒什麼想法的泛泛之論，
很多時候意見不盡相同，
但他有他清楚的立論，所以你往往也能尊重他的看法，甚至有些反思。

從另外一個角度想，
Curt Schilling有別於其他敢放砲運動員或者公眾人物的原因，
或者在於他不是最常見的缺乏廣義的所謂政治敏感度，
他有，而且還蠻有這方面天份，但他還是「選擇」敢講；
考慮後依舊選擇敢講，跟比較直腸子或者比較白目的敢講不同，
這讓他的發言與眾不同，
雖然依舊很常，也真的很適合被媒體刻意斷章取義作為爆點或者標題就是了。

另外，這篇文章我也大概看了，
Schilling講這個，也許也可以有另一個角度，
因為他也扮演實質與精神上，球員球迷共同認可的球隊領袖蠻久，
而且棒球與籃球不同點之中有一項，就是在棒球場上，投手和野手的確有很大的差別；
當你是大投手又是球隊領袖，而你上場打球的時候，
印象中這個大投手才該是不怒則威，一臉嚴肅甚至更可能有責怪隊友的立場；
所以由他來談這種領袖的互動，或者鶴立雞群的姿態，居然還能讓他覺得驚奇。
這還真蠻有趣的。