JC莊:

這些"避重就輕"的取材,   又會陷入"先有雞還是先有蛋" 的循環中,  還是解不開"高估與否"之謎.

 

以現代生物學的觀點來看,絕對是先有裝著雞的蛋才會有生出雞蛋的雞.

因為生物體的基因突變只有發生在胚胎時期才可以傳遞到下一代. 就像癌症不會遺傳一樣.因為那沒有影響到生殖細胞.
離題了...sorry 

不過Phil Jackson是否被高估的討論肯定是沒辦法因為科學的發展而有一個真正的結論與答案.......呵呵